这句名言是谁说的？

[ccc]

取消Senate这件事，你支持谁？

我反对拔掉Senate，但是可以改为选举制。从立法的角度来说，多那么一关还是有必要的。

 

[老闹子]

难道在没有用纳税人的钱为政党补贴的那137年里，加拿大的大选不公平、加拿大社会不民主么？

尽管我一向投自由党的票，这次还会投自由党候选人的票，在这个问题上我支持Harper。

民主和公平，总是有改进和提高的空间的。加拿大自从建国以来，法律和政党制度一直
在改进和完善之中。

这种不断的社会制度变化，总的方向肯定是向更公平更人道的方向改进，但是因为利益集团的斗争，也会有小局部向反方向退步的可能性。

我认为政党补贴是向更公平的方向发展的一步，所以我反对哈博的取消政党补贴。

 

[West Life]

我反对拔掉Senate，但是可以改为选举制。从立法的角度来说，多那么一关还是有必要的。

像美国？

 

[northernwolf]

Liberal Leader Michael Ignatieff accused of Harper of wanting to bring into Canada "American-style attack politics."

正解！
幸亏是加拿大党魁说的。如果是中国领导人说的，估计又被当做笑话来评论了。

 

[ccc]

。。。？买F35，你支持谁？

这提问还补充啊！

F-35，如果只从是否需要上来说，没有必要买。因为有没有F-35意义不大，反正加拿大的军力实在不足以抵抗俄罗斯。

但是，从北美防务条约(NORAD)的义务角度来说，从盟国的军事合作的需要来说，这钱还得花，况且不是个天文数字。

 

[ccc]

像美国？

即便参议员通过选举产生，两过政体和选举法还是不同的，加拿大也不会变成美国。

 

[ccc]

民主和公平，总是有改进和提高的空间的。加拿大自从建国以来，法律和政党制度一直
在改进和完善之中。

这种不断的社会制度变化，总的方向肯定是向更公平更人道的方向改进，但是因为利益集团的斗争，也会有小局部向反方向退步的可能性。

我认为政党补贴是向更公平的方向发展的一步，所以我反对哈博的取消政党补贴。

那个老J Chretien搞这个补贴的时候，他的想法是同你的是一致的么？

 

[gocanoeing]

难道在没有用纳税人的钱为政党补贴的那137年里，加拿大的大选不公平、加拿大社会不民主么？

尽管我一向投自由党的票，这次还会投自由党候选人的票，但是在这个问题上我支持Harper：取缔公司团体捐款，取消政府补贴，个人捐款限制在一定额度内。

要把这每年3000万政党补助金砍了，那就得有其他的方式让政党募款，我怀疑那时候纳税人要付出就不是3000万，而恐怕是要3亿或更多。。。

也就是说，以前可能是省了这每年3000万，不过各政党为了得到这3000万而最后花出去的税款应比这3000万多得多吧

所以如果哪个政党要取消政党补助金，那我在可以预见的将来就无法投其一票，因为我认为这是对加拿大民主体系的一种损害

不过要是哪个政党能把个人年捐款限额从现在的1000元降到100元，即使它要取消政党补助金，我也可以考虑投其一票，我觉得靠领工资生活的人每年能捐给一个党100元已经是很多了，即使是对非常热心政治的人而言

 

[ccc]

要把这每年3000万政党补助金砍了，那就得有其他的方式让政党募款，我怀疑那时候纳税人要付出就不是3000万，而恐怕是要3亿或更多。。。

也就是说，以前可能是省了这每年3000万，不过各政党为了得到这3000万而最后花出去的税款应比这3000万多得多吧

所以如果哪个政党要取消政党补助金，那我在可以预见的将来就无法投其一票，因为我认为这是对加拿大民主体系的一种损害

不过要是哪个政党能把个人年捐款限额从现在的1000元降到100元，即使它要取消政党补助金，我也可以考虑投其一票，我觉得靠领工资生活的人每年能捐给一个党100元已经是很多了，即使是对非常热心政治的人而言

你算的这几笔帐，我真看不明白这钱都哪里来的，怎么取消补贴还浪费更多的tax dollars。

“取缔公司团体捐款，取消政府补贴，个人捐款限制在一定额度内。”怎么会浪费更多的钱呢？

个人捐款，可不是指令性的哦。那个最高限额是不允许捐款过多，可不是说法定的每人给他们那么多钱。我一分都不捐，谁也没有辙。

 

[老闹子]

那个老J Chretien搞这个补贴的时候，他的想法是同你的是一致的么？

他怎么想的，不是关键。关键是他怎么做的，实际效果如何。

毛泽东发动文化大革命，中国文化革得一塌糊涂，还陪葬了刘少奇、彭大将军等等建国功臣，以及无数中国老百姓的性命。这是老毛做的事情。

至于老毛的想法，他自己说是为了反对修正主义；有人说是为了怕刘少奇夺权；今天看到一篇文章，说是老毛的孙子毛新宇将军，认为老毛发动文化大革命是为了打倒四人帮。谁知道老毛的真正想法是什么？

 

[老闹子]

正解！
幸亏是加拿大党魁说的。如果是中国领导人说的，估计又被当做笑话来评论了。

如果中国领导人说的，不用估计，绝对就是个大笑话。因为中国领导人谈选举，就是个笑话。

 

[ccc]

他怎么想的，不是关键。关键是他怎么做的，实际效果如何。

毛泽东发动文化大革命，中国文化革得一塌糊涂，还陪葬了刘少奇、彭大将军等等建国功臣，以及无数中国老百姓的性命。这是老毛做的事情。

至于老毛的想法，他自己说是为了反对修正主义；有人说是为了怕刘少奇夺权；今天看到一篇文章，说是老毛的孙子毛新宇将军，认为老毛发动文化大革命是为了打倒四人帮。谁知道老毛的真正想法是什么？

你跑题了。

 

[老闹子]

你跑题了。

楼向右倾了。

 

[northernwolf]

如果中国领导人说的，不用估计，绝对就是个大笑话。因为中国领导人谈选举，就是个笑话。

请重新读１楼老迈的名言。需要有小学程度的举一反三理解能力。

 

[gocanoeing]

你算的这几笔帐，我真看不明白这钱都哪里来的，怎么取消补贴还浪费更多的tax dollars。

“取缔公司团体捐款，取消政府补贴，个人捐款限制在一定额度内。”怎么会浪费更多的钱呢？

个人捐款，可不是指令性的哦。那个最高限额是不允许捐款过多，可不是说法定的每人给他们那么多钱。我一分都不捐，谁也没有辙。

首先政党就是为了选举，而选举是要钱的，所以是否能在禁止公司，工会的捐款的同时，又禁止政府补贴，我感到怀疑。政党光靠个人捐款能生存吗？

其次，某些人给政党捐款的确可能是因为理念相同，不过我相信更多的人捐款是出于利益关系，对于这些人而言，如果捐1000元的回报只有1000元的话，恐怕他们不会捐款吧？