- 注册
- 2010-11-21
- 消息
- 1,002
- 荣誉分数
- 52
- 声望点数
- 0
贴中原文引述如下：
中国政府，中国共产党不是抽象的概念，是由具体的人组成。其中很多是我们的亲人和朋友。这些人是什么样的人？公正地讲，他们是中国人中比较出色的人--如果不是最出色的话。我们这些在国外的人如果不出国的话，很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。
原贴网友（楼主）在这里明显地在偷换概念，或者说混淆概念，把个体元素与元素的集合互混，互换后又等同起来。最后得出集体就是个体，个体就是集体，个体和集合体间没有任何分别的结论。这是严重的逻辑错误。
任何一个团体（集合）都是由其成员（元素）组成，而其个体成员当然都是有血有肉的人。这是楼主想说的第一点。之后楼主进而推之：其中成员既然是个人（个体或者元素），其个体就一定有良心尚存的，而且可能还是优秀的，出色的。楼主这一点也是事实，也不错。
但楼主却趁机往下推之，进而有意无意或者刻意地混淆有血有肉的成员个体VS中共这个团体。毛病就出在了这里。
因为个体成员有血有肉，具体，而且其中还有良知尚存的，有能力的，有出色的——推而及中共这个集合（团体），也就是说中共这个团体＝其个体，是有血有肉，具体，而且也是良知尚存的，有能力的，出色的。
楼主又进而沿用偷换的概念：因为中共中有各个社会阶层的人，所以中共就是各个社会阶层本身，最后中共就是我们，你、我和他，当然按其逻辑，我们就＝中共了。
自然再推下去就得出如此更加荒谬的结论：（因为如上所推，我们即是中共，中共即是我们所以）中共就是些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为，实际上中共所作所为也就是我们的所作所为了。
进而楼主更是大大发挥偷换逻辑之极致得出如此结论：“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。最终达成我中有你，你中有我，共中有你，你中有共；我就是你，你就是我，共党是你，你是共党。
为进一步揭示此逻辑之荒谬，兹按其逻辑试推一例：
中国政府，中国共产党不是抽象的概念，是由具体的人组成。其中很多是（替换我们的亲人和朋友为）杀人恶魔，流氓（无产者），小偷，贪污犯。。。。这些人是什么样的人？公正地讲，他们是中国人中比较下着（为人不齿，恶毒）的人--如果不是最恶毒（替换原文中出色二字）的话。我们这些在国外的人如果不出国的话，很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。
由此可见。按其逻辑任何人事物都可被其瞒天过海、偷天换日地成了中共，中共也变成了任何人事物。
但在犀利的法官面前，这个逻辑却骗不过去，请看：
1991年9月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林围墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人，30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，刚满20岁的克利斯和一个好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格·亨里奇。当然他也绝没想到，短短九个月之后，围墙被柏林人推到，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格·亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出：”东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃XX而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。
一个个体就是秉承集体（如中共）之意志（命令）犯下了罪恶，也都不能假以集体（ 如中共）之名得以逃脱对犯行的惩罚；而一个集体（如中共）犯下了罪恶，也不可能假以个人（集体之中良心尤存的个体）之名得以逃脱罪恶。
评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许用任何借口来无视的。自然法永远高于社会法。
中国政府，中国共产党不是抽象的概念，是由具体的人组成。其中很多是我们的亲人和朋友。这些人是什么样的人？公正地讲，他们是中国人中比较出色的人--如果不是最出色的话。我们这些在国外的人如果不出国的话，很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。
原贴网友（楼主）在这里明显地在偷换概念，或者说混淆概念，把个体元素与元素的集合互混，互换后又等同起来。最后得出集体就是个体，个体就是集体，个体和集合体间没有任何分别的结论。这是严重的逻辑错误。
任何一个团体（集合）都是由其成员（元素）组成，而其个体成员当然都是有血有肉的人。这是楼主想说的第一点。之后楼主进而推之：其中成员既然是个人（个体或者元素），其个体就一定有良心尚存的，而且可能还是优秀的，出色的。楼主这一点也是事实，也不错。
但楼主却趁机往下推之，进而有意无意或者刻意地混淆有血有肉的成员个体VS中共这个团体。毛病就出在了这里。
因为个体成员有血有肉，具体，而且其中还有良知尚存的，有能力的，有出色的——推而及中共这个集合（团体），也就是说中共这个团体＝其个体，是有血有肉，具体，而且也是良知尚存的，有能力的，出色的。
楼主又进而沿用偷换的概念：因为中共中有各个社会阶层的人，所以中共就是各个社会阶层本身，最后中共就是我们，你、我和他，当然按其逻辑，我们就＝中共了。
自然再推下去就得出如此更加荒谬的结论：（因为如上所推，我们即是中共，中共即是我们所以）中共就是些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为，实际上中共所作所为也就是我们的所作所为了。
进而楼主更是大大发挥偷换逻辑之极致得出如此结论：“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。最终达成我中有你，你中有我，共中有你，你中有共；我就是你，你就是我，共党是你，你是共党。
为进一步揭示此逻辑之荒谬，兹按其逻辑试推一例：
中国政府，中国共产党不是抽象的概念，是由具体的人组成。其中很多是（替换我们的亲人和朋友为）杀人恶魔，流氓（无产者），小偷，贪污犯。。。。这些人是什么样的人？公正地讲，他们是中国人中比较下着（为人不齿，恶毒）的人--如果不是最恶毒（替换原文中出色二字）的话。我们这些在国外的人如果不出国的话，很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府，共产党，异见人士，法轮功学员。。。等等称谓。
由此可见。按其逻辑任何人事物都可被其瞒天过海、偷天换日地成了中共，中共也变成了任何人事物。
但在犀利的法官面前，这个逻辑却骗不过去，请看：
1991年9月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林围墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人，30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，刚满20岁的克利斯和一个好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格·亨里奇。当然他也绝没想到，短短九个月之后，围墙被柏林人推到，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格·亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出：”东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃XX而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。
一个个体就是秉承集体（如中共）之意志（命令）犯下了罪恶，也都不能假以集体（ 如中共）之名得以逃脱对犯行的惩罚；而一个集体（如中共）犯下了罪恶，也不可能假以个人（集体之中良心尤存的个体）之名得以逃脱罪恶。
评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许用任何借口来无视的。自然法永远高于社会法。
