ZT外籍员工揭黑幕:中共媒体为抹黑不择手段

West Life

最近有点忙
VIP
注册
2010-07-16
消息
6,980
荣誉分数
646
声望点数
123
http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=468481&id=1056420&aid=14

《人民日报》旗下《环球时报》「砌」艾未未的内幕曝光。据长期在北京工作的外籍传媒人理查.伯格( Richard Burger)揭露,该报为抹黑艾未未,上周一( 4日)特别召集全体中方员工进行闭门会议,总编辑胡锡进在会上更下达直接的命令:搜寻一切关于艾被关押的所有中文评论,然后按照党的路线对艾加以批驳。伯格批评,此举严重违反新闻职业道德。他批评,该报早前批评艾的社论「令人作呕」,用这些野蛮、丑陋、令人发狂的社论来攻击艾是弄巧反拙的行为。

伯格在其博客指,自己曾在香港、北京及台北工作,其后再度返回北京。周三( 13日),他以「 The Global Times and Ai Weiwei」(《环球时报》与艾未未)为题,在博客上发表英文文章。他在推特( twitter)上发表连接时亦说,「希望我不会消失」。

伯格指,九天前( 4日),《环球时报》总编辑胡锡进召集报社里所有中方工作人员,到大会议室闭门开会。

他称,基本上每次开这种会的时候,被称为「外国专家」的外籍员工都不淮参加。他其后透过一名相熟的同事得悉,胡在会上向员工下了一条直接了当的命令:要求他们回去之后要四处寻找关于艾未未被关押一事的所有中文评论,包括在中国各个论坛、门户网站以及博客上的讨论,然后按照党的路线对他加以批驳。也就是说,要把艾描述为一个自封的独行侠、一个被西方敌对势力利用来刁难、伤害和破坏中国的人,他活该被拘留。

伯格说:「这种行为十分清楚地告诉我们,在艾未未问题上,共产党要传达出自己的立场的决心非常大,即使这样做严重侵犯新闻职业道德,也在所不惜。它把五毛党的概念提升到了一个全新的层面。」

《环球时报》上周先后曾发表两篇社评,大肆抨击艾未未。 4月 6日以「法律不会为特立独行者弯曲」为题的社论指,艾未未是特立独行的行为艺术家,喜欢在法律的边缘活动,不断衝撞中国法律「红线」,要为此付代价。

4月 8日的社论则以「是谁在严重违背法律精神」为题,抨击西方媒体利用艾案影响中国。

伯格在博客上指,上述社论「简直令人作呕」,用这些野蛮、丑陋、令人发狂的社论来攻击艾未未是弄巧反拙的行为。他又提及,曾与该报一名有教养且很出色的中国女编辑谈及艾案,对方的观点与他截然相反,事件令人沮丧。

对于中国经常说要展示软实力,伯格认为,中国一隻手在镇压,另一隻手要画出快乐和谐的社会画面,那是不可能的。本报昨日曾以电邮与伯格联络,但直至截稿时仍未有回覆。

《环球时报》总编辑胡锡进昨继续其微博上引述美国传媒指,艾未未在纽约生活期间,经常到大西洋赌城玩。其两条有关艾的微博,吸引逾 1,700名网民评论,而且一面倒批评胡,指中国政府无耻,声讨公安没有依法办理艾案。

有网民指:「传这些消息,能说明抓了艾是正确的吗?一个逻辑上的可怜者!」也有网民指:「小心戏演过头遭雷劈。」
 

附件

  • 20110415150342.jpg
    20110415150342.jpg
    32.4 KB · 查看: 385
《环球时报》本身就是个笑话:D:D:D
 
如果说切掉自己耳朵的梵高是个疯子,埃维维好像也有点疯。

把这样一个疯子给抓起来,好像更疯。

hehe
 
中共要打击谁,打倒谁,铲除谁,不遗余力的抹黑是必须地。

如果还不知道哪家媒体是红色的,看看对艾的报道就一目了然了。那些红色港煤不是都跳出来了吗。
 
中共要打击谁,打倒谁,铲除谁,不遗余力的抹黑是必须地。

如果还不知道哪家媒体是红色的,看看对艾的报道就一目了然了。那些红色港煤不是都跳出来了吗。

同理可知本坛有多少中共的特务!
 
在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。
 《实践论》(一九三七年七月),《毛泽东选集》第一卷第二七二页
 
晾晾多家港媒老板的政治面目
Posted by heqinglian on 四月 14, 2011
自艾未未陷狱之后,中国党媒已多次批判,由于担心国内人联想,没有将艾未未那张著名的“草泥马裆中央”放在媒体上公开批判。香港《文汇报》与《大公报》从北京党媒那里接过革命大批判的接力棒,开足火力,以表示艾未未已经引起了“海外华文传媒”的愤怒。《大公报》更是偷天换日,将“草泥马裆中央”改成“草泥马祖国”,以此挑引读者对艾未未的愤怒,称“艾未未所谓的艺术作品以羞辱中国方式迎合西方,……严重伤害中国人民的感情”。

看来有必要让中国大陆的读者了解一下党的阳光遍洒世界各地华文传媒的事实,先来谈谈香港媒体红色渗透的实际状况。

目前在香港,亲中媒体分为两类,一类是直接拥有中资背景的媒体,如《大公报》、《文汇报》、《香港商报》,凤凰卫视,以及由全国政协委员何柱国收购的星岛新闻集团、亚洲电视等。这一类媒体的负责人在90年代以前多由中共香港地下党员担任,如李子诵任文汇报社长多年。但自97回归之后,这类媒体的负责人多由北京直接派员担任,比如文汇报社的社长与董事长直接由新华社派过来的张国良(全国政协委员)、王树成(新华社北京分社社长、经济参考报总编)先后担任。现任《大公报》董事长兼社长姜在忠原为新华社内蒙古分社社长、新华社服务局原局长。——这类媒体本来就是党在香港的“喉舌”,现交由原在大陆党媒的“宣传专家”负责,自然越办越象人民日报与新华社的分店。

另一类是近年趋向亲中的媒体,如无线电视、东方报业集团及新城电台等。在“九七回归”之前,香港曾有一段文人办报的年代,那时香港享有充分的新闻自由。但回归之后,在香港回归之后,香港商界巨头突然有了投资媒体的喜好,不少人开始收购媒体。其用意正如李金铨所说,是“替北京收拾一些难缠的言论堡垒”,原来的文人办报逐渐被商人办报取代,亲共商人、亲中央财团亦逐渐进占香港舆论阵地;综观全港绝大部份主流媒体 的老板或高层均被委以国内公职、特区政府勋衔。暂时没有这类衔头的媒体老板则在大陆经营庞大生意。

媒体老板获北京颁赏各类政治荣衔的计有:

《星岛日报》、《头条日报》、英文报章《The Standard》所属的泛华集团控股有限公司主席何柱国,2003年被北京委任为全国政协常委;2004年,该集团旗下报章《星岛日报》行政总裁兼《头条日报》 社长卢永雄,获颁铜紫荆星章。

《经济日报》集团主席冯绍波, 全国政协委员,2003年获颁金紫荆星章。

拥有《东方日报》及《太阳报》的东方报业集团主席马澄坤,2003年获北京委任为全国政协委员;同年,该集团总裁马澄发获颁铜紫荆星章。

与《文汇报》、《大公报》同列为“三大爱国报章”的《香港商报》母公司联合出版集团主席李祖泽是全国政协委员,1998年获颁银紫荆星章。

有线电视母公司九龙仓集团主席吴光正,全国政协常委,1998年获颁金紫荆星章。长江实业集团有限公司主席李嘉诚2001年获颁大紫荆星章,其副主席李泽巨是全国政协常委。长江实业与和黄共同持有新城电台的股权。电视广播有限公司主席邵逸夫及前助理总经理黄应士于1998年获颁银紫荆星章。亚洲电视前行政总裁陈永祺,全国政协常委,2000年获颁金紫荆星章。

《香港经济日报》总编辑陈早标,于2007年获铜紫荆星章。
  
即使没有公职或勋衔,但在国内营商、有经济利益的亦不缺乏;《南华早报》所属的嘉里集团主席郭鹤年于1989年“六四”事件后,大举投资内地房地产及酒店生意,被称为80年代中国最重要投资者之一。 《明报》企业主席、马来西亚华裔商人张晓卿旗下多份消闲刊物,在内地各主要城市发行。免费报纸《am730》创办人施永青的地产生意,在大陆有过万名职员。由于在中国大陆有极大的利益牵制,这些媒体的立场当然会随其老板的态度而发生变化。

以《星岛日报》为例,该报由东南亚华侨富商胡文虎于1938年创办,总部设于香港,在美国、加拿大、英国及澳洲等地均设有分部。2004年,胡文虎女儿胡仙把《星岛日报》股权卖给泛华集团,该集团由亲中色彩浓厚的何柱国(全国政协委员)拥有,并易名为“星岛新闻集团”,其立场更加亲共,社论常见支持北京政府。1995年10月, 和北京关系密切的马来西亚华人木材工业大亨戴图克.熊许金(Datuk Tiong Hiew King)收购了《明报》。此后《明报》的立场亲北京。

在媒体老板或者媒体本身与大陆就有密切的联系之时,港英政府统治留给香港的新闻自由逐渐丧失。香港社会创投基金行政总监梁淑仪原来曾在电视台从事过记者、主持及编导工作十余年,坦言回归之后,香港传媒的整体公信力日被蚕食。她指出香港传媒在追求商业利益时牺牲了社会责任。她指出,“一单严重车祸、一场超级大火、一宗世纪官司,香港的传媒大都尽心尽力报导,甚至奉旨煽情,表扬有爱心的或狂轰冷血无情的”。但是,触及政治或权贵等敏感话题时,就呈现了另外一副面孔,“当权者包括政府和各大小企业集团和公营机构等,却愈来愈重视如何应付传媒,努力学习‘招呼’记者而祈望自保”,当自我审查成为传媒行业的“白色恐怖”后,“就连本身从事传媒的也不禁怀疑:‘今天的传媒仍可发挥既广且深的影响力、为社会带来真、善、美?’”

据美国自由之家公布的2009年度及2010年度《世界各国新闻自由度调查报告》,由于北京对港媒施加越来越大的影响力,香港新闻自由度被从“自由”降为“部分自由”。这些港商办的亲北京报纸日益受到香港民众的唾弃,目前一些港人正在Facebook上发起“消灭《头条日报》运动”。

这类“中共香港喉舌”加入批判艾未未的大合唱,充其量只能骗骗大陆愚民,但这类愚民又多数看不到这些媒体,因此只能算是北京的一种精神自慰。

http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/04/hongkong-media/
 
自艾未未陷狱之后,中国党媒已多次批判,由于担心国内人联想,没有将艾未未那张著名的“草泥马裆中央”放在媒体上公开批判。香港《文汇报》与《大公报》从北京党媒那里接过革命大批判的接力棒,开足火力,以表示艾未未已经引起了“海外华文传媒”的愤怒。《大公报》更是偷天换日,将“草泥马裆中央”改成“草泥马祖国”,以此挑引读者对艾未未的愤怒,称“艾未未所谓的艺术作品以羞辱中国方式迎合西方,……严重伤害中国人民的感情”。




[media]http://xinu.jinbushe.org/uploads/201009/1284956799d6FRPtNA.gif[/media]
 
自艾未未陷狱之后,中国党媒已多次批判,由于担心国内人联想,没有将艾未未那张著名的“草泥马裆中央”放在媒体上公开批判。香港《文汇报》与《大公报》从北京党媒那里接过革命大批判的接力棒,开足火力,以表示艾未未已经引起了“海外华文传媒”的愤怒。《大公报》更是偷天换日,将“草泥马裆中央”改成“草泥马祖国”,以此挑引读者对艾未未的愤怒,称“艾未未所谓的艺术作品以羞辱中国方式迎合西方,……严重伤害中国人民的感情”。


帮你贴youtube的,草泥马祖国,为祖国的60年诞辰问候


[media]http://www.youtube.com/watch?v=enhf81_sI1M[/media]
 
村长,谢谢引证众多材料。这里并未否认说没有这个视频。

但这里的文中所说的“艾未未那张著名的“草泥马裆中央”放在媒体上公开批判”,那张。。。应该是指一幅画什么的吧?!量词张通常是用于薄而宽的物品:

张:(量)与成张的事物搭配:两~纸|三~床

村长博学,老艾是不是有这样一张画什么的,然后那个画的文字被刻意给改成。。。

有下面的事例,也不能说文中所述的篡改完全是空穴来风吧!

20110413102708158.jpg

2009年10月16日,在比利时首都布鲁塞尔,展览的中方策展人之一艾未未与比方策展人吕克・图伊曼斯在中国艺术家李占洋的雕塑作品《洗脚》旁合影。
20110413102708773.jpg

文汇报的报道风格:如此抹黑艾未未
 
后退
顶部