警报：除安省亚省外NDP在全加超越Liberal

[ottawa_it_blue_collar]

Don't panic. See the latest seat projection below.

安省：

2008： 保守党　５１(39.2%) ver 柿油党　38 (33.8%)

Now 48 (44.8%) ver 41 (36.4%)

柿油党增加不到２。６个点，　增加３个席位。
保守党增加４。４个点，　减少３个席位。　

这样的预测恐怕只有柿油党的饭食才会信。

 

[ottawa_it_blue_collar]

希望"麦贱的"的政治生涯由此画上一个肮脏的句号.
也希望自由党在联邦,省选双双失利后会把怒火倾泻到"麦贱的"和他的同伙身上.
很多人大概不知道省府的卫生部长David Caplan在2009E-HEALTH丑闻下台后,2010年还拿75万的薪水吧.这就是我们医疗税的去向.
浪费了纳税人过十亿的钱,下台后什么都不做,还拿75万,爽死了.还不知道今年他会不会涨工资呢.
如果你是和我一样的升斗小民,你要多少年能赚75万?
这自由党的腐败都快赶上共党了.
再不给点严厉的教训,要等到什么时候?难到要等他们象共党一样上贪污腐化的世界排行榜??

 

[ccc]

问题是：

安省自由党与保守党差距加大，哈珀在多伦多下了大本钱。多搞三，四席是很可能的。

魁省，保自都没戏。不投魁人党的，多会投新民主党。保守党多搞到一到二席应该不难。

不列颠哥伦比亚省，可再加一到二席（因保守党三议员退休，少算点）

纽芬兰及拉布拉多，加一到二席（大水电站买得）

缅尼托巴等省，加一到二席　（全国高速公路网烧）



估计保守党议会的总席位为：１５０席　到　１５６席

只要哈珀礼贤下士招降几个，１５５席组多数党执政没有任何问题。

本人喻言：中区可能曲线回归保守党！（大牌楼立在那里，不归不行）

上届议会解散前, 308个席位分配情况为：
保守党，143席；自由党，77席；魁北克集团，47席；新民主党，36席；独立人士，2席；空缺，3席。

这次，我拍脑袋的估计是，保守党充其量得150席，增加7席。这对Harper来说，就是全胜了。如果像席位预报说的那样，PC仅获得140席，他就惨了。

大选还没有完，就考虑招降了。看来，你也是底气不足啊。

 

[CHRIS88]

安省：

2008： 保守党　５１(39.2%) ver 柿油党　38 (33.8%)

Now 48 (44.8%) ver 41 (36.4%)

柿油党增加不到２。６个点，　增加３个席位。
保守党增加４。４个点，　减少３个席位。　

这样的预测恐怕只有柿油党的饭食才会信。

那个席位预测的确是很搞笑。

 

[shanghaigirl]

希望"麦贱的"的政治生涯由此画上一个肮脏的句号.
也希望自由党在联邦,省选双双失利后会把怒火倾泻到"麦贱的"和他的同伙身上.
很多人大概不知道省府的卫生部长David Caplan在2009E-HEALTH丑闻下台后,2010年还拿75万的薪水吧.这就是我们医疗税的去向.
浪费了纳税人过十亿的钱,下台后什么都不做,还拿75万,爽死了.还不知道今年他会不会涨工资呢.
如果你是和我一样的升斗小民,你要多少年能赚75万?
这自由党的腐败都快赶上共党了.
再不给点严厉的教训,要等到什么时候?难到要等他们象共党一样上贪污腐化的世界排行榜??

Damn Lib

 

[bsecurity]

工会存在一天,我就一天不会投NDP.
电价分段是谁提出的?
对我来说,钱包比意识形态重要.

 

[Election2011]

上届议会解散前, 308个席位分配情况为：
保守党，143席；自由党，77席；魁北克集团，47席；新民主党，36席；独立人士，2席；空缺，3席。

这次，我拍脑袋的估计是，保守党充其量得150席，增加7席。这对Harper来说，就是全胜了。如果像席位预报说的那样，PC仅获得140席，他就惨了。

大选还没有完，就考虑招降了。看来，你也是底气不足啊。

没有办法，哈珀的人民战争经验不多，很难过４２％的多数党关卡！

选战靠一个个选区打。西区满地红啦。为JB在本街只守住了一个蓝三角，不然有可能被自由党造反！

 

[RayLee]

Here is GLOBE AND MAIL JANE TABER's (also co-host of CTV Sunday Question period) analysis of this seat projection.

http://www.theglobeandmail.com/news...to-win-60-seats-poll-projects/article1994856/

那个席位预测的确是很搞笑。

 

[CHRIS88]

Here is GLOBE AND MAIL JANE TABER's (also co-host of CTV Sunday Question period) analysis of this seat projection.

http://www.theglobeandmail.com/news...to-win-60-seats-poll-projects/article1994856/

这篇文章其实不过是用文字表述了一下预测结果，并没有提供任何有价值的分析。



The EKOS survey, released Thursday, has the NDP tied with the Liberals – 24.7 per cent – while the Tories are at 34.4 per cent nationally. The Bloc is at 6.5 per cent and the Green Party is at 7.8 per cent.

对比2008年的数据，这个推算结果的确是显得很奇怪。

2008年的各党的票率和议会席次：
保守党，143席（37.6%）；自由党，77席（26.2%）；魁北克集团，47席（10.0%）；新民主党，36席（18.2%）；绿党， 0席（6.8%），独立人士，2席；空缺，3席。

本次预测各党的票率和议会席次：
保守党，134席，-9席（34.4% ，-3。2%）；自由党，82席，+5席（24.7%，-1。5%）；魁北克集团，32席，-15席（6.5%，-3。5%）；新民主党，60席，+24席（24.7%，+6.5%）；绿党， 0席（7.8%），

估计该预测是根据各选区的民掉结果推算的。只是这次民调，全国308个选区的总样本是2,156，用来预测全国支持率还说得过去，用来计算每个选区的胜负，以每个选区的7个样本来推算，其结果能有多可靠？


更有意思的是最后一段：
The Ipos poll, conducted for Postmedia News and Global TV, puts the Harper Conservatives at 43-per-cent support, with the NDP in second with 24 per cent. The Liberals received 21-per-cent support in the poll of 1,000 Canadians, which has a margin of error of 3.1 percentage points, 19 times out of 20.

这个Ipos民调的保守党支持率比前面的EKOS民调高9%！

 

[RayLee]

I believe polls for popular votes and seat projection are different, so we can't calculate seats from popular votes. NANOS' polls do not contain seat projection because they simply don't do poll for seat projection, and they can't calculate seat projection from their popular vote poll. As far as I know, the poll for seat projection is more difficult and has higher error margin compared with the poll for general votes.

 

[RayLee]

这篇文章其实不过是用文字表述了一下预测结果，并没有提供任何有价值的分析。

My point is that if this poll is ridiculous, Jane Taber wouldn't bother mentioning it. (Taber is not a Liberal.) Anyway, this is just one of many polls.

 

[CHRIS88]

My point is that if this poll is ridiculous, Jane Taber wouldn't bother mentioning it. (Taber is not a Liberal.) Anyway, this is just one of many polls.

呵呵，记者们只要有耸动新闻总是要报一报的。

 

[CHRIS88]

I believe polls for popular votes and seat projection are different, so we can't calculate seats from popular votes. NANOS' polls do not contain seat projection because they simply don't do poll for seat projection, and they can't calculate seat projection from their popular vote poll. As far as I know, the poll for seat projection is more difficult and has higher error margin compared with the poll for general votes.

我相信各政党对重点战区(battling ridings)会有专门的比较大样本的民调，但这种民调一般不会向媒体公布。

 

[Fisher2004]

和“绿色收费”没关系,因为已经取消了.
我认为自由党这次也许是上了保守党的大当.
但自由党可能不这么认为.
反正我在五年内是不会再把票投给自由党,管他什么选举.
对,我这人很小农意识,很记仇的.
估计象我这样的人不会太少.

我想你还是清楚安省自由党和联邦自由党的区别的。建议你还是比较一下各党的竞选平台以及政策为好。

保守党若少数席位不必多谈，有一点就是其多数承诺可以不必遵守，因为那些承诺的前提是多数席位。你至少有百分之五十的机会中签。

保守党若多数席位，为削减赤字必大砍服务项目，以达到2014年财政收支平衡的目的，这点是很明显的。有些项目肯定也会影响到渥村村公所，裁员是免不了的，房价也会大跌。

至于“Election2011”声称反对党组成联合政府（合法）会导致渥村大裁员和房价大跌应该是不成立的，应该是一种选举伎俩。因为赤字是保守党造成的，反对党有义务和责任消除赤字，但没有包袱。而且魁省公投独立的门槛很高，应该是搞不起来的，无非是多要一些利益而已。

 

[ottawa_it_blue_collar]

我想你还是清楚安省自由党和联邦自由党的区别的。建议你还是比较一下各党的竞选平台以及政策为好。

保守党若少数席位不必多谈，有一点就是其多数承诺可以不必遵守，因为那些承诺的前提是多数席位。你至少有百分之五十的机会中签。

保守党若多数席位，为削减赤字必大砍服务项目，以达到2014年财政收支平衡的目的，这点是很明显的。有些项目肯定也会影响到渥村村公所，裁员是免不了的，房价也会大跌。

至于“Election2011”声称反对党组成联合政府（合法）会导致渥村大裁员和房价大跌应该是不成立的，应该是一种选举伎俩。因为赤字是保守党造成的，反对党有义务和责任消除赤字，但没有包袱。而且魁省公投独立的门槛很高，应该是搞不起来的，无非是多要一些利益而已。

柿油党假如上台的话，联邦加税就跟安省一样了，而且没有任何忌惮。
反正错都是前任政府的，跟麦奸敌的找的借口一摸一样。