就肖传国状告方舟子并胜诉案致办案法院公开信
武汉市江汉区法院：
首先请当之无愧地接受我---一介平凡的退休老教师兼普通的未退休老公民诚挚的祝福和衷心的谢忱。因为你们于前不久关于方舟子侵肖传国名誉权一案悖情乖
理、违法乱律、惊世骇俗的宣判，恰巧经典地验证了老夫对咱们中国法律界认识之
正确和透辟，你们创造了又一起玩弄条文、忽悠民意、充分展示丑陋的司法形像、虽屡见不鲜却依然堪称“卓越”的无耻范例。
今年二月，两会隆重召开，我国被宣布提前具备了完整的法律体系，一二百部卷帙浩繁的法律法规，涵盖了辽阔大地上社会生活的所有方面。国民们有理由渴盼，不要再有负屈的窦娥和错斩的崔宁，不要再出现有理四十板、无理板四十式的
审案过程和判案结局，更不能发生有理有据者败诉、无理搅理者获胜、良善君子蒙羞含恨、邪佞宵人逍遥法外的荒诞案例。
然而，武汉市江汉区的诸位法官，你们恰恰制造了一起黑白颠倒、胜败易位的奇闻，让天下百姓大失所望，心灰意冷，让建立健全法律典章的最高权力机构---
全国人民代表大会兴致索然，颜面无光。吴邦国委员长宣布我国正式步入社会主义法制国家的宏亮余音还在梁间袅袅环绕，你们却鲁莽匆猝地将荒唐的判词公之于众，陷委员长于不尴不尬之窘境。何等不识时务！何等不明事理！为何不沉一沉，放一放，同党中央保持一致些时日呢？此案已被网民热切关注，如若上了内参，进了大参，法官先生们，你们不担心些什么吗？由是观之，列位的水平，真不敢恭维。岂不闻古训“世事洞明皆学问，人情练达即文章” 乎？不替中央的尊严和威望计，也不为自己的名誉和升沉想吗？
当然，你们专业水准肯定无罅可寻。一应法律条款，你们肯定了然于心，烂熟于口。不然，何能偷天换日，移花接木，随机应变，左右逢源，内以欺于心，外以欺于民乎？
然而，智者千虑必有一失。你们悍然宣判方舟子败诉，令方对肖道歉，还得赔偿经济损失，根本不能让证据在手、道义在胸的败诉者心悦诚服，也难封天下嚣嚣之口，难平百姓冲冠之怒。
你们处心积虑让本应败诉者胜诉，有多少讲出口来你们本人不致心虚耳热的道理呢？没有，分毫皆无。
第一， 有充分事实，但你们不以之为依据。中国科学院2005年的候选人肖传国，在个人履历、国外职务、所发论文、所出成果、所获奖励，总之在作为教授和科学家所必涉的所有方面，无不弄虚作假，剽窃抄袭，篡改捏造，诸般伎俩，集于一身。铁证如山，即肖本人都不敢正面，不敢抵赖，法官诸君，你们何敢视而不见，避之唯恐不及？买凶杀人这类无耻之尤、卑劣之尤、凶残之尤的下三烂勾当，同居高位、享盛誉、聚徒讲学、儒雅雍容的顶级知识分子根本不搭界不沾边，为解恨雪耻，恼羞成怒的肖传国居然解囊破费，掏出五万元。东窗事发，丑行败露，稠人广座之中被扣上同光天化日上下辉映的明晃晃的手铐。铁案在册，国人无不知晓无不惊愕无不引以为耻。法官诸君竟敢为这位曾经是尊者的肖传国讳隐遮盖藏。
第二， 有明法铁律，但你们不以之为准绳。全国人大统领下制定的任何法律
的任何条款，都不会为任何人的任何鬼蜮行径开绿灯，唱赞歌，颁发丹书铁券，如果对部公堂，务使胜诉。
第三， 有逻辑助人思维，但你们鬼迷心窍，不肯稍加思索。如果名誉权当真遭损害，任何被损害者首先想到的解决办法是奔法庭，呈状纸，法律自会保护；同时，以其人之道，治其人之身---你利用书刊和搜狐网损害我，我借助书刊和搜狐网反损害，痛揭痛斥痛批损害者造谣、杜撰、无中生有等劣行恶迹。院士候选人肖传国不然，他撒出钞票一叠，唆使只知金钱可爱不知王法可畏的两个钱奴法盲，前去“教训教训” 。直到拘役结束，羞答答走出电网高墙，才怯生生迈入法院大门。而江汉区法院居然受理，居然以他胡诌的“道理” 为道理，并居然据此作出贻笑世人的裁决。大壳帽下那个硬壳里，究竟是脑子还是糨子？
同理，对于本应胜诉却生生被贵院诸君宣判为败诉的方舟子先生，你们未以事实为依据，未以法律为准绳。
院士，知识分子的最高阶衔和荣誉。院士称职与否，直接关系国家学术和科技大业的盛与衰。作为公民，作为学术界一员，方舟子对院士候选人之人品学品提出质疑，据实予以揭穿和曝光，是良知使然，民族责任心使然，乃光明正大之举。国家应予褒奖，法律应予保护。你们大壳帽上有庄严的国徽，壮丽的大门迎面，赫然在目的是旨在警示的那五个大字。瞧你们这一次干出的这勾当，国人为你们脸红，我的同仁---曾经教育你们正派做人，清白为官的教师们为你们害羞。
老朽愚钝，对于贵院知法执法却弄法渎法的败德行径，久思难解。思来想去，揣度如下。
其一，秦桧也有三个好朋友。投诉人劣迹斑斑，却未可小觑。下，可以散几个小钱买通小混混，代出恶气；上，必有三两位官高权重、敢于也能够视法律为无物的不逞之徒代为撑腰。一个电话，一声招呼，小小区级法院岂敢“牙崩半个说不字” ？
其二，江汉区法院，武汉的法院；肖传国，武汉的教授。武汉的法院违法庇护武汉的教授，也算“保卫大武汉” 。此举可视为猖獗肆虐、为害多端的地方保护主义又一典型事件。
错误既成事实，影响难以挽回。但亡羊补牢，犹为未晚。老夫心善，愿代为筹划：先向方先生致歉，再对舆论界悔过，既则重审此案。于国于民于受辱当事人于列位法官自身，均有大裨益而无小亏损。---可不许狗咬吕洞宾，不识好人心呀！
七旬老翁文示玉 2011年6月
武汉市江汉区法院：
首先请当之无愧地接受我---一介平凡的退休老教师兼普通的未退休老公民诚挚的祝福和衷心的谢忱。因为你们于前不久关于方舟子侵肖传国名誉权一案悖情乖
理、违法乱律、惊世骇俗的宣判，恰巧经典地验证了老夫对咱们中国法律界认识之
正确和透辟，你们创造了又一起玩弄条文、忽悠民意、充分展示丑陋的司法形像、虽屡见不鲜却依然堪称“卓越”的无耻范例。
今年二月，两会隆重召开，我国被宣布提前具备了完整的法律体系，一二百部卷帙浩繁的法律法规，涵盖了辽阔大地上社会生活的所有方面。国民们有理由渴盼，不要再有负屈的窦娥和错斩的崔宁，不要再出现有理四十板、无理板四十式的
审案过程和判案结局，更不能发生有理有据者败诉、无理搅理者获胜、良善君子蒙羞含恨、邪佞宵人逍遥法外的荒诞案例。
然而，武汉市江汉区的诸位法官，你们恰恰制造了一起黑白颠倒、胜败易位的奇闻，让天下百姓大失所望，心灰意冷，让建立健全法律典章的最高权力机构---
全国人民代表大会兴致索然，颜面无光。吴邦国委员长宣布我国正式步入社会主义法制国家的宏亮余音还在梁间袅袅环绕，你们却鲁莽匆猝地将荒唐的判词公之于众，陷委员长于不尴不尬之窘境。何等不识时务！何等不明事理！为何不沉一沉，放一放，同党中央保持一致些时日呢？此案已被网民热切关注，如若上了内参，进了大参，法官先生们，你们不担心些什么吗？由是观之，列位的水平，真不敢恭维。岂不闻古训“世事洞明皆学问，人情练达即文章” 乎？不替中央的尊严和威望计，也不为自己的名誉和升沉想吗？
当然，你们专业水准肯定无罅可寻。一应法律条款，你们肯定了然于心，烂熟于口。不然，何能偷天换日，移花接木，随机应变，左右逢源，内以欺于心，外以欺于民乎？
然而，智者千虑必有一失。你们悍然宣判方舟子败诉，令方对肖道歉，还得赔偿经济损失，根本不能让证据在手、道义在胸的败诉者心悦诚服，也难封天下嚣嚣之口，难平百姓冲冠之怒。
你们处心积虑让本应败诉者胜诉，有多少讲出口来你们本人不致心虚耳热的道理呢？没有，分毫皆无。
第一， 有充分事实，但你们不以之为依据。中国科学院2005年的候选人肖传国，在个人履历、国外职务、所发论文、所出成果、所获奖励，总之在作为教授和科学家所必涉的所有方面，无不弄虚作假，剽窃抄袭，篡改捏造，诸般伎俩，集于一身。铁证如山，即肖本人都不敢正面，不敢抵赖，法官诸君，你们何敢视而不见，避之唯恐不及？买凶杀人这类无耻之尤、卑劣之尤、凶残之尤的下三烂勾当，同居高位、享盛誉、聚徒讲学、儒雅雍容的顶级知识分子根本不搭界不沾边，为解恨雪耻，恼羞成怒的肖传国居然解囊破费，掏出五万元。东窗事发，丑行败露，稠人广座之中被扣上同光天化日上下辉映的明晃晃的手铐。铁案在册，国人无不知晓无不惊愕无不引以为耻。法官诸君竟敢为这位曾经是尊者的肖传国讳隐遮盖藏。
第二， 有明法铁律，但你们不以之为准绳。全国人大统领下制定的任何法律
的任何条款，都不会为任何人的任何鬼蜮行径开绿灯，唱赞歌，颁发丹书铁券，如果对部公堂，务使胜诉。
第三， 有逻辑助人思维，但你们鬼迷心窍，不肯稍加思索。如果名誉权当真遭损害，任何被损害者首先想到的解决办法是奔法庭，呈状纸，法律自会保护；同时，以其人之道，治其人之身---你利用书刊和搜狐网损害我，我借助书刊和搜狐网反损害，痛揭痛斥痛批损害者造谣、杜撰、无中生有等劣行恶迹。院士候选人肖传国不然，他撒出钞票一叠，唆使只知金钱可爱不知王法可畏的两个钱奴法盲，前去“教训教训” 。直到拘役结束，羞答答走出电网高墙，才怯生生迈入法院大门。而江汉区法院居然受理，居然以他胡诌的“道理” 为道理，并居然据此作出贻笑世人的裁决。大壳帽下那个硬壳里，究竟是脑子还是糨子？
同理，对于本应胜诉却生生被贵院诸君宣判为败诉的方舟子先生，你们未以事实为依据，未以法律为准绳。
院士，知识分子的最高阶衔和荣誉。院士称职与否，直接关系国家学术和科技大业的盛与衰。作为公民，作为学术界一员，方舟子对院士候选人之人品学品提出质疑，据实予以揭穿和曝光，是良知使然，民族责任心使然，乃光明正大之举。国家应予褒奖，法律应予保护。你们大壳帽上有庄严的国徽，壮丽的大门迎面，赫然在目的是旨在警示的那五个大字。瞧你们这一次干出的这勾当，国人为你们脸红，我的同仁---曾经教育你们正派做人，清白为官的教师们为你们害羞。
老朽愚钝，对于贵院知法执法却弄法渎法的败德行径，久思难解。思来想去，揣度如下。
其一，秦桧也有三个好朋友。投诉人劣迹斑斑，却未可小觑。下，可以散几个小钱买通小混混，代出恶气；上，必有三两位官高权重、敢于也能够视法律为无物的不逞之徒代为撑腰。一个电话，一声招呼，小小区级法院岂敢“牙崩半个说不字” ？
其二，江汉区法院，武汉的法院；肖传国，武汉的教授。武汉的法院违法庇护武汉的教授，也算“保卫大武汉” 。此举可视为猖獗肆虐、为害多端的地方保护主义又一典型事件。
错误既成事实，影响难以挽回。但亡羊补牢，犹为未晚。老夫心善，愿代为筹划：先向方先生致歉，再对舆论界悔过，既则重审此案。于国于民于受辱当事人于列位法官自身，均有大裨益而无小亏损。---可不许狗咬吕洞宾，不识好人心呀！
七旬老翁文示玉 2011年6月
