谢百三:我认为现在就是历史上第五个盛世

[明天MT]

复旦大学金融与资本市场研究中心主任 谢百三教授

http://xiebaisan.blog.sohu.com/178022792.html#comment

 

[明天MT]

其实所谓“盛世”主要是指一个国家在较长时间内，没有大的战争，没有严重的恐怖主义活动，政治比较清明，经济总体上高速发展，百姓生活水平总体上提高较快。但盛世不等于社会没有矛盾、没有问题。肯定有，有的甚至很严重。但它们仅是前进中的问题、发展中的问题。前进与发展是主流、主旋律，问题与黑暗面是非主流方面。比如贫富差别我国现在确实很严重，但它自古以来就已有之。如杜甫诗：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。这两句妇孺皆知的名诗写于安史之乱前八年，可见当时社会的基尼系数是很高的。而中国当时确实是被史学家们一致称为盛世之中的,可见贫富差别并不是盛世的标准。比如太平天国时期强调绝对平均；1949年——1978年，中国国营企业的工资都很平均，都是五六十元的，排排队齐步走，没有差别也没有激励，这两个时期的经济总体发展都很缓慢，能说那两个时期是盛世吗？
至于贪污腐败也是古今中外有之，盛世的时候也不例外。如乾隆皇帝之宠臣和珅就是个人所皆知的大贪官。乾隆驾崩后，嘉庆继位，立即抓和珅，抄之家，结果查抄出他贪污的财富竟相当于清朝政府16年的税收。当时民谣曰：“和珅跌到，嘉庆吃饱”。你能因此否认清康乾雍三朝是盛世吗？中国确实还有许多许多的问题和不足，有的还很严重，有的令人痛心疾首，难以容忍。中国至今肯定还是发展中国家，人均存款仅2万元，人均GDP为世界各国排名中的110位。（像重庆文强这样的黑社会，在其他地方也肯定还会有，有的甚至还会更严重）。
但不能因此而否认中国社会的经济在和平环境下，持续地高速增长。真可谓是：“革命尚未成功，同志仍须努力”。
中华民族在历史上多灾多难，战祸连年，盛世是与乱世比出来的。
中华民族有五千年的文明史，但中国人民在历史上多灾多难，特别是近代，几乎没有过过和平安宁的日子。而改革开放这32年的和平发展史就极为难得珍贵了。
请看：
1840年鸦片战争，结果是割地赔款、丧权辱国；
1854年第二次鸦片战争；
1848——1864年太平天国起义16年被血腥镇压，死亡人数在几十万；
1894年中日甲午战争、北洋水师全军覆没，割让台湾、澎湖列岛及辽东半岛，后西方各国干涉后，还辽赔巨款。
1900年八国联军进占北京，英法军队火烧圆明园，抢掠一空，并签订“庚子赔款”；
1911年辛亥革命；
1927年国民党背叛革命、国共分裂，10年内战，红军从30万减少到2万多；
1931年“9.18”日本侵略霸占东三省14年；
1937年7月7日，抗日战争爆发，抗战八年。中国军民死伤2000多万人。这是5000年历史上从未有过的大劫难；
1946年国民党撕毁“和谈协议”，又发生了三年内战，解放军发起了辽沈战役、淮海战役、平津战役，解放军与国民党军队死伤达几十万以上。
1950年10月，朝鲜战争爆发；中国百万志愿军跨过鸭绿江“抗美援朝”。据笔者2006年1月在华盛顿韩战纪念碑前亲自拍摄的数字：美军阵亡54246人，受伤103284，失踪8177人，被俘7140人；联合国军队阵亡人数628833人，受伤1064453，失踪470267人，被俘92970人。总之，美军与联合国军队死亡、失踪人数为116.15万人。中方的牺牲、失踪人数是多少呢？有报上透露的数据为18万多；笔者认为此处误差极大；中国志愿军武器不如美方，没有制空权，牺牲、失踪的人数应该是一个令人极其痛心的、痛彻心肺的数字。（将来历史一定会告诉我们真实的数据的）
1960年又发生中印边境自卫反击战。
1970年前后的越南战争中，中国为抗美援越作出了巨大的民族牺牲；
1979年中越边境自卫反击战，解放军英勇作战，打出了国威、军威，但这一仗非常激烈、残酷。伤亡人数颇多。这就是中华民族150年来的历史，实际上是一部非常悲壮的战争史。
而1978年12月十一届三中全会宣布改革开放以来，中国共产党在邓小平的领导下，果断地停止了“文化大革命”及“阶级斗争”。为刘少奇、彭德怀、陶铸、潘汉年平反。果断地将1957年打成的大批“右派”全部予以摘帽，宣布从此进入和平、建设、发展新阶段；提出了以经济建设为中心的方针。从此中国开始了一场坚定地得到了亿万人民的拥护。参加改革开放运动。
不知不觉竟过了太平、祥和、和平高速发展的32年，而这个和平高速发展的阶段还可持续70——100年。即，中国不知不觉地进入了历史上第五个盛世的初期。
总之，认清盛世定义，比较历史差异。我认为现在就是历史上第五个盛世，而且仅仅是一个开始。

 

[明天MT]

网络评论

意淫强国，真是受不了你.....如果你的大脑没有烧坏，呼吁一下极权ZF放弃鱼肉百姓，建立民主法制的制度，这才是民族之大幸
发布者 向西村 (http://gskll.blog.sohu.com/)
2011-07-08 19:08 回复
--------------------------------------------------------------------------------

"1949年——1978年，中国国营企业的工资都很平均，都是五六十元的，排排队齐步走，没有差别也没有激励，这两个时期的经济总体发展都很缓慢，能说那两个时期是盛世吗？"
当时确有绝大部分像你这样的叫兽狂呼：这是全世界最幸福的世界，而且要去解放美国人于水火之中！你现在的叫唤和当年那些人又有什么两样呢？

发布者 wrg100 (http://wrg100.blog.sohu.com/)
2011-07-08 19:29 回复
--------------------------------------------------------------------------------

说说美国民主和中国民主，请朋友们指正。
1、美国真正的统治者，是资本集团构成的董事会（无形的），美国总统只不过是资本集团董事会选用的总经理，资本集团有钱，他可以控制美国的主流媒体，通过媒体控制舆论，通过舆论引导民意，通过引导的民意，选出能为资本集团做事的总经理——总统；通过三权分立制约总统（国会的议员基本上都是资本集团的代表），如果总统不听资本集团董事会的话了，国会就会唱反调、制约总统；万一连国会都制约不了总统时，资本集团就会想办法杀掉他，美国历史上有很多总统被暗杀——我想这个大家应该都知道吧！这就是美国民主的本质——资本的民主，不是人民的民主，躲在后台的大老板——资本集团永远都是民主和自由的主子，老百姓只不过是参加玩玩民主游戏而已。
2、我国民主的宪法本质是人民民主——人民当家做主，不是资本民主，虽然目前人民民主的体制和机制还不健全，但只要宪法不变，只要坚定地朝着人民民主这个方向去努力、去完善，我相信我国的民主环境会越来越好，而且是真正的人民民主！
3、现在国内外各种有钱人的利益集团和资本集团，都在不遗余力地推进西方的民主，以便使他们——有钱人的资本集团和利益集团，有机会掌握国家的一切权力，以更好地维护资本集团和有钱人利益，这就是当下民主斗争的实质——说白了：就是人民民主与资本民主两条道路的斗争。要看清这个本质！
4、我们党只要不改变“为人民服务”宗旨和本质，最终推进的一定是代表最广大人民利益的人民民主，尽管还会走弯路，还会遭遇挫折；如果改变宗旨和本质（标志是宪法改变），那么他将来代表的就只能是为他提供财力支持的资本利益集团的民主了！我们应该认清这个问题！
发布者 心有万里蓝天 (http://jingfo.blog.sohu.com/)
2011-07-08 21:08 回复
--------------------------------------------------------------------------------

政治比较清明，经济总体上高速发展，百姓生活水平总体上提高较快。
政治不清明，经济靠国有投资，百姓生活虽上升但保障无改善心理不幸福。
佩服、尊敬谢老师。祝周末愉快！！！
发布者 行者 (http://adanmy.blog.sohu.com/)
2011-07-09 07:28 回复
--------------------------------------------------------------------------------

蒋介石的字写得不错，还是比较有人气的。
发布者 凯恩股民 (http://likaiyun502.blog.sohu.com/)
2011-07-09 08:47 回复
--------------------------------------------------------------------------------


发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2011-07-09 09:57 回复
--------------------------------------------------------------------------------


发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2011-07-09 10:46 回复
--------------------------------------------------------------------------------

谢教授，光看您的言论，以为是100岁的老人了。啥叫盛世，您的概念也太媚上了吧？您跟余秋雨有得一拼，御用学者的套路。
没有战争就是盛世基本要求了，这跟我们年轻人的想法可是差的天远了。朝鲜稳定了几十年，是盛世么？美国法国打了好几个仗了，就不是盛世了？要横比，跟东亚其他国家比，跟世界发展水平比，跟好点的比，别老是跟以前比，您学经济的，这点也不知道？
最近看您到处留影讲学，都是风景名胜，有钱人扎堆的地方，那不是中国的全部，而是小不点，不要因为这点风景您就大唱红歌，失去了知识分子的批判性和内心良知。
发布者 baoge (http://songshunming.blog.sohu.com/)
2011-07-09 10:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------

shit]
发布者 wrg100 (http://wrg100.blog.sohu.com/)
2011-07-09 11:28 回复
--------------------------------------------------------------------------------

这么虚伪的人竟然能当复旦大学金融与资本市场研究中心主任？自封的吧？我看是个冒牌货。要不就是中国的大学里有能耐的人都死光了？
发布者 wrg100 (http://wrg100.blog.sohu.com/)
2011-07-09 11:31 回复
--------------------------------------------------------------------------------

在政治上你很无知，是个低能儿。
发布者 qqqlllhhh (http://qqqlllhhh.blog.sohu.com/)
2011-07-09 11:57 回复
--------------------------------------------------------------------------------

中国教育就毁在这种杂种手上，现在的汉奸太多了。老谢你不是日二代，就是奸二代。
发布者 搜狐新人2789905 (http://blog.sohu.com/people/daixuejiang!sg/)
2011-07-09 14:18 回复
--------------------------------------------------------------------------------

真是应了陈凯歌的那句名言：见过无耻的，没见过你这么无耻的。你个老没出息。看起来复旦大学这个学院敢情是养猪的好地方。
发布者 搜狐新人477680 (http://blog.sohu.com/people/xiangweiwang9/)
2011-07-09 15:01 回复
--------------------------------------------------------------------------------


发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2011-07-09 15:33 回复
--------------------------------------------------------------------------------

是不是盛世,主要看你屁股坐在哪里.你为了从专制者那里分得一点殘羹剩菜，当然要为他们歌功颂德，献媚溜须。只是有点无耻。如今腐败成灾，贫富悬殊，民怨沸腾，国将不国，你却说这是盛世！这样“盛世”下去，中华民族难逃灭顶之灾！
发布者 新股发行之本质 (http://dongxishui.blog.sohu.com/)
2011-07-09 16:15 回复
--------------------------------------------------------------------------------

是不是盛世,主要看你屁股坐在哪里.你为了从专制者那里分得一点殘羹剩菜，当然要为他们歌功颂德，献媚溜须。只是有点无耻。如今腐败成灾，贫富悬殊，民怨沸腾，国将不国，你却说这是盛世！这样“盛世”下去，革命断难避免！而你本人也将成为中华民族的罪人,遭到历史的审判.
发布者 新股发行之本质 (http://dongxishui.blog.sohu.com/)
2011-07-09 16:24 回复
--------------------------------------------------------------------------------

一派胡言
发布者 天下为公 9507 (http://chenyooboo.blog.sohu.com/)
2011-07-09 17:57 回复
--------------------------------------------------------------------------------

狗屁文章
发布者 天下为公 9507 (http://chenyooboo.blog.sohu.com/)
2011-07-09 17:58 回复
--------------------------------------------------------------------------------

拍马屁拍得好啊
发布者 天下为公 9507 (http://chenyooboo.blog.sohu.com/)
2011-07-09 17:58 回复
--------------------------------------------------------------------------------

你也叫学者，就一个马屁精！我看不出来这是一个盛世。你他吗的应该到社会底层去看看。
发布者 搜狐新人208954 (http://blog.sohu.com/people/!NTQ2NTU2NjgwQHFxLmNvbQ==/)
2011-07-09 18:25

文人要是无耻起来,比街头大妈可牛多了!
发布者 勇敢的心8219 (http://iguoguo.blog.sohu.com/)
2011-07-09 19:33 回复
--------------------------------------------------------------------------------


发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2011-07-09 21:40 回复
--------------------------------------------------------------------------------

您不愧是马屁文人。
发布者 搜狐新人30059 (http://blog.sohu.com/people/baocundie/)
2011-07-10 07:20

 

[闲得慌]

【北京大学一位历史系博士毕业生给我来信骂道：“盛世个屁，贫富差别那么大，贪官腐败那么严重，如果是盛世，我就给你提马桶。我毕业2年还没有找到工作”。】

北京大学历史系博士毕业生这么个水平，可能一辈子都找不到工作 就能以此否定盛世吗？


孙武俊家的一套房子拆迁后，只补偿了一套房，第二套房没争取到，现在正在加拿大国会山每天插牌抗议。这应该是更好的否定“盛世”的根据。不过这种“拆一补二”的事，古今中外，没有哪个国家做到过。那么古今中外有过盛世吗？

 

[depon]

嘿嘿，不评论

 

[cvictor]

现在应该是美国的盛世。
中国嘛，什么时候国家统一了，什么时候能够欺负美国了，再谈盛世也不迟。

 

[老闹子]

现代发展经济学里面有许多社会经济发展水平的评价指标体系，就是不包括“盛世”这种中国特色的东西。

作为一个二十一世纪的经济学教授，居然拿“盛世”这种封建色彩浓厚的概念来讨论现代经济课题，让人以为是在农村老大爷的饭桌上侃大山。他下一个话题大概就是“现在的皇恩实在是浩荡”。

 

[depon]

现代发展经济学里面有许多社会经济发展水平的评价指标体系，就是不包括“盛世”这种中国特色的东西。

作为一个二十一世纪的经济学教授，居然拿“盛世”这种封建色彩浓厚的概念来讨论现代经济课题，让人以为是在农村老大爷的饭桌上侃大山。他下一个话题大概就是“现在的皇恩实在是浩荡”。

 

[闲得慌]

现代发展经济学里面有许多社会经济发展水平的评价指标体系，就是不包括“盛世”这种中国特色的东西。

作为一个二十一世纪的经济学教授，居然拿“盛世”这种封建色彩浓厚的概念来讨论现代经济课题，让人以为是在农村老大爷的饭桌上侃大山。他下一个话题大概就是“现在的皇恩实在是浩荡”。

哈哈， 如果现在有人说中国是“乱世”，你也会说是“封建色彩浓厚的概念”不该讨论吗？


事实上有很多人说现在的中国是“乱世”。

 

[xinSheng]

 

[Ayin_Ottawa]

叫兽是暗指即将盛极而衰，还是说还没有盛到极致的拐点？

 

[ten]

论证相当不充分，逻辑不强，不够convincing。

 

[老闹子]

哈哈， 如果现在有人说中国是“乱世”，你也会说是“封建色彩浓厚的概念”不该讨论吗？

事实上有很多人说现在的中国是“乱世”。

我想我说的够清楚了，要是这些话出自本山大叔之口，或者在老农民炕头上聊天，挺正常。

而作为一个二十一世纪的经济学教授，拿“盛世”或“乱世”这种概念来讨论现代经济课题，不伦不类，贻笑大方。连马克思主义经济学理论都不能接受这些概念。

不过，很多国内所谓的经济学家，也就是本山大叔的水平。学不在精，能混就灵。

 

[mianfei]

手淫健身，意淫强国。
此贴大好，要顶。

 

[viper99]

我想我说的够清楚了，要是这些话出自本山大叔之口，或者在老农民炕头上聊天，挺正常。

而作为一个二十一世纪的经济学教授，拿“盛世”或“乱世”这种概念来讨论现代经济课题，不伦不类，贻笑大方。连马克思主义经济学理论都不能接受这些概念。

不过，很多国内所谓的经济学家，也就是本山大叔的水平。学不在精，能混就灵。

厦门市副市长，亲自考察德国半个月，得到结论是德国普通百姓上网很难很难，要经过层层审批，我们生活在社会主义中国是多么地幸福啊，比较起来，此教授唱红不及格