谢百三:我认为现在就是历史上第五个盛世

是不是盛世不知道。按国力来说,应该是近代史上最强的了吧?一个国家,是唱不盛也唱不衰的。
 
朱五四表示同意
 
我想我说的够清楚了,要是这些话出自本山大叔之口,或者在老农民炕头上聊天,挺正常。

而作为一个二十一世纪的经济学教授,拿“盛世”或“乱世”这种概念来讨论现代经济课题,不伦不类,贻笑大方。连马克思主义经济学理论都不能接受这些概念。

不过,很多国内所谓的经济学家,也就是本山大叔的水平。学不在精,能混就灵。


老闹, 难道我说得不清楚吗? 当有人唱衰中国、说中国是“乱世”,预言中国崩溃的时候,没见到你说那是“封建色彩浓厚的概念”。比如这位美国康乃尔大学法学博士华裔投机分子章家敦全球兜售“中国崩溃论”,算不算你说的“封建色彩浓厚的概念”?

http://www.china.com.cn/international/txt/2007-01/12/content_7644519.htm
 
老闹, 难道我说得不清楚吗? 当有人唱衰中国、说中国是“乱世”,预言中国崩溃的时候,没见到你说那是“封建色彩浓厚的概念”。比如这位美国康乃尔大学法学博士华裔投机分子章家敦全球兜售“中国崩溃论”,算不算你说的“封建色彩浓厚的概念”?

http://www.china.com.cn/international/txt/2007-01/12/content_7644519.htm

我用web page "find",也没有在章的文章里面找到“盛世”或“乱世”这些词。
 
:cool:

厦门市副市长,亲自考察德国半个月,得到结论是德国普通百姓上网很难很难,要经过层层审批,我们生活在社会主义中国是多么地幸福啊,比较起来,此教授唱红不及格:p

用“盛世”的标准来衡量中国,的确不需要考虑老百姓上互联网容易不容易的问题。历史上有哪个“盛世”为老百姓提供过互联网呢?皇恩浩荡之下,老百姓能够吃饱点穿暖点,生的孩子多养活几个,其他时间都用来给皇上磕头谢恩了,哪里需要互联网呢?
 
我用web page "find",也没有在章的文章里面找到“盛世”或“乱世”这些词。

“社会动乱”, “社会溃败”都不算? 一定要说“盛世”或者“乱世”才算“封建色彩浓厚的概念”?
 
后退
顶部