李开复履历存疑 方舟子刨根问底

[ottawa_it_blue_collar]

赞同关于方舟子的评论。

中国需要的是做实事的人，不需要道德评论家。

 

[sarah liu]

我也感觉开复兄有点忽悠的意思。
他的书的读者群应该是比较高端的，理解助理教授问题应该不大。其实很自然地可以写成
助理教授（Assistant Professor, 一种介于讲师和副教授之间的职位）
他缺偏偏要说成副教授Associate Professor

方舟子做的事其实挺有意义。CFC上在无意义的小事上叫枝的人比比皆是，抓出来，机关枪一扫，牺牲的基本上都是叫枝的。

 

[ottawa_it_blue_collar]

我也感觉开复兄有点忽悠的意思。
他的书的读者群应该是比较高端的，理解助理教授问题应该不大。其实很自然地可以写成
助理教授（Assistant Professor, 一种介于讲师和副教授之间的职位）
他缺偏偏要说成副教授Associate Professor

方舟子做的事其实挺有意义。CFC上在无意义的小事上叫枝的人比比皆是，抓出来，机关枪一扫，牺牲的基本上都是叫枝的。

人家英文是写的Assistant Professor。

 

[ottawa_it_blue_collar]

我也感觉开复兄有点忽悠的意思。
他的书的读者群应该是比较高端的，理解助理教授问题应该不大。其实很自然地可以写成
助理教授（Assistant Professor, 一种介于讲师和副教授之间的职位）
他缺偏偏要说成副教授Associate Professor

方舟子做的事其实挺有意义。CFC上在无意义的小事上叫枝的人比比皆是，抓出来，机关枪一扫，牺牲的基本上都是叫枝的。

老方如果是业余打假，我倒是很佩服；但搞个专职打假，自己的本行不干了，有点不伦不类。

 

[sarah liu]

初级的职位在这边是Instructor
这种职位，本科毕业再混几年或者硕士就可以做，但是Assistant Professor必须是PhD。
Instructor 正好对应中国的讲师。
职位上应该是这么分的。但是平时，你把正牌教授说成the instructor都是没有问题的。而且也可以直接称呼Assistant Professor以上的人叫Professor

Assistant professor 只是个最初级的老师职位，就相当国内的助教，并不比国内的讲师职位高。

 

[老闹子]

我也感觉开复兄有点忽悠的意思。
他的书的读者群应该是比较高端的，理解助理教授问题应该不大。其实很自然地可以写成
助理教授（Assistant Professor, 一种介于讲师和副教授之间的职位）
他缺偏偏要说成副教授Associate Professor

方舟子做的事其实挺有意义。CFC上在无意义的小事上叫枝的人比比皆是，抓出来，机关枪一扫，牺牲的基本上都是叫枝的。

最接近这个位置的国内职称，就是讲师。如果考虑国内在讲师之前还有助教这个职称，把Assistant Professor翻成讲师都已经略高了。

李开复辩解说，如果翻译成讲师，就忽略了他可以指导博士生的事实，所以他要翻译为副教授。这是诡辩。因为国内的副教授也不一定就可以指导博士生。如果一定要让大家知道他是可以指导博士生的讲师，他完全可以注明“可指导博士生的讲师”。

 

[sarah liu]

萝卜白菜各有所爱吧。
张朝阳当年还是李政道研究生，学核物理的？，导师好像还是诺贝尔得主？
现在跑去搞网络，也有点不伦不类。

老方如果是业余打假，我倒是很佩服；但搞个专职打假，自己的本行不干了，有点不伦不类。

 

[sarah liu]

您太厉害。一语中的。你应该把这个意见发给方舟子。

最接近这个位置的国内职称，就是讲师。如果考虑国内在讲师之前还有助教这个职称，把Assistant Professor翻成讲师都已经略高了。

李开复辩解说，如果翻译成讲师，就忽略了他可以指导博士生的事实，所以他要翻译为副教授。这是诡辩。因为国内的副教授也不一定就可以指导博士生。如果一定要让大家知道他是可以指导博士生的讲师，他完全可以注明“可指导博士生的讲师”。

 

[冰中取火]

初级的职位在这边是Instructor
这种职位，本科毕业再混几年或者硕士就可以做，但是Assistant Professor必须是PhD。
Instructor 正好对应中国的讲师。
职位上应该是这么分的。但是平时，你把正牌教授说成the instructor都是没有问题的。而且也可以直接称呼Assistant Professor以上的人叫Professor

中国的讲师可不是初级职位，它是中级职位，在工程单位是工程师级别，不是助理工程师。assistant professor 根据它在大学中的地位，就是中国的助教，助理工程师职位。
现在中国大学初级的助教也得phd，assistant professor必须是phd不能说明它比中国定义的讲师高。

 

[9981]

坚决支持方舟子打假，　勿以善小而不为。

 

[老闹子]

人家英文是写的Assistant Professor。

下面转自方舟子微博
http://www.weibo.com/fangzhouzi

方舟子发表的微博(6705)
快捷键列表：1 微博输入框 2 微博内容列表 3 搜索输入框 4 新消息

感谢网友上传各版次《世界因你不同：李开复自传》照片。不出所料，虽然李开复想让人相信他一开始就在“副教授”后加注英文以免误解，但第1次（2009年9月）到第7次印刷（2010年3月）都无此注明，到第8次印刷（2011年1月）才加注，其间发生了唐骏事件。是不是李开复心虚地觉得自己的做法与唐骏有些相似？

 

[ottawa_it_blue_collar]

您太厉害。一语中的。你应该把这个意见发给方舟子。

国内有博导一说，就是教授也不一定是。
讲师也可以带博士生，但论文上署名的指导老师一定是博导。

话说回来了，开复博士毕业时的水平比国内做语音技术的绝大多数博导都高。

 

[bigpizza33]

最接近这个位置的国内职称，就是讲师。如果考虑国内在讲师之前还有助教这个职称，把Assistant Professor翻成讲师都已经略高了。

李开复辩解说，如果翻译成讲师，就忽略了他可以指导博士生的事实，所以他要翻译为副教授。这是诡辩。因为国内的副教授也不一定就可以指导博士生。如果一定要让大家知道他是可以指导博士生的讲师，他完全可以注明“可指导博士生的讲师”。

根本就不是一个等同的职称，翻译成副教授也没什么不对。国内的副教授其实是不能指导博士生的。博士生导师一定要是正教授，但正教授不一定是博士生导师。所以你看国内教授的头衔介绍，有的特意加上博士生导师。
从这个角度来说，人家assistant professor不比你国内正教授差。
从实际学术水平来说，卡纳基梅隆的assistant professor的水平，比一半以上中科院院士的水平都要高。

 

[sarah liu]

开复兄自然不可以和唐骏之流混谈。
他只是小忽悠罢了。硬实力在那里放着呢。
有能力的人显摆一下也没什么，但是有点小气了，被指出来后，其实承认了，反而显得很大度，没有人会低看他几分。

国内有博导一说，就是教授也不一定是。
讲师也可以带博士生，但论文上署名的指导老师一定是博导。

话说回来了，开复博士毕业时的水平比国内做语音技术的绝大多数博导都高。

 

[9981]

中国需要的是做实事的人，不需要道德评论家。

自从开复去了百度，就没干过什么实事。上次那篇关于演讲能力的演讲，　听不下５分种