[ZT] 被张显当枪使的还有谁
青年时报
当时有法学家提出质疑：“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”他的质疑最终被“狂欢”淹没。那么我们现在要问一问自己：当时可也曾一起狂欢？
张妙家属先是拒绝药家的赠与，拒绝得斩钉截铁、义正词严，那意思是坚决不受药家的收买，坚决要让药家鑫受到严惩，张家当时发下重誓：“不看到药家鑫死，誓不罢休！”但谁能想到，如今在药家鑫伏法整整8个月之后，张家竟然又想起了这笔钱，甚至打上药家门去。
这笔钱该不该要，药家是不是还必须履行当初的承诺？网上投票一边倒，80%以上认为张家无理。想当初张妙的丈夫怎么说来着：“我不要药家的钱，他的钱已经沾满了血，拿我媳妇命换的钱我不要，你就是把药家的钱要来，等孩子长大知道后，会骂我不要脸。”对照张家当初讲的话，再看看张家今天这番举动，难听话不讲了，只有一声长叹。
我发现很多网友对这事都表达了这样一种观点：“药家鑫说得对啊，农村人确实难缠！”但我要提醒大家的是，这话不能乱说，为什么不能乱说？倒不是这样的话说出来涉嫌对农民兄弟的歧视，而是这样的话不符合事实。表面上看是张家确实难缠，但再深一层看呢？就会看到张家难缠的背后有一只手在活动这个人叫张显，就是那个在药家鑫案中代理张妙家属一方的律师。从张显代理张妙家属诉讼的那一刻起，张家就已成了张显手里的一杆枪，指哪打哪；当初指使张家拒绝药家赔偿、赠与的是他，如今唆使张家出尔反尔打上药家之门的可能还是他。
目前张显正面临药家鑫父亲药庆卫提起的名誉权诉讼，张显此举可能意在制造纷争，以达到转移视线、干扰司法的目的。但在人们如此指责张显把张妙一家当枪使的时候，想没想过一个问题：被张显拿来当枪使的，难道只有张妙的家人吗？想想当时的媒体、当时的舆论，还有社会大众，在张显的鼓动下，对药家鑫可说是人人喊杀；当我们现在嘲笑张妙一家被张显当枪使的时候，人们是不是先嘲笑一下自己呢？
当时有法学家提出质疑：“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”他的质疑最终被“狂欢”淹没。那么我们现在要问一问自己：当时可也曾一起狂欢？
张显作为一名大学教师，用煽动仇恨的方式把一桩刑事案件异化为阶级仇杀，制造对立，撕裂社会，其所作所为实乃斯文之耻。但我们还是要反思，张显煽动仇恨，为什么这么容易得逞是不是我们这个社会的多数人的灵魂深处还埋藏着“仇恨”的种子，一点就着？我们是不是还没有学会宽容、学会悲悯，还没有学会哪怕对一个坏人、对一个罪人的生命给予同情呢？我这么说不是翻旧账，我也认为药家鑫死有余辜，我想说的是，如果社会少一些情绪、多一些悲悯，那么至少对于死刑的判决，可以判得不那么坚决、执行得不那么迅速，可以给社会给司法多一些思考的空间，那么即使没有废除死刑，也能少一些冤案、少一些追悔莫及。
