投票：看了韩寒的文字

[西迈]

文字是指什么? 早期三重门,杯子,看病的小说什么的没看过, 博客最近看了看. 中间的调侃文章,有人转的时候偶尔看看.
看过老方扒的部分和HH解释的部分, 选择相信HH. 可CFC的大卡们看起来比老方还确定是代笔, 俺就没主意了, 墙头草, 也许应该选择相信网友八.

 

[扣 扣]

文字是指什么? 早期三重门,杯子,看病的小说什么的没看过, 博客最近看了看. 中间的调侃文章,有人转的时候偶尔看看.
~~~.

其实，我说的文字是早期三重门,杯子,看病的小说什么和博客全包括的，＂从来没看过的＂不知是不是让人误会只是小说了～～应该在前面作个说明～～:blowzy:

 

[小 篆]

还要加一项：看过署名韩寒的，但不知道是不是韩寒写的。

我交代。我从没有读过署名韩寒的，除了在CFC上有人引用的那一点。

老闹子，are you serious?

BTW, 你对概率论的解读很有说服力，虽然我还有一些不同意见，但要细说比较麻烦，而且我觉得我和你以及老闲的看法的主要差异恐怕不在于对概率论的认可程度上，而在于对小概率事件的认定上。如今晚有时间，我再来和你略作探讨。

 

[salas88]

绕了半个地球回老家走亲访友与过冬！

妈的不老实，上次你半夜2点发帖，我说你是不是在国内翻墙，你还不承认。

 

[小 篆]

妈的不老实，上次你半夜2点发帖，我说你是不是在国内翻墙，你还不承认。

帮老飞圆个场。老飞说他“绕了半个地球回老家”，也许半夜2点发帖的那个时候是在绕地球的途中，比如菲律宾、香港啥的，没在需要翻墙才能上来的老家。

 

[老闹子]

帮老飞圆个场。老飞说他“绕了半个地球回老家”，也许半夜2点发帖的那个时候是在绕地球的途中，比如菲律宾、香港啥的，没在需要翻墙才能上来的老家。

小篆好人。到处帮别人圆场。

 

[老闹子]

老闹子，are you serious?

BTW, 你对概率论的解读很有说服力，虽然我还有一些不同意见，但要细说比较麻烦，而且我觉得我和你以及老闲的看法的主要差异恐怕不在于对概率论的认可程度上，而在于对小概率事件的认定上。如今晚有时间，我再来和你略作探讨。

什么 serious？你是说我交代的那句话“我交代。我从没有读过署名韩寒的，除了在CFC上有人引用的那一点”？

YES，除了CFC上看别人的帖子时看过几处引用的之外，我真是从来没有兴趣找他的(署名韩寒的)东西来读过。理由我前面解释过。

透露一下我的无知，大名鼎鼎的王朔的东西，除了看别人帖子时可能读到里面被引用的那点之外，我也没有读过。至今没有兴趣。也许以后有。

我喜欢进行一些诚恳理性的讨论。老兄如果有什么指教或愿意交流的，随时欢迎。我有时间的时候就会回复你。为免我漏过你的帖子，你不妨给我悄悄话提醒一下。

 

[ccc]

其实，我说的文字是早期三重门,杯子,看病的小说什么和博客全包括的，＂从来没看过的＂不知是不是让人误会只是小说了～～应该在前面作个说明～～:blowzy:

"韩寒的文字" = anything written by Han.

 

[9981]

我很难找到这里面属于我的选项。 我既不欣赏韩寒博客上的文字， 也不讨厌。对于他的博客文章， 有一些还是很幽默的， 但是第一尽不起推敲， 第二我并没有兴趣看第2遍。 当然将他的博客上文章和周力波的海派请口比， 我觉得韩寒博客上的文章更有些深度。

因为不理解这个调查的目的， 我还是选“直到现在依然喜欢”。

 

[小 篆]

小篆好人。到处帮别人圆场。

没有，我只是习惯于在给人定罪前不轻易忽略一些“小概率因素”吧。

实际上，如果你看过下面这个帖子，你会发现老飞并没有把话说死，而是有点故意卖关子在引诱小沙同学犯错的味道
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1032579.html

然后再考虑到飞老以前所透露过的一些信息，比如他是70年代就来到了加拿大等等，你可能会同意我说的那个原因其可能性其实不小，甚至还存在另一种我没说出的可能性，即老飞的“老家”也许就不在中国大陆。

不过这些也都是我的猜测，我对飞老的了解也仅限于CFC上的帖子所表露出的内容。实际情况究竟怎样，还是请飞老自己揭晓吧。

 

[飞来客]

妈的不老实，上次你半夜2点发帖，我说你是不是在国内翻墙，你还不承认。

又是自以为是。

 

[小 篆]

什么 serious？你是说我交代的那句话“我交代。我从没有读过署名韩寒的，除了在CFC上有人引用的那一点”？

YES，除了CFC上看别人的帖子时看过几处引用的之外，我真是从来没有兴趣找他的(署名韩寒的)东西来读过。理由我前面解释过。

透露一下我的无知，大名鼎鼎的王朔的东西，除了看别人帖子时可能读到里面被引用的那点之外，我也没有读过。至今没有兴趣。也许以后有。

我喜欢进行一些诚恳理性的讨论。老兄如果有什么指教或愿意交流的，随时欢迎。我有时间的时候就会回复你。为免我漏过你的帖子，你不妨给我悄悄话提醒一下。

老闹子真是个认真的人，和你说话一定要把来龙去脉交待得清楚一点。

是的，我说 are you serious 就是想再确认一下你真的除了他人帖子引用的以外没有读过韩寒写的东西。但是我绝对没有要因此嘲笑你无知的意思，事实上我也根本不认为多读了某一个两个作家的一些文章就代表“有知”。老闹子的渊博和讲理在CFC上是为大家公认的。我之所以这样问你，有两个原因：
一是因为之前曾有挺方派屡次用是否读过韩寒的文章及读过多少来作为驳斥挺韩派的一个突破口，而你又用了“交代”这样一个有幽默感的词，所以我想确认一下你说没读过不是玩笑话。
第二个原因，和我对你的一个猜测有关。我前面说，我觉得你我看法的主要差异在于对小概率事件的认定上，我猜测这个差异归根结底其实是代沟的问题。我从方舟子对韩寒的一些质疑中看到了这种代沟的存在。我猜测你会认同方舟子的质疑，是因为你和他有更多共通的东西，但对韩寒这样的80后，你们会比较难理解和相信。而现在看到你说没读过韩寒写的东西，我就想再次确认你是不是如我所猜想的一样，对韩寒的东西没有兴趣。

先说这些，容我有空再整理整理思路，继续说说我对代沟问题与方韩之争的关系的看法。

 

[小 篆]

又是自以为是。

飞老，别只想着指责他人，坦诚一点，说说你是在哪里发的那个“异域风情”帖子。

 

[扣 扣]

看有人因韩寒文化及他们的粉丝们把中国人民，中国文化及他们的祖宗都给阉割了，冒了一身冷汗。想看看到底有几多喜欢韩寒文字的，看看韩寒文化及他们的粉丝们是代表中国文化和中国社会里的一座山还是一座山底下的一块小石子。看来是被有的人的忽悠过高的估计了韩寒文化以及他的粉丝们在中国的文化和社会中的影响了～～

听到有人那么骇世惊俗的以古论今，旁证博引，危言怂听地侃侃而谈，以为大部分的人都有读过韩寒的文字呢，所以开始设的只有前四项，就没考虑还有那么多没有读过的～～

也许选项还有问题，一定也不能反映中国各层次的韩寒的读者～～
水平有限，抱歉～～

曾经被村长引导了一下，学会了设置投票，几年的困扰，忽然茅塞顿开了，很有成就感～～也可以说是自娱自乐，再次谢村长，再谢一起给捧场的村民们～～

其实还蛮想知道在这些喜欢的人里有几多是喜欢（他）的文字，喜欢他的帅，他的个性，赛车。。。的。怕给村民惹烦了，不弄了～～
:blowzy:

 

[扣 扣]

飞老，别只想着指责他人，坦诚一点，说说你是在哪里发的那个“异域风情”帖子。

飞老回来了～～:blowzy: