那啥, 不短时间了, 笑好了吧:blowzy: 我现在回想起来, 上次你已经提醒我了, 你说了一句洪秀全和陈圆圆是注定走不到一起去的. 当时我心里想着韩寒的事情, 没过脑子. 错过了你的好意啊.
这么一件尴尬的事情, 给我上了一课, 让我猛醒, 以自己所犯错误来看, 心里想着的是李自成, 说出來的是洪秀全, 这么看起来一点道理都没有的事情,确实在自己身上发生了, 这个启示了我,什么事情都有可能发生的, 韩寒有些看起来不合常理的事情, 是不是也象我这个错误一样呢, 韩那个小学不及格的语文是不是也象我这个小学不及格的历史呢? 想到这里, 我充分认识到了, 小篆同学, 你是对的, 我太绝对了:blowzy: 我不黑韩了:blowzy:
我第一次读LZ转贴的这篇讨论赛车避震调教的文章时,没觉得别扭,只发现一个错误。
可能与本人看文章只看主题有关,细节上的“的地得”“主谓宾”还是让语文老师去分析吧。
那啥,下午发完贴就忙别的事去了。刚看到你这么情真意切的反思。
你看,我提醒得委婉了吧,你不过脑子,提醒得直接了吧,人家说我刻薄。在网上讲道理,总之,很难。
其实我觉得吧,这个赛车文还不算典型的你这种错误,那个给石老师的短信才是。想想啊,一路顺风顺水的韩寒,突然之间遭遇那么大一场危机,他要还能下笔如有神的话,那才是心理强大得让人难以置信啊。
还有呢,我觉得如果去看韩寒的其他博文,你会发现其实他这篇文章还有其他无数博文,都是有他自己的明显“印记”的,往深奥里说,就是孔庆东讲的“速度感”以及“叙事者韩寒和赛车手韩寒的灵魂交错”;往浅显处说,就是你们扒马甲所依赖的那种语感。等会儿我整理几段出来你看看就知道了。![]()
目前为止韩黑们的主要观点是:
1. 韩早期的文字作品有人代笔(他爸)
2. 韩的语无伦次的赛车主题的博客可能是他本人写的
3. 政论文章也出于代笔(暂未确定何人)
你指出的韩式习惯性的语法错误恰恰出在被认为是韩写的类别里. 所以要证明你欣赏的政论文章也是他写的, 要贴政论类的文章并让大家看到其中也出现许多韩式错误.
韩黑们不否认韩寒有好作品,也有差博克,韩黑们质疑的是这两类天差地别的文章不可能出自同一个作者之手。
费好大劲也不知道是否解释清楚了,可见说明文不容易写出彩。
总之,很难。
看来你也不能自圆其说了。文章'赛车'可以比作蓬头垢面,'小镇'比作精致修饰。当然可以比,因为精致修饰在前,作为文法的运用程度,作为一直在发表作品的人,可以变换风格,但不会蓬头垢面。即不会由高中生的水平变到小学生的水平。你认为'赛车'是高中生的水平吗?那么你觉得我们所讨论的问题到底是梁文道的评价是否准确呢,还是说韩寒的文章到底是他自己还是别人写的?
如果是前者,你还是去和梁文道辩论吧,我从来没表示过完全拥护他的评价。如果是后者,那么请你去多看几篇韩寒的博文再说。
我这么说根本不是要你去看他的杂文有多接近鲁迅的水平,恰恰相反,我想说的是韩寒一贯的博文风格就是行文不精致,别字及错漏字/标点符号是常有的,据他自己以前说是因为他习惯在线写,而且很多时候写完后甚至都不通读一遍就发了(这个和你所自设的作家都喜欢对自己的文字精雕细凿这个前提很不一样吧?)。正因如此,我才觉得各位把这篇赛车文同他十多年前正式发表的小说相比不太合适,(正式发表的文章必然会把错漏之处都订正过),那样容易让读者把这篇赛车文的“差”无限放大,就好比现在大家看到一个女子早晨刚起床蓬头垢面的样子,把她这个形象同她在正式场合精致修饰过的形象比,自然觉得反差大到受不了,但是是否就能因此断定她们不是同一人呢?恐怕还是多看几张她的素颜照再作判断也不迟吧。