看看韩寒的写作水平如何

[Chiffon]

你愿意认为这篇和那个说明文在语言上是一个水平的, 那就保留你的看法吧.

我不认为这篇的语言问题很大(问题有,得看和什么比).

反正两篇大家都能看到, 都看一遍原文自己判断了.你这个写得满篇花,以下贴个无评论
版.

身边有不少人都很关心利比亚的乱局，甚至还有一个比利亚的球迷一直以为是比利时出事了。中国投了一票支持制裁，一票弃权禁飞，让人欣喜。今天又有不少人为卡扎菲吵的不可开交，当然他们分成了两派，一派的意思是卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派的意思是那是利比亚的内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非想从利比亚得到一些石油或者转移自己国家的内部矛盾，居心叵测。
朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。

 

[cvictor]

小篆需要转贴"常常很独到，并且常常切合社会热门话题"的署名韩寒文章来对比, 大家看看语言怎么样,是不是一致.
因为目前为止韩黑们的主要观点是:
1. 韩早期的文字作品有人代笔(他爸)
2. 韩的语无伦次的赛车主题的博客可能是他本人写的
3. 政论文章也出于代笔(暂未确定何人)
你指出的韩式习惯性的语法错误恰恰出在被认为是韩写的类别里. 所以要证明你欣赏的政论文章也是他写的, 要贴政论类的文章并让大家看到其中也出现许多韩式错误.

韩式政论文章我以前也看过不少, 没觉得有什么语言上的大毛病. 评价不高的原因一是许多地方引用不实, 二是思想深度太差, 中心思想无非是帮人骂人.

谢谢chiffon，H2的文章是有三类，早期的通顺的带点半文半白的文章，以后博文中的文法不通的文章，博文里还有一些没有丝毫文言文味道的但语法通顺的文章。可以说，在三类文章决不会出自唯一的一个作者之手，既决不会是一个H2独自写的（没有一个字代笔）。早期的文章可能是H2的爹参与多点，以后博文里的文章估计是H2（包括其狐朋狗友）参与的多一些。第二类的'垃圾'文章稍微的修改一下，可以容易地变成第三类的通顺文章，但是如果不增加名句的引用和老的书名，而要变成第一类的，是不可能的。
这里只从语法词汇句子方面来讨论。至于文章的思想性，论点，以及内容的优劣，不在评判之中。

 

[小 篆]

多谢转载. 大部分东西可以不是他亲身经历, 而是加工过的, 没去过的也知道, 代笔的也可有至少是国外旅游的经验. 语言上即使没有红字, 也是通顺的, 和语无伦次的韩式风格相差较大. 总之, 不认为这篇东西完全是韩本人写的, 因为代笔者只需极少的韩经历的线索.

如果你认定了就是有人代笔，那么只怕再多的证据也不能说服你。因为你的标准已经彻底变成：只要是写得好的，就是代笔的；只要是写得差的，就是韩寒自己写的。所以，即使是把韩寒关在一间透明屋子里写出来的文章，如果写得好，你也不会打消疑虑的--有可能是代笔者通过高科技手段脑电波之类的直接传递给屋子里的韩寒的，对吧？

这篇博文，我开头已经说了，是韩寒在澳洲参加WRC期间写的（你可以去研究时间及WRC的赛程）。假如如你所说，是由有国外旅游经验的代笔者写的，那么你太异想天开了，在国内如果当一个幕后写手还能去国外旅游，那恐怕代笔会是个人人争抢的热门行业了，何至于很多卖文为生的作家还过得比较清贫呢？更何况一般的游客是不会了解那些堪路的细节的。

再重述一遍，如果你认为给韩寒代笔写博文的是一个团队，那么这个团队何以能保持如此高度一致的文风，甚至连标点符号的错误都一致？如果是固定的一个人一直在代笔，那么这个人能写得一手如此受欢迎的文章，又懂赛车，他凭什么还躲在后面而让韩寒独享荣光啊？甚至在韩寒发出2000万的悬赏时也没站出来，这样的人，不是比雷锋还雷锋吗？

 

[小 篆]

你愿意认为这篇和那个说明文在语言上是一个水平的, 那就保留你的看法吧.

我不认为这篇的语言问题很大(问题有,得看和什么比).

反正两篇大家都能看到, 都看一遍原文自己判断了.你这个写得满篇花,以下贴个无评论
版.

身边有不少人都很关心利比亚的乱局，甚至还有一个比利亚的球迷一直以为是比利时出事了。中国投了一票支持制裁，一票弃权禁飞，让人欣喜。今天又有不少人为卡扎菲吵的不可开交，当然他们分成了两派，一派的意思是卡扎菲作恶多端，专横腐败，滥杀平民，炸毁客机，应该被联军消灭，还有一派的意思是那是利比亚的内政，其他国家不应该干涉，西方国家无非想从利比亚得到一些石油或者转移自己国家的内部矛盾，居心叵测。
朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。

澄清一下：我自始至终就没有说过这篇文章和那篇说明文是一个水平的，我承认那篇说明文是比较差的，但是不至于差到彻底不通的地步（之所以大部分人没读懂，主要是缺乏相关技术背景知识的缘故，你可以再重读几遍cavin 和柳柳的帖子去体会），另一方面，那篇说明文和我转贴的及你转贴的这些文章有一些共性：比较明显的包括主语的缺失，的地得的混用和标点符号的不规范等等；不那么明显的则是文风和语感，这个多说也无益，CFC上扒马甲的高手众多，我相信他们会有感觉。

 

[Chiffon]

如果他自己会化妆，为何要承认是别人给他化的呢？

我前面说了，他的博文很随意，就是和朋友聊天的风格，并且多是在线写好后自己连读都不读就发出的，所以象素颜照。如果是参加比赛或是要正式出版的，自然会要自己重读几遍把明显的错漏处修订好吧。

转这几篇博文的意思，就是让大家比较看，这些文章和首页的赛车技术文，是不是总还能看出在用词和行文习惯上有一致的地方。

小篆看来也觉得韩寒在时间限制下会写许多语无论次的东西, 只是可以在需要认真的时候自己花时间改好. 但是作文大赛正是个反例, 时间如此之紧,一气呵成, 无韩式语病.

别忘了大家最质疑的恰恰是作文大赛的复赛. 这个楼也就是大家捧场开心开心.

语言能力退化到这个程度, 只能用老年痴呆来解释. 可韩寒只有30, 大概是间歇性的吧, 还不太重. 建议做个检查, 出个报告, 一切都能圆满地回答了, 最能击退质疑.

 

[cvictor]

如果他自己会化妆，为何要承认是别人给他化的呢？

我前面说了，他的博文很随意，就是和朋友聊天的风格，并且多是在线写好后自己连读都不读就发出的，所以象素颜照。如果是参加比赛或是要正式出版的，自然会要自己重读几遍把明显的错漏处修订好吧。
转这几篇博文的意思，就是让大家比较看，这些文章和首页的赛车技术文，是不是总还能看出在用词和行文习惯上有一致的地方。

你真是可笑。请你从'。。小镇。。'（或者那一类早期文章）任意抽出一句话，来和'赛车。。'的比较。你却拿一大堆现在的博文的东西来，为什么要这样来个偷梁换柱呢？
记住常识哦，H2在十几个月（岁）时要他爹喂奶，难道H2快到30岁了，还不会自己做点饭吃？H2做的饭是有一致的地方，但不是奶。

 

[小 篆]

小篆看来也觉得韩寒在时间限制下会写许多语无论次的东西, 只是可以在需要认真的时候自己花时间改好. 但是作文大赛正是个反例, 时间如此之紧,一气呵成, 无韩式语病.

别忘了大家最质疑的恰恰是作文大赛的复赛. 这个楼也就是大家捧场开心开心.

语言能力退化到这个程度, 只能用老年痴呆来解释. 可韩寒只有30, 大概是间歇性的吧, 还不太重. 建议做个检查, 出个报告, 一切都能圆满地回答了, 最能击退质疑.

我什么时候“觉得韩寒在时间限制下会写许多语无伦次的东西”了？
还是建议你先做这么个检查吧，因为我觉得你把很简单的话理解成很奇怪的意思也时有发生，还曾发生过什么“一气化三清”之类的幻觉。及时就诊很重要。

 

[cvictor]

澄清一下：我自始至终就没有说过这篇文章和那篇说明文是一个水平的，我承认那篇说明文是比较差的，但是不至于差到彻底不通的地步（之所以大部分人没读懂，主要是缺乏相关技术背景知识的缘故，你可以再重读几遍cavin 和柳柳的帖子去体会），另一方面，那篇说明文和我转贴的及你转贴的这些文章有一些共性：比较明显的包括主语的缺失，的地得的混用和标点符号的不规范等等；不那么明显的则是文风和语感，这个多说也无益，CFC上扒马甲的高手众多，我相信他们会有感觉。

哦，你也承认那篇说明文是比较差的。也认为你转贴的那些文章有一些（垃圾）共性。你再去看看H2的十几年前的初中生时期的文章，你找得到明显的垃圾错误吗？再可以联系到你自己，你现在的文章比你的初中高中时期的更差吗？

 

[Chiffon]

我前面说了，他的博文很随意，就是和朋友聊天的风格，并且多是在线写好后自己连读都不读就发出的，所以象素颜照。如果是参加比赛或是要正式出版的，自然会要自己重读几遍把明显的错漏处修订好吧。

我什么时候“觉得韩寒在时间限制下会写许多语无伦次的东西”了？

还是建议你先做这么个检查吧，因为我觉得你把很简单的话理解成很奇怪的意思也时有发生，还曾发生过什么“一气化三清”之类的幻觉。及时就诊很重要。

你觉得这种明显的错漏处不算语无伦次，但是算韩式错误？(没办法，你有每词必较的习惯，就只好多问几遍，省得不同意从而回避后面的文字)

韩式错误韩粉中有人认为是摆酷装的，有人认为是不认真没时间，从你的贴子看，你认为是后者.（再次请求确认, 省得装没看见下面的文字）

质疑现场作文代笔的一个重要观点：那里面没有韩式错误。要想没有韩式错误，要么事先构思，要么事后修订，要么本来就准备好了，当时他没有那个时间做前两件事，只能是第三种情况。

 

[9981]

阶段性小结一下：

小篆同学认可了韩同学对属于自己本专业的说明文写得比较差。小篆同学又再接再例， 花了很多篇幅， 要证明韩寒的博文和说明文风格相似，总之可以得出结论韩同学可以把文章写得很烂， 对于文字很随意 （尽管在很多视频或者采访中韩都说自己有文字洁癖， 对于文章的评论经常说文字要好。。。）

对于小篆同学从事实出发并使用推理和文本分析的方法表示鼓励和赞同。

 

[Chiffon]

再重述一遍，如果你认为给韩寒代笔写博文的是一个团队，那么这个团队何以能保持如此高度一致的文风，甚至连标点符号的错误都一致？如果是固定的一个人一直在代笔，那么这个人能写得一手如此受欢迎的文章，又懂赛车，他凭什么还躲在后面而让韩寒独享荣光啊？甚至在韩寒发出2000万的悬赏时也没站出来，这样的人，不是比雷锋还雷锋吗？

如果不是通过韩寒的渠道，你都不会看到它们。文章本身不足以引来那么多阅读者。对文章本身水平的恶评已经很多了。

温总的秘书也能写得一手不错的稿子，可惜这稿子由写的人来念就屁也不是，只好躲在后面而让温家宝独享荣光。

2000万这事韩本人已经解答过了，就是假悬赏逗你玩。