看LZ的話,估計是個小留,或是在國內考不上大學的。不要把無知當瀟洒。有空多去學學。。。別連ABC都搞不懂,就來說別的。。。
除了毛泽东,请问中国的领导人,也包括国民党和共产党,有谁敢于对美苏两霸说[FONT="]『[/FONT]不[FONT="]』[/FONT]?毛泽东终其一生,一身正气,敢于捍卫民族利益和国家利益。敢于勒紧裤带,顶住美苏的[FONT="]『[/FONT]外科手术[FONT="]』[/FONT]式打击之威胁,搞出了[FONT="]『[/FONT]两弹一星[FONT="]』[/FONT],让后人在毛泽东撑起的[FONT="]『[/FONT]核保护伞[FONT="]』[/FONT]下过太平日子。
从胆略上看,毛泽东是不是中国最有骨气的领导人?算不算是最具胆略的大师?
一個沒本事的人,來說中國不出人才,這人是不是有問題?對這些小留,是為他們好。不要以為留美留加的,都是國內考不上大學的。。。在外學習,機會很多,沒事就以貶中國為樂,對這種人,不要教育教育?
恐怕是看走眼了吧,如果是个小留,居然会无知到如此可怕程度,岂不把一心望子成龙的父母气死?看LZ的話,估計是個小留,或是在國內考不上大學的。不要把無知當瀟洒。有空多去學學。。。別連ABC都搞不懂,就來說別的。。。
Read this article. Is it true?
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2438122.shtml
。。。
中国出不了大师的另一原因,就是产生大师的环境已经完全被破坏。须知大师不是大观园里的林妹妹,可以凭空从天上掉下。要想出产大师,必须要有文化土壤的滋润,学术环境的浸染与自由的交流空间,以培养开阔的胸襟,不凡的见识与精湛的学问。比如内忧外患,军阀横行,社会动荡的民国,何以还能成为人才辈出,大师云集的年代?就是因为当年的环境,还保留着相对的新闻自由、言论自由、学术自由和高校自治的权力,以及中国传统社会里的人情、礼节与雅量,可以任由学人去博古通今,东西兼并,而无须担忧政治高压的冲击与迫害——其实说穿了,就是还有做人做事的底线,容人容物的风范,而现在的社会环境,拜当局几十年来伟大正确光荣的治理,则早已不知道底线是什么东西,直接是把弱肉强食的丛林规则,当作社会生存的正确手段。至于现在的教育体制,则彻底沦落为以愚民为荣,反智为傲,被政治垄断扭曲异化的教育生产流水线上,批量产生的不是趋炎附势的奴才,就是自私自利的看客,连基本的独立与理性都成问题,那里还谈得上有大师的气象。所以,在这个新闻不自由,言论不自由,结社不自由,学术被党化的环境里,还装模作样地来问“为什么中国出不了大师”这个问题,不免让人感觉十足好笑了。不过,偶尔从现实的混乱中超脱出来,保持冷静、客观的态度,来欣赏一个政党的虚伪与愚蠢,一个社会的健忘与薄凉,一个民族的狭隘与麻木,也未免不是人生的乐趣之一。毕竟,陶杰说得好,阅览中国人自我制造的悲剧,笑,而不是流泪,是一种境界。
啃老小留固然处处丢人,但毕竟仍是小字辈。我看LZ不是,没准是李大师之爱徒,也梦想成大师了。這個LZ是毛老的擁戴者。毛老說,思想對頭,幹事事成。LZ是說,只要搞解放,大師滿地出。
不學無術的小留,連話都不會說,可不是氣死家人?所以躲在這裏啃老。。。當然對中國的發展有怨恨。。。哈哈。