资深爱地请进--一个赌局

[资深爱地]

如果一个博士搞出地沟油的成分和正常油木有区别，或基因食品能或不能影响老鼠和人类的生育就不是小众了，博士都猴不住啊。:blowzy:







你是说韩家的事件造成了学生不爱上学？读书木用？不崇拜知识分子？:blowzy:

就是这个让我生气:blowzy:

 

[三句半]

“农民交公粮掺沙子”？ 你在哪里听说的？ 公粮要当场倒出来验收的。不说沙子，就是水分含量大一点都不收，挑回家晒干再来。

就像“不是所有的博士都造假”，也不是所有的农民都掺沙。


举个例子来说，以前听说，改革开放后，也就是80年代，有人在上交公粮的时候，开始往里面掺沙子，这在大集体时候是没有过的。我们那里的大集体到82年我出生那年才改为家庭联产承包责任制的，小时候见过分田地，有两次了，每次都是村委会召开，进行抓阄。想起睡在自己家的田埂上，看着亲人在田里劳动，以及一片天光白云，有一种莫名的亲切感。
http://www.4ucode.com/Study/Topic/107539


有224个村订立了拥军公约，主要内容是：(1)按期交公粮，不掺沙，不掺
假； （肯定是有人掺沙的。）
http://sd.infobase.gov.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=cg4&A=10&rec=3&run=13

 

[西迈]

就是这个让我生气:blowzy:

你心胸狭窄。 你看人家老闲，祖上被老毛斗倒，现在有文化了还是毛粉。你再看人家孔夫子的后裔就更甭提了，那敞胸露怀的:blowzy:，

 

[ccc]

就是这个让我生气:blowzy:

你生哪们子的气啊。

凭什么老百姓就得崇拜知识分子啊？

 

[小 篆]

这个赌打得一点不得要领，打个比方如果是韩爹代笔你还能指望韩爹举报吗
闲得慌怎么想的，我不知道，不敢妄猜，我个人对韩的真假已经没有什么疑惑了，这个自从韩先生提诉撤诉然后说要重新提诉再无下文就基本定局鸟。。。
在那以后和小篆同学有过几次对韩文真假的交流，主要是佩服小篆的辩才，每一次韩的不堪，都被你的巧妙化解，这一次四两拔干片我心里充满期待，看小篆同学如何着手化解，真有当年高中做偏题难题的那个挑战性的兴奋:blowzy:
真的，你有兴趣打赌，不如先把这四两干片拔了:blink:

我也是觉得这个赌打得一点不得要领。大家肯定的是韩家父子是骗子，有第三方参与或者没有，不是关键，而且我的最后那个贴是想借韩寒的事贩一点革命的私货（不好意思）。从我发概率论的那一贴，我就基本认定韩寒是骗子了。知道什么是自由心证吧。

要么是我高估了你们二位的理解力，要么就是你们不敢打这个赌而故意诡辩。

我说的第三方并不一定要求是代笔者，假如你们相信代笔者只有韩父一个（你们老方大哥可不这么认为），那么过去13年来在韩寒的书出版过程中需要和书的真正作者进行直接沟通交流的人少说几十，多则上百，如果真是韩父代笔，这些人中的任何一个都很容易发现漏洞--我赌的就是这个第三方的人证和物证，哪怕是间接证据，明白否？

既然你们二位对韩寒父子是骗子都坚信不疑，那就更该有信心打这个赌，我对证据的要求并不高，也根本不是你们所造谣的那样我会无视真正有说服力的证据或凭借辩才狡辩，更何况我也指出了有那么多潜在的突破口。如果没有信心打这个赌，还怎么证明你们二位是讲理讲逻辑讲科学的人呢？还怎么证明你们不过是被方舟子忽悠了的“春绿”呢？还怎么好意思一而再再而三地点着我的名泛酸造谣呢？

 

[小 篆]

就是这个让我生气:blowzy:

别装了，你从来没买过韩寒的书，从来没为韩寒的博克点击率做过贡献，你的子女更没有被韩寒影响而不上学，你生哪门子的气？你有什么资格说受了韩寒父子的骗？

 

[闲得慌]

要么是我高估了你们二位的理解力，要么就是你们不敢打这个赌而故意诡辩。

我说的第三方并不一定要求是代笔者，假如你们相信代笔者只有韩父一个（你们老方大哥可不这么认为），那么过去13年来在韩寒的书出版过程中需要和书的真正作者进行直接沟通交流的人少说几十，多则上百，如果真是韩父代笔，这些人中的任何一个都很容易发现漏洞--我赌的就是这个第三方的人证和物证，哪怕是间接证据，明白否？

既然你们二位对韩寒父子是骗子都坚信不疑，那就更该有信心打这个赌，我对证据的要求并不高，也根本不是你们所造谣的那样我会无视真正有说服力的证据或凭借辩才狡辩，更何况我也指出了有那么多潜在的突破口。如果没有信心打这个赌，还怎么证明你们二位是讲理讲逻辑讲科学的人呢？还怎么证明你们不过是被方舟子忽悠了的“春绿”呢？还怎么好意思一而再再而三地点着我的名泛酸造谣呢？

韩寒在采访时接到的那个电话里谈到“代笔”，就是间接证据。你已经输了。

 

[小 篆]

要是赌老方大哥呢？值得么？

如果他们两个要赌老方，我也愿意奉陪。看看一年后三年后方舟子的诚信会不会破产。

 

[小 篆]

韩寒在采访时接到的那个电话里谈到“代笔”，就是间接证据。你已经输了。

不要断章取义，我说了“第三方”，韩寒是第三方吗？
当时电话的另一方算第三方，她出来作证了吗？还是为此作了有利于韩寒的解释？

 

[asdfqwer]

别装了，你从来没买过韩寒的书，从来没为韩寒的博克点击率做过贡献，你的子女更没有被韩寒影响而不上学，你生哪门子的气？你有什么资格说受了韩寒父子的骗？

人家就不兴忧国忧民吗？真素的。

 

[cloudy2011]

如果他们两个要赌老方，我也愿意奉陪。看看一年后三年后方舟子的诚信会不会破产。

舟子的诚信破产也不能反证韩寒的诚信没问题，这俩事是独立事件

 

[小 篆]

这个提议好，支持

如果能够做到小篆同学倡导的文字要幽默，那就更完美了 自从小篆同学批评我不懂幽默，我就暗下决心朝这个目标捣腾:blowzy:



深云说证据出现已经不重要了，多数人内心已经认定韩先生就是个骗子，这个多数人如何界定啊:blink: 不能以CFC的多数来看吧，CFC网民的素质决定了这里不是产生韩粉的土壤，所以这个抽样不科学，缺少逻辑性:blowzy:

我原创一下不算抄深云的：证据出不出现已经不重要了，而且没人真的关心证据了，多数人心里已经不再认定韩寒是天才青年偶像了

我越来越觉得你就一信口开河的愤青了，你的“多数人”是在哪里统计的？CFC这个小庙就能代表全球华人吗？你没听说过新浪微博上的调查统计80%以上的人都认定方舟子撒谎而只有不到10%的人认为韩寒撒谎吗？（顺便给你科普一下，微博不同于论坛在于它更接近于实名认证，所以用马甲水军投票的几率大大小于后者。）

 

[Mr.CFC]

为那写了几句粪青话的浅薄小子还在吵个不停，

真是咸得慌啊

闪

 

[小 篆]

人家就不兴忧国忧民吗？真素的。

他可以说自己忧国忧民，不过按照方式逻辑法，我已经证明了他就是一个言而无信、自相矛盾的伪自由派+愤青，所以他若说自己忧国忧民，那是个笑话。
按照方式逻辑法，他还是一个没学过中国历史的草包，他得首先自证他的中学历史考试没有作弊，高考没有被代考，才有资格来这里忧国忧民。

 

[小 篆]

舟子的诚信破产也不能反证韩寒的诚信没问题，这俩事是独立事件

单独看好像是独立的，若你真正去研究这件事就会知道有很大的联系了，方舟子对韩寒的质疑，尤其是发展到现在，根本就不是具有科学精神的质疑，而是构陷。