资深爱地请进--一个赌局

这楼要是能盖上500楼,我出5万CFC刀给码字最多者。:cool:



一定要是自己写的,抄来的不算!:o;):D

这个提议好,支持:cool:

如果能够做到小篆同学倡导的文字要幽默,那就更完美了:p 自从小篆同学批评我不懂幽默,我就暗下决心朝这个目标捣腾:blowzy:



深云说证据出现已经不重要了,多数人内心已经认定韩先生就是个骗子,这个多数人如何界定啊:blink: 不能以CFC的多数来看吧,CFC网民的素质决定了这里不是产生韩粉的土壤,所以这个抽样不科学,缺少逻辑性:blowzy:

我原创一下不算抄深云的:证据出不出现已经不重要了,而且没人真的关心证据了,多数人心里已经不再认定韩寒是天才青年偶像了
 
深云说证据出现已经不重要了,多数人内心已经认定韩先生就是个骗子,这个多数人如何界定啊:blink: 不能以CFC的多数来看吧,CFC网民的素质决定了这里不是产生韩粉的土壤,所以这个抽样不科学,缺少逻辑性:blowzy:

如果说抽样的结果是博士中造假的比例远远高过农民,你能不能用素质解释?;)
 
如果说抽样的结果是博士中造假的比例远远高过农民,你能不能用素质解释?;)

真的假的,别乱说哦。我很葱白博士滴。
 
我原创一下不算抄深云的:证据出不出现已经不重要了,而且没人真的关心证据了,多数人心里已经不再认定韩寒是天才青年偶像了
令人发指,发人深sheng3, 注意素质。;)
西红市怎么没请你去重庆当公安局长?而找了博导王捕快? 介才有了一时失足千古恨。;)
 
那你可亏大发了,那二位的马甲都素数不胜数滴。不过看楼主也不像良民。

真搞不懂啊,一个80后小孩干卿底事啊?
 
真的假的,别乱说哦。我很葱白博士滴。

“博士作假”和“农民交公粮掺沙子”没啥区别,都是为了生活多谋点福利。
 
如果说抽样的结果是博士中造假的比例远远高过农民,你能不能用素质解释?;)

博士造假怎么讲啊:blink:博士抄写多我不否认,就算你讲的博士造假了,那受众也是小众:blowzy: 而且受众都是成年人,至少也是学士吧,他们能Hold住:D

韩先生的受众就不同了,未成年者众,而且给一些不读书不学习就指望当天才的一个天大的希望,害人啊,害的还是孩子们:( 你听说上海一地就已经出现三对父子文人,儿子们都是读书不是料,却个个子承父业少年出书了吗:D
 
小篆同学辩才无碍:cool::cool:

没看过三重门,但手稿中的干片确实是重大失误。五笔/拼音输入都很害人啊。
 
“博士作假”和“农民交公粮掺沙子”没啥区别,都是为了生活多谋点福利。


“农民交公粮掺沙子”? 你在哪里听说的? 公粮要当场倒出来验收的。不说沙子,就是水分含量大一点都不收,挑回家晒干再来。
 
博士造假怎么讲啊:blink:博士抄写多我不否认,就算你讲的博士造假了,那受众也是小众:blowzy: 而且受众都是成年人,至少也是学士吧,他们能Hold住:D

如果一个博士搞出地沟油的成分和正常油木有区别,或基因食品能或不能影响老鼠和人类的生育就不是小众了,博士都猴不住啊。:):blowzy:



你是说韩家的事件造成了学生不爱上学?读书木用?不崇拜知识分子?:blowzy::)
 
我跟西迈大哥学的,擅长两边得罪。:blowzy::D

1来为了韩寒赌,不值得,太不值得了。;)
2来韩寒这事值得认真,假的就是要揭露。:p

我现在觉得,中国传统文化不求真,逻辑混乱,是中国一直没有发展出科学体系的原因,这个说法有一定道理。认真求证的惠子被嘲笑,偷换概念胡搅蛮缠的庄子却被认为是有智慧,我也想不通。:blowzy:

酷!用寓言讲道理是偷换概念胡搅蛮缠:blowzy:
 
哈哈哈,真是笑死人!

你不知道吧?;)

那天,CBC有个节目,加拿大群众分别投票最佳和最差的连锁店。我二妈在两个榜单都排第一。;)
 
后退
顶部