资深爱地请进--一个赌局

[gingerale]

严重同意

就天堂地狱两个选择么？那还原真相，是捧是贬呢？算不算第3条路呢？

还是等着看戏吧。

 

[扣 扣]

还都在为韩的＂的地得＂标点符号，为１７岁的高中生写不出三重门的意境，７０年代的背景，，，忙呼呢～～这些问题没让韩及韩粉当时给呛回去就是万幸了～～
:blowzy:

 

[扣 扣]

花点时间看了看HH的新浪博客。 额的神！ 这TNND就是个的地得不分和不善用标点符号的小傻孩写的嘛！

http://blog.sina.com.cn/twocold

干货都在肚子里，使的全是水货～～:blowzy:
~~~~~~~~~~~~~
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8165346
韩寒的故事大总结， 下面摘选三重门具体引用

那时候，韩寒16岁：
　　以下为《三重门》1-18节中的原句：

　　3、 堂堂《史记》，……这书该禁。《战国策》也厄运难逃，有“以其髀加妾之身”的描写，也遭了禁。
　　——读过《史记》《战国策》，并且熟悉。
　　4、 小雨翔只知道乱背“畏首畏尾，身其余几”，编辑听见连小孩子都用《左传》里的话来激励他
　　——读过《左传》
　　6、 亟来用荀子劝他，说什么“君子务修其内而让之于外”，见未果，便用庄子吓他“不能容人者，无亲；无亲者，尽人”，依旧没有效果，只好用老子骂他，说雨翔这人“正复为奇，善复为妖”，预言“此人胸襟不广，傲而无才，学而不精，懦弱却善表现，必不守气节，不成大器”
　　——熟悉荀子、庄子，老子。
　　7、 每篇都像是玻璃从高处跌下来粉碎后再扫扫拢造就的，怕是连詹克明所说的“整合专家”都拼不起来。
　　——　读过詹克明的作品，这句是出自裸猿《道德篇》。
　　8、 他问得很仔细，他问到狄德罗的''美在关系说''的内容时，我举了狄德罗对高乃依悲剧《贺拉斯》分析的例子，说到老贺拉斯的一句关键性台词''让他去死吧‘时，我的先生轻声纠正说’是让他死吧''，这件小得不能再小的事情却给我留下了深刻的印象。［引自《复旦逸事》
　　——读过《复旦逸事》
　　11、 杜甫的《佳人》第一个被唤醒，脑子里幽幽念着“绝代有佳人，绝代有佳人”。第二个苏醒的是曹植的《美女赋》，“美女妖且闲”，这个念头只是闪过。马上又变成《西厢记》里张生初见崔莺莺的情景，“只叫人眼花缭乱口难言，魂灵儿飞在半天”。然后变性，油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受
　　——读过杜甫、曹植、《红楼梦》
　　12、 比店里的馒头要白白胖胖多了，乃是“四书”里君子必备的“心宽体胖”型
　　——读过《四书》
　　14、 就算把自己的话掐头去尾如马拉美的诗歌也未必能放得进去

　　《三重门》1-18节中就已经出现了《史记》《战国策》《孙子兵法》《四书》《镜花缘》《红楼梦》《左传》，荀子庄子老子、余秋雨、詹克明等古今作家作品，并出现马美拉、罗素、魏尔伦三位法国作家、诗人。如果不熟悉这些作家作品，又怎能做到在书中化用无痕、恰到好处？

~~~~~~~~~~~~~
偷自９９８１转贴，没看过三重门～～读过的可明证～～:blowzy:________________________________

 

[小 篆]

就天堂地狱两个选择么？那还原真相，是捧是贬呢？算不算第3条路呢？

还是等着看戏吧。

哟，在我的不断提示下，你的二元论模子终于发展出第三极的苗头来啦？可喜可贺啊！

问题是我怎么看着象是把韩寒捧上天堂然后打进地狱的都象是同一伙人呢？
比如说这个资爱吧，他就一直不服气梁文道把韩寒同鲁迅比的评语，以至于我都问过他，到底是要讨论韩寒配不配得上那个评语呢还是讨论韩寒的文章是不是他写的，如果是前者，我也没同意过韩寒等于鲁迅的说法，就不必再讨论了。韩寒的小说我一直就没读过，因为不十分看好，我喜欢读他的博文，也早就发现他博文里的错别字挺常见的，所以我从来就没把他放到天上的位置去膜拜过。有意思的是，这里不少倒韩大将此前从没读过韩寒的东西，这回猛然间读到韩寒十几岁时大掉书袋的“装B”之作（韩寒自己的评语），立即视为不得了的佳作，旋即拿来和那些专门为了进行对比而挖出来的“小破文字”对比，然后大呼天上地下的差别，全然忽视了这些文章里固有的内在联系以及所反映出的一个写作者逐步走向成熟、不再以掉书袋装酷为乐的事实。这过山车坐的，连我这在地平线上观望的都替他们晕啊。

 

[三句半]

哟，在我的不断提示下，你的二元论模子终于发展出第三极的苗头来啦？可喜可贺啊！

问题是我怎么看着象是把韩寒捧上天堂然后打进地狱的都象是同一伙人呢？
比如说这个资爱吧，他就一直不服气梁文道把韩寒同鲁迅比的评语，以至于我都问过他，到底是要讨论韩寒配不配得上那个评语呢还是讨论韩寒的文章是不是他写的，如果是前者，我也没同意过韩寒等于鲁迅的说法，就不必再讨论了。韩寒的小说我一直就没读过，因为不十分看好，我喜欢读他的博文，也早就发现他博文里的错别字挺常见的，所以我从来就没把他放到天上的位置去膜拜过。有意思的是，这里不少倒韩大将此前从没读过韩寒的东西，这回猛然间读到韩寒十几岁时大掉书袋的“装B”之作（韩寒自己的评语），立即视为不得了的佳作，旋即拿来和那些专门为了进行对比而挖出来的“小破文字”对比，然后大呼天上地下的差别，全然忽视了这些文章里固有的内在联系以及所反映出的一个写作者逐步走向成熟、不再以掉书袋装酷为乐的事实。这过山车坐的，连我这在地平线上观望的都替他们晕啊。

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

 

[小 篆]

先暂停灌水一会儿，把二百五留给更喜欢的筒子。

 

[三句半]

快回答问题

 

[枪在手]

250了耶！:bla::banana:

 

[三句半]

快回答问题。

 

[西迈]

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

代笔的意思是本人不参与写作...可有同学视频站出来说HH课堂,自习上写作,写完传阅,而且是同学之间刚发生的段子... 你怎么看?四两拨干片?:blowzy:

 

[三句半]

代笔的意思是本人不参与写作...可有同学视频站出来说HH课堂,自习上写作,写完传阅,而且是同学之间刚发生的段子... 你怎么看?四两拨干片?:blowzy:

“四两拔干片”

这里还有个错，前面有人说了吗？ 拔
拨 和 拔，差别大了！

拨萝卜，拔电话，好像不靠谱。

不再盲信别人的鉴定结果，自己看。已经看了HH博客的大部分，然后再看看手稿。有时间再详细读读他的大作。

 

[三句半]

先暂停灌水一会儿，把二百五留给更喜欢的筒子。

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

想得到您一个简单正面的回答。:blowzy:

 

[西迈]

想得到您一个简单正面的回答。:blowzy:

我的理解,你的本尊也是写手吧? 因为一般普通群众是鉴定不出来的. 象俺,木人告诉俺的话,俺都不知道红楼梦后四十回换人了.:blowzy:
象CFC拥抱吧, 十二叉和八九六四,方励之,真情年代的文章,不是同行,谁敢判定是一个人写的?:blowzy: 老魏小傻敢,内是理工科学概率八卦的角度.

 

[uglyducking]

谁250？难道又是小枪？
靠，手机版cfc不显示楼层

 

[cvictor]

从纯学术角度看，韩寒根本不会写，所有的出名文章都是他爹老韩写的。

从非学术角度考虑，其余的再讨论都是政治好恶和对人不对事。

你这里的'纯学术'应该改为'写作风格'，'不会写'应该改为'学作口气的不同'，'出名文章'应该是'文笔通顺的文章'。
原因在于，韩仁均是文学的自修大学毕业，既编辑又投稿。韩2只是会长跑的而学习不及格的初中生。
他们的写作风格完全不一样，其实'小篆'已经有体会又表明了这些不同，却又不认为那是事实，真是自掌嘴巴。
这里举个例，韩仁均的文章＜儿子韩寒＞是在韩2的文章＜穿着棉袄洗澡＞之后发表的。但是，＜穿着棉袄洗澡＞与韩2的博客文章的口吻相似，而＜儿子韩寒＞与那些'代笔韩2'的风格文章相似。
至于方舟子和其他人的视频，甚至韩2的视频，都只能作为参考。'小篆'要揣着明白装糊涂，是因为他非常欣赏韩2的博客文章。只可惜他不可能有韩仁均的生活经历，硬拗也是可以原谅的。人们大可不必把这小屁孩的打赌当一回事。