资深爱地请进--一个赌局

[小 篆]

烂泥够了， 我都烦了，有铁证吗？

有，等泥巴都干了埋到地下经过地壳运动化学反应等等，若干年后当年烂泥掉落的地方挖出一砣铁来就是了。

 

[寒冬冷]

西老师德华同志，难得写这么长，谢鸟

西老师，你成名已久，文学造诣嘛不多说，至少在海外版混了些日子了，还在那里发表过诗歌啦故事会啦啥的。
韩是否代笔与方舟子是否构陷没有一毛钱关系，也甭听别人说啥了，你就凭你自己在原创版的熏陶，看看韩寒在采访视频中（看那些韩事件前的视频）对文学对名著 对自己作品的评论（说评论是恭维韩了，基本是一问三不知），看看韩寒的类似赛车调校文以及似两拔干片与三重门等的巨大反差，自己脑子作次主吧

要是不相信自己的脑子，那就回到你早先说的，等重新提诉吧，那是韩寒自己信誓言旦旦说的，其它也看不出什么更好的办法。。。

质疑方提出再多的质疑，挺韩的可以解释为小节可以解释为笔误，就是父子穿帮当事人穿帮也可以解释为记忆错误。。。除了提诉，还有什么更好的:blink: 等韩寒以后的文章，那就是笑话了:blowzy:

你这里的'纯学术'应该改为'写作风格'，'不会写'应该改为'学作口气的不同'，'出名文章'应该是'文笔通顺的文章'。
原因在于，韩仁均是文学的自修大学毕业，既编辑又投稿。韩2只是会长跑的而学习不及格的初中生。
他们的写作风格完全不一样，其实'小篆'已经有体会又表明了这些不同，却又不认为那是事实，真是自掌嘴巴。
这里举个例，韩仁均的文章＜话说韩寒＞是在韩2的文章＜穿着棉袄洗澡＞之后发表的。但是，＜穿着棉袄洗澡＞与韩2的博客文章的口吻相似，而＜话说韩寒＞与那些'代笔韩2'的风格文章相似。
至于方舟子和其他人的视频，甚至韩2的视频，都只能作为参考。'小篆'要揣着明白装糊涂，是因为他非常欣赏韩2的博客文章。只可惜他不可能有韩仁均的生活经历，硬拗也是可以原谅的。人们大可不必把这小屁孩的打赌当一回事。

可笑！一群写作的外行们，自以为是地去凭空猜测写作者的文风等等，自己学着写上几年，再多读些书就会明白这样的结论有多么的狭隘和愚蠢。隔行如隔山。懒得说。小篆同学还和他们掰来掰去，真有耐心，道不同不相与谋，白白地惹身骚，还赌？赌鱼游的远，还是鸟飞得高？

写作的辛苦、波折和进步只有写作者自知。错别字、翻书取材、尝试不同角度入手、改变文风都是很正常的写作修习过程。写作需要的是写作的激情和无休止的写作修习，完全可以和学历无关。作家群里也有学院派和野狐派等等之分，偏科和另类个性可以使一个人被大学拒之门外，却可能恰好成就了写作者所珍视和需要的极端热情、异类情绪和写作动力。写作，与科学研究以及一步一级地升学是完全不同方式的成就过程。

大群站着说话不腰痛之人。鱼们硬要评论鸟的飞行姿势和强弱，有趣，真不怕糟蹋了CFC这块宝地。先多读几本书，再来评论写书的人吧。

 

[小 篆]

　　有网友认为这些错字有的可能是用五笔输入法出错，即韩寒是根据一份用五笔输入法打成的电脑打印稿抄写的。

老闹子，有一个疑问想请教你，我们曾经为何时该以专业知识为判断依据何时可以只凭常识就可以判断有分歧，这里我忍不住又再次想到这个问题：你觉得判断是抄写错误还是创作中的笔误，是常识就够了呢还是有一点语言学的专业知识更靠谱？

 

[小 篆]

鸭子，你钻研五笔输入法学以致用的机会来了，请你给老闹子及众位方哥方姐科普一下。

 

[三句半]

鸭子，你钻研五笔输入法学以致用的机会来了，请你给老闹子及众位方哥方姐科普一下。

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

能否给个正面的回答？

 

[uglyducking]

方舟子号称找出了韩寒抄串行了的例子，挺有意思，小篆去瞅瞅？
btw，应该不是五笔输入问题，那几个字代码差别太大了。

 

[扣 扣]

可笑！一群写作的外行们，自以为是地去凭空猜测写作者的文风等等，自己学着写上几年，再多读些书就会明白这样的结论有多么的狭隘和愚蠢。隔行如隔山。懒得说。小篆同学还和他们掰来掰去，真有耐心，道不同不相与谋，白白地惹身骚，还赌？赌鱼游的远，还是鸟飞得高？

写作的辛苦、波折和进步只有写作者自知。错别字、翻书取材、尝试不同角度入手、改变文风都是很正常的写作修习过程。写作需要的是写作的激情和无休止的写作修习，完全可以和学历无关。作家群里也有学院派和野狐派等等之分，偏科和另类个性可以使一个人被大学拒之门外，却可能恰好成就了写作者所珍视和需要的极端热情、异类情绪和写作动力。写作，与科学研究以及一步一级地升学是完全不同方式的成就过程。

大群站着说话不腰痛之人。鱼们硬要评论鸟的飞行姿势和强弱，有趣，真不怕糟蹋了CFC这块宝地。先多读几本书，再来评论写书的人吧。

你和韩寒谁写的要好些呢～～看名字你比他写的要好～～:blowzy:

 

[资深爱地]

谢谢找到这个证据。



我一直在想，单独一个手写的“干”或“千”是说明不了问题的，有些人就喜欢把一撇写成一横，比如“我”字的第一笔。只有找出韩寒手写的“干”和“千”拿来对比，才能说明他写的到底是不是“四两拔干片”。有了这个证据，说明韩寒果然不负总望，抄写的是“干片”。



听起来，谁都会写错字，挑一个人手稿中的错别字，有点无聊，好像鸡蛋里挑骨头。但是在韩寒的手稿中出现的错误是属于写错还是抄错，意义就大了。一个自己一边思考一边写作的人，是不可能把“千斤”写成“干片”的。只有抄写才会依样画葫芦，错抄成形似的别字。



看看这些出现在韩寒“手稿”中的抄写错误吧：

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/hanhan26.txt



　　像“可以”写成“开以”、“妥协”写成“觅协”、“其实”写成“真实”、“失望”写成“火望”、“妓女”写成“枝女”、“秉公”写成“乘公”、“光线”写成“光钱”、“隐私”写成“稳私”、“吃面”写成“咬面”、“不至于”写成“不歪于”、“众生大哗”写成“众生不哗”、“手脚笨拙”写成“手脚笨掘”、“功亏一篑”写成“功亏一贯”、“抑扬顿挫”写成“柳扬顿挫”，这些不可以思议的荒唐笔误，也都是由于字形相近抄错。这些字的读音、写法都差别很大，不是书写笔误。



　　类似的形近错误在韩寒抄稿中比比皆是，例如：“干（千）山鸟飞绝”、“不断拖（施）问”、“乱而有轶（秩）”、“跳（逃）都来不及”、“阵（陈）年老醋”、“一撒（撕）为二”、“隐憋（蔽）”、“吓了一逃（跳）”、“弊（憋）不住”、“多（够）县重点自费”、“臂（劈）头就是恭喜”、“渴（喝）酒”、“稳稳（隐隐）约约”、“攀岸（岩）运动”、“学校翻（播）寄宿生须知”、“怎（急）得雨翔没话说”、“限（恨）不得”、“选选（远远）超过”、“拖（施）威”、“双体（休）日”、“单体（休）”、“撒（撕）得粉碎”、“雨果尝（堂）”。



　　有网友认为这些错字有的可能是用五笔输入法出错，即韩寒是根据一份用五笔输入法打成的电脑打印稿抄写的。

老闹子这段好，引下来
西老师德华这样的理工科同学应该能看懂

有的文科同学早就看懂了，只不过顾左右而言它吧:blowzy:

 

[资深爱地]

你和韩寒谁写的要好些呢～～:blowzy:

不必较真吧，寒同学也是爱才之心，她可能不知道大家正是很尊重文学青年的辛苦创作，才。。。。也许她没时间，也许她没看懂大家在讨论什么:blowzy:

 

[9981]

可笑！一群写作的外行们，自以为是地去凭空猜测写作者的文风等等，自己学着写上几年，再多读些书就会明白这样的结论有多么的狭隘和愚蠢。隔行如隔山。懒得说。小篆同学还和他们掰来掰去，真有耐心，道不同不相与谋，白白地惹身骚，还赌？赌鱼游的远，还是鸟飞得高？

写作的辛苦、波折和进步只有写作者自知。错别字、翻书取材、尝试不同角度入手、改变文风都是很正常的写作修习过程。写作需要的是写作的激情和无休止的写作修习，完全可以和学历无关。作家群里也有学院派和野狐派等等之分，偏科和另类个性可以使一个人被大学拒之门外，却可能恰好成就了写作者所珍视和需要的极端热情、异类情绪和写作动力。写作，与科学研究以及一步一级地升学是完全不同方式的成就过程。

大群站着说话不腰痛之人。鱼们硬要评论鸟的飞行姿势和强弱，有趣，真不怕糟蹋了CFC这块宝地。先多读几本书，再来评论写书的人吧。

真是一笔写不出两个寒字， 原来是一家人， 难怪难怪

 

[uglyducking]

　　（六）串行错误

　　例一：“她小时候是林雨翔的邻居的邻居，深知林雨翔当年的厉害。可林雨
翔向来对女子过目就忘，一点也记不起有过这么一个邻邻居。”

　　手稿在第一句“她小时候是林雨翔的邻居的邻居，”后面先写了“可林”，
然后涂掉写“深知林雨翔当年的厉害。”这是抄的时候看串了行看到下一句了，
写了两个字后才发现（这也可见韩寒抄的时候是习惯两个字两个字地抄）。

　　例二：“寝室长终于斗胆向校方反映，校方出兵神速，忙派两个工人来修，
无奈突然漏水这种顽症历来不治，两个工人东敲西打一阵，为学生带来心理上的
保障。水管也乖了几天，寄宿生直夸两个工人医术精湛，刚夸完，那天晚上雨翔
又倒霉，半夜爬起来关水。”

　　“无奈突然漏水这种顽症历来不治”这句显得突兀，“无奈”的转折莫名其
妙。在《三重门》另一个晚出的版本（万卷出版社版本）中，这一句放在“寄宿
生直夸两个工人医术精湛”后面，就通了：

　　“寝室长终于斗胆向校方反映，校方出兵神速，忙派两个工人来修，两个工
人东敲西打一阵，为学生带来心理上的保障。水管也乖了几天，寄宿生直夸两个
工人医术精湛，无奈突然漏水这种顽症历来不治，刚夸完，那天晚上雨翔又倒霉，
半夜爬起来关水。”

　　显然这也是抄的时候看错了行，把后面的“无奈”一句提前写了，觉得似乎
也通，就没有改，《三重门》的第一个版本（作家出版社版本）据此照排。但实
际上是不通的，万卷出版社版的《三重门》当是按原稿排的或做了改动的（这两
个版本的《三重门》存在不少的差异，见中财尚超的考证）。

 

[资深爱地]

代笔不一定是本人不参与写作，H2自己将话讲得太绝了：没有一个字代笔。假设阿Q有幸是个文学青年，儿子也争气，16岁就要写长篇小说，我认为阿Q会忍不住帮他把把关，我相信只要不影响儿子主创的角色，没有人会较真的



就已经看过的视频，阿Q的看法是：



1）在对邱老师的采访中，没有一句是明明白白谈到邱老师对确定是H2作文的评价的（比如文学社活动的写作），讲的都是对H2发表过文章的评价



2）袁敏讲H2对作品极其熟悉，可以和她当面沟通修改意见；还有他思想有深度；可是在H2那么多视频采访中，我们看到的H2不是这样的



3）朱莲很肯定地讲H2语文成绩也很差，跟H2父子的说法是不一致的；金丹华口中H2的语文成绩好一点



4）金丹华讲的是，H2在最后一排，自己单独一个座位，用书将自己隔起来，躲在里面看书，写东西，还有“谁知道他在做什么”。金丹华并不能证明H2是在写还是在抄。不管H2在写还是抄，都不影响H2在同学面前讲他当天的写作



5）金丹华和陆乐的采访中，都是侧面讲H2在写东西，并没有讲曾经当面看着他在写，这能证明H2是在写还是抄？



6）朱莲的采访比较积极。阿Q认为不能作为结案的证据。疑问是：（1）理论上H2可以自己写一些东西，比如提供一些素材给他老爸；（2）如果H2在隐瞒抄写，别的同学不一定一定会知道；何况作为最重要的证人，陆乐一问三不知。其他不是同座的人，可能知道多少呢？阿Q以前讲过的，H2自己博客讲，他的一个同学打电话问他：你究竟是不是代笔？如果不是铁哥们，同学之间了解有限，泛泛之谈不能定案的，更何况每个人都只同学一年



7）同学之间发生过的那些段子，阿Q没有认为哪一个能说明H2是那些东西的作者，或者证明H2很有水平。十几万字三重门不是白抄的，弄一点让高一学生认为很高深的东西并不是太难



8）金丹华讲H2买和借很多书，但是“那些书他有没有看只有他自己才知道”，这句话是客观的。阿Q不是否认H2一本书没有看过，阿Q感兴趣的是H2有没有啃过管锥篇？

a Q 同学一定是学理工的，思维非常严谨，同样的视频Q同学可以看到问题的要害。最难得的是Q同学作业认真，总结完整，省了我们这些懒散的人许多时间，大赞一下

 

[三句半]

那您认为韩寒出了名的作品是原创还是代笔？ :blowzy:

看来楼主书法家永远也不会回答我的这个问题了。蒜了布在间了。

 

[uglyducking]

爱因斯坦同学，你倒是一笔写出一个寒字给大家看看？

真是一笔写不出两个寒字， 原来是一家人， 难怪难怪

 

[扣 扣]

不必较真吧，寒同学也是爱才之心，她可能不知道大家正是很尊重文学青年的辛苦创作，才。。。。也许她没时间，也许她没看懂大家在讨论什么:blowzy:

嘿嘿，我还就不鸟这种人，像吃了火药～～谁不辛苦，我们天天在这敲敲打打的，容易吗～～:blowzy: