爆料：有人正在组织华人砸达赖喇嘛的场子，管２顿饭

[gingerale]

我们在这里讨论，有个P用啊，自己HIGH一下而已，谁理睬我们啊。藏人听不到、达赖也不会听得到、中共更不会听得到，更甭说听得进。

聊聊天开心也好，至少离忧郁症远点，

这个话题，不敢发言，因为不懂。:blowzy:。大家说得都挺好，学习了。

 

[mimi_ge]

万能的村同学，您说这灵魂有重量吗？会不会有一个二手的科学家，研究这个课题？:blink:







我看那是神经还在。

下次去toronto吃龙虾时，我代你问问达赖老人家。

 

[salas88]

察，你到处兜售你这点破烂，什么叫血液成分不一样？有点常识好不好。什么叫留不住汉人？还不是胡乱邦瞎搞搞，限制内地人在哪儿发展。西藏问题在海外喧嚣不止，也就是一些拿了中氰菊狗粮的在可劲表演，再加上国内的一些僧侣等往日的特权阶层妄想翻天，一般普通藏民老百姓日子好着呐

很傻很傻的都能看出来西方列强将中国看成眼中钉，意欲除之以后快，

不是质问，只是诚心想问一下你的观点，你觉得俄罗斯＂将中国看成眼中钉，意欲除之以后快＂吗？为什么？

 

[Smallworld]

不是质问，只是诚心想问一下你的观点，你觉得俄罗斯＂将中国看成眼中钉，意欲除之以后快＂吗？为什么？

这位大妹子有点像我曾经在藏区遇到去拉萨朝拜的藏民，锲而不舍地想歪楼，就是不给你歪

 

[uglyducking]

下次去toronto吃龙虾时，我代你问问达赖老人家。

谢谢谢谢！就怕下次去的人多，龙虾变稀粥了。


我在想，那位二手科学家，用一个精准到毫微克的秤，把频死的人放在上面，记录灵魂升天或下地域之前之后的重量，进行科学测量。。。。保不齐能获得个诺贝尔和平奖什么的。

 

[qwerty0]

回到正题。你说执政党不好，接下来想说什么呢？ 西藏和台湾就该独立？ 没有逻辑呀，国家和执政党是两回事。 我告诉你，大陆的人，没有几个不是在茶余饭后就骂政府的。但是，你跟他们说要独立，那人家骂你肯定更凶。

执政党不好西藏就应该独立，台湾是另一个更加复杂问题，这个不谈。阿Q是不怕人骂的，但是不喜欢有些人在辩论里骂人。

阿Q在这里贴子里找了很多资料，这些资料还很残缺不全，串起来下面就是阿Q支持藏独的观点。

1、西藏民族的血缘上在历史上跟汉人基本没有交集，不能将藏人算作传统意义上中华民族；藏人是中国人，更多是政治上的概念；西藏文化跟中国文化交集更少

2、在西藏大约2000年的历史上，到了清朝中叶才正式并入中国版图，但从晚清开始，西藏成为事实上的独立国家。阿Q反对以历史的理由将西藏当成中国领土的观点

3、1949年西藏是联合国承认的独立主权国家，中国军队开进了西藏，其统治有合法性的质疑，可以定义成侵略

4、TG违背了自己的承诺，没有给藏人自治的权力。查查西藏党委、政府高级官员的组成，不难证明

5、TG没有给藏人宗教信仰的自由；网上很多这方面的消息，难辨真伪；所以仅举一例：藏人不能崇拜达赖；且不说藏人寻求自治是否违法；达赖是双重身份，崇拜达赖跟支持达赖的政治主张、实际行动进行藏独、自治，是三个完全独立的概念，但被TG完全混淆了，所以是严重践踏人权的行为

6、西藏留在中国，不管对中国还是西藏，都是有实际利益的事情，达赖也没有否认；

7、从尊重人权和民主的原则出发，阿Q支持西藏的去留由藏人自己决定；退一步，给藏人真正的自治，也是阿Q支持的，是达赖的政治诉求，也是比藏独更加现实的解决方案

8、阿Q关心民生，关注人权，对大国兴起没有兴趣，人的价值高于“国家”的价值；也不认同西藏自治、独立，就可能给中国安全带来很大的威胁

9、西藏独立、自治跟TG的其他政治主张、TG的历史罪恶是相互独立的，阿Q愿意将它作为一个孤立事件进行讨论，尽管本质上是一个问题

 

[salas88]

这位大妹子有点像我曾经在藏区遇到去拉萨朝拜的藏民，锲而不舍地想歪楼，就是不给你歪

别那么小人之心，我是诚心问的，想了解一下你的观点

 

[ccc]

人又沒犯你, 支持达赖喇嘛!!

你支持他什么？

我只支持他把西藏彻底独立出去。

 

[Smallworld]

执政党不好西藏就应该独立，台湾是另一个更加复杂问题，这个不谈。阿Q是不怕人骂的，但是不喜欢有些人在辩论里骂人。



阿Q在这里贴子里找了很多资料，这些资料还很残缺不全，串起来下面就是阿Q支持藏独的观点。



1、西藏民族的血缘上在历史上跟汉人基本没有交集，不能将藏人算作传统意义上中华民族；藏人是中国人，更多是政治上的概念；西藏文化跟中国文化交集更少



且不说你这个以血缘为系，作为组成国家的观点有多荒谬，你先查找一下汉藏到底有没有血缘关系吧。http://www.google.ca/#hl=en&gs_nf=1....,cf.osb&fp=aec50f10c9d9ee82&biw=1142&bih=601



2、在西藏大约2000年的历史上，到了清朝中叶才正式并入中国版图，但从晚清开始，西藏成立事实上的独立国家。阿Q反对以历史的理由将西藏当成中国领土的观点



且不说汉唐对西藏的经营，就说近代，请查看http://fo.ifeng.com/chaosheng/chaoshengbaikeshu/detail_2012_02/22/12687534_0.shtml



3、1949年西藏是联合国承认的独立主权国家，中国军队开进了西藏，其统治有合法性的质疑，可以定义成侵略



对于这个颠倒黑白的妄言，我只能说察了。如果你能查证出联合国出具的文案，我立马就宣布也支持西藏独立，如果你没有这回事，你也立马闭嘴好不好



4、TG违背了自己的承诺，没有给藏人自治的权力。查查西藏党委、政府高级官员的组成，不难证明



证明啥？藏民比达赖统治时期自由得多了吧，也不用再被剥皮抽筋做大鼓了吧



5、TG没有给藏人宗教信仰的自由；网上很多这方面的消息，难辨真伪；所以仅举一例：藏人不能崇拜达赖；且不说藏人寻求自治是否违法；达赖是双重身份，崇拜达赖跟支持达赖的政治主张、实际行动进行藏独、自治，是三个完全独立的概念，但被TG完全混淆了，所以是严重践踏人权的行为



又是睁眼说瞎话，藏民老百姓家里都是毛主席达赖班禅一块挂的，每年给白花花的银子，黄澄澄的金子修庙，为个啥子？你一天25小时搞宗教，一点问题都没有，但你不能打着宗教的旗号搞分裂



6、西藏留在中国，不管对中国还是西藏，都是有实际利益的事情，达赖也没有否认；



还说清醒了一会儿



7、从尊重人权和民主的原则出发，阿Q支持西藏的去留由藏人自己决定；退一步，给藏人真正的自治，也是阿Q支持的



人权和民主是有国界的，超越国家的民主和人权是骗小屁孩的。话说绝大部分藏民都是生活在天地广阔的高山草原峡谷中，过的都是天高皇帝远的日子，比你所谓的人权和民主还来得自由



8、阿Q关心民生，关注人权，对大国兴起没有兴趣，人的价值高于“国家”的价值；也不认同西藏自治、独立，就可能给中国安全带来很大的威胁



你是假的关系民生人权。独立后，西藏为对抗中国，会倒向某个强国，某个强国也会利用西藏来削弱消灭中国，西藏会进一步向中国提出领土要求，包括现在的青海四川新疆等地，战争会连绵不绝。军队核武导弹会架到你的家门口，让中国寝食难安，还谈什么发展人权



9、西藏独立、自治跟TG的其他政治主张、TG的历史罪恶关系不大，阿Q愿意将它作为一个独立事件进行讨论，尽管本质上是一个问题



恰恰相反，TG解放西藏绝对是广大藏民的幸福，直接从奴隶变成了主人，要不普通藏民怎么会挂毛主席像，当菩萨来拜呢

真是一把鼻涕泪，满纸荒唐言

 

[资深爱地]

你支持他什么？



我只支持他把西藏彻底独立出去。

答赖是位虔诚的修行者，是位思想家，读答赖的发言如饮甘泉很能启迪人的思考:blowzy:

 

[hooper]

执政党不好西藏就应该独立，台湾是另一个更加复杂问题，这个不谈。阿Q是不怕人骂的，但是不喜欢有些人在辩论里骂人。



阿Q在这里贴子里找了很多资料，这些资料还很残缺不全，串起来下面就是阿Q支持藏独的观点。



1、西藏民族的血缘上在历史上跟汉人基本没有交集，不能将藏人算作传统意义上中华民族；藏人是中国人，更多是政治上的概念；西藏文化跟中国文化交集更少



2、在西藏大约2000年的历史上，到了清朝中叶才正式并入中国版图，但从晚清开始，西藏成为事实上的独立国家。阿Q反对以历史的理由将西藏当成中国领土的观点



3、1949年西藏是联合国承认的独立主权国家，中国军队开进了西藏，其统治有合法性的质疑，可以定义成侵略



4、TG违背了自己的承诺，没有给藏人自治的权力。查查西藏党委、政府高级官员的组成，不难证明



5、TG没有给藏人宗教信仰的自由；网上很多这方面的消息，难辨真伪；所以仅举一例：藏人不能崇拜达赖；且不说藏人寻求自治是否违法；达赖是双重身份，崇拜达赖跟支持达赖的政治主张、实际行动进行藏独、自治，是三个完全独立的概念，但被TG完全混淆了，所以是严重践踏人权的行为



6、西藏留在中国，不管对中国还是西藏，都是有实际利益的事情，达赖也没有否认；



7、从尊重人权和民主的原则出发，阿Q支持西藏的去留由藏人自己决定；退一步，给藏人真正的自治，也是阿Q支持的，是达赖的政治诉求，也是比藏独更加现实的解决方案



8、阿Q关心民生，关注人权，对大国兴起没有兴趣，人的价值高于“国家”的价值；也不认同西藏自治、独立，就可能给中国安全带来很大的威胁



9、西藏独立、自治跟TG的其他政治主张、TG的历史罪恶关系不大，阿Q愿意将它作为一个独立事件进行讨论，尽管本质上是一个问题

１。中国向来是多民族国家，什么人都有。
２。汉族受儒教影响，兼容并包，照你说，５６个民族里有５５个都可以去独立。
３。联合国？ 之前的２战时期还分两派呢，哪边说的算数？ 有人经常挂着联合国的牌子去抢东西，联合国就公正吗。
４。自治的衡量，是你自己的定义，大家不这么想，你也不要强迫自己。
５。没信仰自由？密宗为什么还在？你信什么没人管，你信了之后就要闹事，那不行，参考轮子。
６。这是你矛盾了。你说西藏自治不够，我说西藏不该独立，这是两件事情，你还跳出来跟我叫什么，早象现在这样，说明白你也知道西藏是中国的，不就得了。废那么多口舌。
７。司马昭之心，说得那么高尚。
８。西藏有战略价值，地大人少，可以作为战争的缓冲带，更可能有资源。况且想发展西北几个省，西藏不稳定能行吗，否则发展出来也会被毁于一旦。
９。原则没弄清楚。独立和自治是两回事。大陆允许台湾自治的，甚至自己养军队，但不让它独立。所以本质上完全不同，是原则问题。

 

[ccc]

答赖是位虔诚的修行者，是位思想家，读答赖的发言如饮甘泉很能启迪人的思考:blowzy:

他办事，我放心。:blowzy: 所以，土共把藏民还给他是上上策。

 

[资深爱地]

他办事，我放心。所以，把藏民还给他是上策。

请锦涛家宝同志按村长建议办

 

[hooper]

答赖是位虔诚的修行者，是位思想家，读答赖的发言如饮甘泉很能启迪人的思考:blowzy:

但他不能鼓励别人去思考分裂呀。

我也经常去寺庙，禅宗的。劝人向善的一面应该推广，但也不能把自己的个人意愿放进去，这样就违背了一颗平常心。

 

[hooper]

他办事，我放心。:blowzy: 所以，土共把藏民还给他是上上策。

他再过几年好挂了，你怎么放得下心？