论“中共立宪制”

[老华侨]

村长、及各位高手：
我一去掉附贴的图片，那个图片的链接就空了。
如何解决这个问题？
先谢过！

 

[大头鱼]

就是说中共的身份转换成---- 君主？

 

[uglyducking]

再贴上图！这次换个好看点儿的

 

[uglyducking]

中共=君主，翅果果地诬陷加毁谤

 

[TIFF]

再贴上图！这次换个好看点儿的

对，加只鸭子在旗子上，调和一下。现在的颜色比较扎眼。

 

[uglyducking]

最好一边放烤鸭，另一边放盐水鸭，一黑一白，阵线分明

 

[TIFF]

最好一边放烤鸭，另一边放盐水鸭，一黑一白，阵线分明

嗯，还代表了南北。

不过黑烤鸭是糊了，白盐水鸭没熟，华老，您自己斟酌。

 

[三句半]

赫赫，你俩在这儿呢！

 

[TIFF]

赫赫，你俩在这儿呢！

参与党旗的设计呢。帮你提个要求，旗子上要写上 切可闹。

 

[三句半]

老华侨斗酒文一篇，CFC坛上独家言！


顶原创！ 顶有思想的原创！

 

[ccc]

村长可能没有弄清“君主制”、和“君主立宪制”的区别，没去了解什么是“立宪制”。
举例说，英国、日本、泰国、加拿大等，是“君主立宪制”；而沙特阿拉伯、卡塔尔等，是“君主制”（或叫“君主专制制”）。

中国从来没有叫什么“中共立宪制”。没有细查，但我认为这是我发明的词汇。
确切地说，现在的中国，应该叫“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。可以简称为“一党领导制”、或“一党多元制”。是一种不完善的民主集中制。

“中共立宪制”是一直在搞，只是没有旗帜、没有那么称谓而已。那党内你死我活的斗争，够精彩了。

我想，应该演变为“中共民主立宪制”靠谱。

 

[ccc]

村长、及各位高手：
我一去掉附贴的图片，那个图片的链接就空了。
如何解决这个问题？
先谢过！

好像你解决了。

 

[老闹子]

没有细读，您却有时间发那么长的评论！
这种态度就不对，也缺少基本的尊重。这也再次说明您过去为什么老是习惯混淆概念、张冠李戴。同时，也某种程度反映你的某种风格。
还是多谢关注，但是，讨论就此打住。

“没有细读”，是指没有读完你那些什么名称和旗子等小孩子玩家家一样的内容，我99%相信那些内容不会影响我对你的主要意思的理解，当然也保留你可能在这些细节上表达了重要思想的1%的可能性。

“希望没有误解你的意思”，正是要保留一旦你指出我理解有误的时候，我可以从善如流地纠正自己的理解，正是表达对您老的尊重啊。

我指出，这种从共产党内部分化出不同派别，从而实行党内民主的主张，早在赵紫阳和方励之那个时候就有了。这不是要抹杀你的思考，而是想说，历史已经证明，共产党不允许搞这样的东西。当年，我在考虑要不要接受党的召唤的时候，脑袋里有两种观念的斗争：一个就是被这个主张所鼓动，接受党的召唤，去改变党的颜色，争取从党内实行民主；一个就是对党内生活必需的那些言不由衷的虚假言论，缺乏人性的组织制度等，出自本能的厌恶。最后，随着方励之被批判等所谓反对资产阶级自由化运动，我决定了选择远离共产党。我有这样的心路历程，所以，当看到你写的这些主张的时候，自然就想到了这段历史。

补充一点。也许共产党在民主潮流的压力下，为了缓和外界的压力，在将来真会实行当年赵紫阳和方励之等提倡的党内不同派别的民主竞争。虽然这是一种无可奈何的妥协，但也是社会的一种进步。只是，中国民主发展不可能到那一步为止，必然会发展到推翻一党专政的真正民主。

 

[扣 扣]

没有细读，您却有时间发那么长的评论！
这种态度就不对，也缺少基本的尊重。这也再次说明您过去为什么老是习惯混淆概念、张冠李戴。同时，也某种程度反映你的某种风格。
还是多谢关注，但是，讨论就此打住。

为啥打住～～

也许人家的观点就是那一瞥的印象，说了就是对您的不敬？您知道科学家的灵感多少是来自那一瞥～～谁会因为那一瞥的时间仓促而去否认一个科学家的正确的结论～～

也许那是人家委婉的一说，是一种谦和～～这，不能不懂～～

嘿嘿，心要平～～气才可以和～～

喜欢吃甜的没关系。但糖好吃，不治病～～是真的～～

讨论讨论，接着讨论～～

 

[闲得慌]

毛泽东思想放在哪里？