论“中共立宪制”

[gingerale]

接着聊。

其实现状都不用改，只要“党内普选”，即中央委员和9常委，省市各级党组织都由选举产生。 其实GCD很清楚，“党内普选”的开始就是GCD瓦解的开始也是多党的开始。

只要有公平的竞争GCD就不是原来的党了。具体一点，27个人竞选9个常委的位置，这27个人都说自己是真正的中国GCD，只有自己才能如何如何如何。。。至少GCD就有27种解释了。

等到民主变成一种习惯和文化，有些事情就简单了。

由内而外, 自上而下. 可以避免流血, 避免社会动荡, 几乎是万全之策了!

可是啊可是, 谁有这个见识和能量让9常委都同意呢?原来老邓有能量没见识,现在的核心们连能量都没了,

 

[salas88]

由内而外, 自上而下. 可以避免流血, 避免社会动荡, 几乎是万全之策了!



可是啊可是, 谁有这个见识和能量让9常委都同意呢?原来老邓有能量没见识,现在的核心们连能量都没了,

 

[老华侨]

由内而外, 自上而下. 可以避免流血, 避免社会动荡, 几乎是万全之策了!
可是啊可是, 谁有这个见识和能量让9常委都同意呢?原来老邓有能量没见识,现在的核心们连能量都没了,

未必。
“中共立宪制”是革新，而不是革命！
历史上、国内外，通过系统内部而进行革新成功的，不胜枚举。当年英皇签署《大宪章》就是典型。
只不过需要一定的外部压力、和内部紧迫感及使命感而已。
更何况，这种“革新”在中共内部就数次发生过。遵义会议、和十一届三中全会能成功，没准下一个就是“中共立宪制”。

 

[salas88]

未必。

“中共立宪制”是革新，而不是革命！

历史上、国内外，通过系统内部而进行革新成功的，不胜枚举。当年英皇签署《大宪章》就是典型。

只不过需要一定的外部压力、和内部紧迫感及使命感而已。

更何况，这种“革新”在中共内部就数次发生过。遵义会议、和十一届三中全会能成功，没准下一个就是“中共立宪制”。

你跟辣妈说的是同一个概念，她一贯支持的就是＂改良＂或者＂革新＂而非＂革命＂

 

[ccc]

你跟辣妈说的是同一个概念，她一贯支持的就是＂改良＂或者＂革新＂而非＂革命＂

改良？那需要种马。

 

[老华侨]

改良？那需要种马。

为什么要当悲观主义者呢？
中国人民人才辈出；从历史看，中共也有某种内部自适应机制（否则，早就玩完了）。

要相信先雷顿的那句话：整天乐呵呵地，比啥都强！

 

[salas88]

改良？那需要种马。

我强烈推荐村长担任此艰巨任务，养兵千日用哉一时啊！

 

[salas88]

要相信先雷顿的那句话：整天乐呵呵地，比啥都强！

想起了我们老家那个检垃圾的二傻子。

 

[ccc]

想起了我们老家那个检垃圾的二傻子。

 

[ccc]

我强烈推荐村长担任此艰巨任务，养兵千日用哉一时啊！

没有遇到伯乐啊。

 

[老华侨]

想起了我们老家那个检垃圾的二傻子。

确实。但那是Napanee的问题！

 

[CHRIS88]

未必。
“中共立宪制”是革新，而不是革命！
历史上、国内外，通过系统内部而进行革新成功的，不胜枚举。当年英皇签署《大宪章》就是典型。
只不过需要一定的外部压力、和内部紧迫感及使命感而已。
更何况，这种“革新”在中共内部就数次发生过。遵义会议、和十一届三中全会能成功，没准下一个就是“中共立宪制”。

华侨兄忽略了的一个因素是：起草并推动大宪章签署的是兰登大主教，而英皇又碰巧也是位基督徒。

《英国自由大宪章》撰稿人兰顿主教
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990100q4ls.html

 

[ccc]

结论是：只有上帝才能救中国、强中国。

 

[uglyducking]

没有遇到伯乐啊。

伯乐相千里马，不相种马。所以，有遇到伯乐也木有用。:blink::blink::blink:

 

[uglyducking]

结论是：只有上帝才能救中国、强中国。

上帝说，“还是让我看看帮村长找伯乐的事儿吧”。