请教Mike： 为什么你需要“翻墙”，才能上CFC?

[mimi_ge]

Internet是西方发明的，准确的说是美国。中国是大国，而且又是个发展中国家，是西方发达国家鱼肉的对象，如果你有怀疑，不妨到一元店多走走多看看。所以一个主权完整的国家，在某些涉及到国家安全的领域，作适当的明智防卫是有必要的。如果中国已经发展到万邦来朝，洋人都争相前往中国留学了，情况就不同了，你的结论才能成立。否则，就是是非不分了。

飞老，请update一下政治经济学吧，现在是全球化的时代，再用冷战思维，不合时宜了。再说中国还是社会主义吗？一个比资本主义更资本主义的社会。国家安全是重要，但其他国家咋不封杀facebook呢？



天朝子民已经很苦了，连人民代表都不能自己选，你现在还要为“剥夺人民自由获取信息”的卑劣行径编辑？



你假如不在中宣部拿工资的话，这种荒唐的话，还是少说。cfc还算客气的，你到国内论坛走一遭，这番谬论非得被无视板砖拍死。

 

[闲得慌]

文化劣势是怎么个概念？为什么劣势？怎么表现出来的？

估计“文化劣势”就是说，当今中国文化体现的信息，假货假信息太多，没什么人相信。所以，如果帝国主义的文化进入中国，跟中国文化一比较，优劣立现，中国文化就没人听没人信了。

现在中共背离毛泽东思想，社会上文化里假货假信息多是事实，但是，以美国为首的西方国家用facebook，twitter等为工具颠覆他国政权也是不争的事实。

当然，如果你认为中共政权很烂，该颠覆，那你就明说。别披着普世的外衣，打着民主的旗号，搞虚伪的一套。 自以为聪明，当别人是傻瓜，其实自己很傻。

 

[gingerale]

你说的也许对，也许不对。 现在中共背离毛泽东思想，社会上文化里假货假信息多是事实，但是，以美国为首的西方国家用facebook，twitter等为工具颠覆他国政权也是不争的事实。

当然，如果你认为中共政权很烂，该颠覆，那你就明说。别披着普世的外衣，打着民主的旗号，搞虚伪的一套。 自以为聪明，当别人说傻瓜，其实自己很傻。

认为“中共政权很烂，该颠覆”，和普世民主矛盾么？:blink:这哪跟哪啊?

民主就虚伪？，老闲，你学习过你的偶像老毛在野的时候对民主的高论么？

 

[闲得慌]

认为“中共政权很烂，该颠覆”，和普世民主矛盾么？:blink:这哪跟哪啊?

民主就虚伪？，老闲，你学习过你的偶像老毛在野的时候对民主的高论么？

当然矛盾。 无产阶级不认为有什么“普世民主”。你说的是中共早期的思想。毛思想也是有一个发展过程的。

 

[mimi_ge]

你说的也许对，也许不对。 现在中共背离毛泽东思想，社会上文化里假货假信息多是事实，但是，以美国为首的西方国家用facebook，twitter等为工具颠覆他国政权也是不争的事实。



当然，如果你认为中共政权很烂，该颠覆，那你就明说。别披着普世的外衣，打着民主的旗号，搞虚伪的一套。 自以为聪明，当别人是傻瓜，其实自己很傻。

老闲，世界上有internet，但封杀facebook的只有4个国家，中国，朝鲜，叙利亚，伊朗。取每个国家的第一个字母“SICK”。这同普世不普世，颠覆不颠覆政权没啥关系。自己的肉不臭，不怕苍蝇来盯的。

就像那个骆家辉，在中国的确有作秀，但中国的官员所作所为就是及不上他。说他隐瞒收入，人把税表都贴上了。但中国官员财产申报，都10年了，还提不上议事日程。

 

[gingerale]

当然矛盾。 无产阶级不认为有什么“普世民主”。你说的是中共早期的思想。毛思想也是有一个发展过程的。

那你来说说，谁“配”有民主?不是公民？还无产阶级，现在的中国比初期的资本主义更弱肉强食。

老毛的发展就是在野在朝的区别。“子系中山狼，得志便猖狂！”。你难道觉得文革那套是对的?:blink:

秦晖先生有一个访谈专门讲文革的，就是针对很多人以为文革是平民反对特权阶层的错误概念的。很多毛左就是以次来混淆视听。

 

[闲得慌]

老闲，世界上有internet，但封杀facebook的只有4个国家，中国，朝鲜，叙利亚，伊朗。取每个国家的第一个字母“SICK”。这同普世不普世，颠覆不颠覆政权没啥关系。自己的肉不臭，不怕苍蝇来盯的。

就像那个骆家辉，在中国的确有作秀，但中国的官员所作所为就是及不上他。说他隐瞒收入，人把税表都贴上了。但中国官员财产申报，都10年了，还提不上议事日程。

取每个国家的第一个字母“SICK”。你觉得玩这种文字游戏有意义吗？ 美帝国主义又不傻，它当然也知道抓主要矛盾，对付主要敌人。

我也支持中国官员财产申报。 从这点上讲，骆家辉做的是好事。坏心办好事，促进当今的中共右派政府廉洁。

 

[闲得慌]

那你来说说，谁“配”有民主?不是公民？
还无产阶级，现在的中国比初期的资本主义更弱肉强食。:flaming:

老毛的发展就是在野在朝的区别。“子系中山狼，得志便猖狂！”。你难道觉得文革那套是对的?:blink:

我不跟你谈这个。差距太大。

 

[gingerale]

现在中共背离毛泽东思想，社会上文化里假货假信息多是事实，但是，以美国为首的西方国家用facebook，twitter等为工具颠覆他国政权也是不争的事实。

Sick四国，老猫已经科普了。

有一点要澄清，现在的中共是距离文明国家很远，但比起毛共还是有进步的。

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Tt1ZX6ocVKs[/media]

 

[thomas]

有啥好争的，你有Facebook, 咱有开心网，人人网。你有ebay, 咱有淘宝网。你有Google, 咱有百度。相安无事，不是挺好吗?

 

[闲得慌]

Sick四国，老猫已经科普了。

有一点要澄清，现在的中共是距离文明国家很远，但比起毛共还是有进步的。

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Tt1ZX6ocVKs[/media]

“Sick四国", sick 是英文， 是西方文化体系的一部分。 西方文化是敌对势力的根基。你用中文搞出个”病态四国“我看看？还科普呢!


你和老猫都是自以为是地在充当西方敌对势力的打手。

 

[飞来客]

飞老，请update一下政治经济学吧，现在是全球化的时代，再用冷战思维，不合时宜了。再说中国还是社会主义吗？一个比资本主义更资本主义的社会。国家安全是重要，但其他国家咋不封杀facebook呢？

天朝子民已经很苦了，连人民代表都不能自己选，你现在还要为“剥夺人民自由获取信息”的卑劣行径编辑？

你假如不在中宣部拿工资的话，这种荒唐的话，还是少说。cfc还算客uo气的，你到国内论坛走一遭，这番谬论非得被无视板砖拍死。

我不是说了吗？中国是大国，也曾经有过辉煌，不是那些被人当看门狗的『鼻屎』之邦能比。看门狗为了其自身好处自然非傍大款不可，但中国能吗？你会愿意吗？

作为大国子民，是需要承担大国的责任与代价的，否则若根据岩里正男的理论，把中国分成七块八块，还用得着去封杀面子书吗？这道理你能明白？

 

[ottawa_winter]

你也在CFC上混过，你能告诉我，为什么在你说的“强大的生命力和蓬勃的脉动”的红朝，需要“翻墙”，才能上CFC, youtube, wikipedia等? 而你在加拿大的时候，却不需要“翻墙”，上红朝的网站？

你就别吃酸葡萄了，过好你自己得了

 

[资深爱地]

老闲，世界上有internet，但封杀facebook的只有4个国家，中国，朝鲜，叙利亚，伊朗。取每个国家的第一个字母“SICK”。这同普世不普世，颠覆不颠覆政权没啥关系。自己的肉不臭，不怕苍蝇来盯的。



就像那个骆家辉，在中国的确有作秀，但中国的官员所作所为就是及不上他。说他隐瞒收入，人把税表都贴上了。但中国官员财产申报，都10年了，还提不上议事日程。

下一个十年恐怕也泡汤了，习博士上台可以干2届吧，习家千金也在哈佛留学呢， 瓜瓜说他留学费用是妈妈当律师的钱，习千金留学哈佛的钱不成也是彭少将唱歌的钱？

国家元首们的公子小姐们为啥都主动要去西方被文化侵袭啊

 

[salas88]

，以美国为首的西方国家用facebook，twitter等为工具颠覆他国政权也是不争的事实。



当然，如果你认为中共政权很烂，该颠覆，那你就明说。

真是天大的笑话，一个号称最适合本国国情的政体，最受人民拥护的政府，居然facebook，twitter就可以颠覆，哈哈哈哈！！！！