中国航天之路是正确的。让一些人酸死去吧！

[ABC28]

　6月19日拍摄的《天宫赞歌》个性化邮票。　为纪念天宫一号与神舟九号载人交会对接任务，经中国航天员科研训练中心授权，中国集邮总公司在神舟九号发射宣布成功的第一时间正式发行《天宫赞歌》纪念邮折一枚。《天宫赞歌》邮折采用三折页的形式，内置航天员3枚版特殊版式个性化票一版、三位航天员合集纪念封一枚、纪念张一枚。3枚版特殊版式个性化邮票主图采用国旗图案，附图为执行此次神九任务的三名航天员的肖像，并匹配相对应的航天员签字。

决定收一套！

 

[老华侨]

发现《新语丝》上有一篇署名“堂吉诃德”的文章《从神九看“韩寒”的冷漠》。
“韩寒”的思维，在CFC上似曾相识。现转贴如下：
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan313.txt ）

从神九看“韩寒”的冷漠
　　作者：唐吉珂德

　　神九上天，听说“韩寒”发了一条微博——“一国两字——撕裂”，比较了
两位女性，即女航天员刘洋和被引产的冯建梅，然后感叹了一下，顺带批了一下
政府（听说而已，我没有亲见，估且认为是韩寒本人发的吧，如果不是，等待韩
寒“破着头发”出来更正一下）。然而，这样对比，对第一位上天的中国女性刘
洋很不公平，也对我国的航天事业做了错误的解读。

　　航天应该发展吗？我们当然应该发展包括航天技术在内的一切先进技术，这
个问题不言自明。不论从国家安全的战略高度，还是有利于民生的社会层面，都
应该发展高新技术。所有爱国人士，应该对此毫无异议。发展科学技术，不应该
受任何意识形态的影响。有一位韩寒吧的网友说得好，难道满清政府腐败，就应
该认为詹天佑没有任何价值吗？

　　那么，“韩寒”就不应该抨击民生问题了吗？当然是可以的，任何人都有这
个权利。但是，不应该把对民生领域或人权领域的不公与发展航天科技对立起来
看待。或者，我们不妨从另一个角度来说，为什么我们不可以一边支持中国的航
天事业，另一边又不断抨击政府在民生方面和人权方面的严重不足呢？

　　中国的很多人，思考问题往往是非常盲目的，习惯于把不同的问题搅到一起。
对于这个问题，应该要看清事情的本质：

　　首先，我们不能因为民生问题很不好，就不发展航天科技了。但是，我们要
反对在航天领域里面的政绩工程和腐败现象。这是两个问题，不能因为支持发展
航天事业，就看不到在其中体现的政绩工程和腐败现象，同样，也不能因为反对
政绩工程和腐败现象，就反对发展航天科技。这一点首先要明确。

　　其次，关于计划生育，我国现行的计生政策是反人权的，这一点韩寒的微博
说的有道理。对于无论以任何借口的暴行，都应该抵制。

　　第三，韩寒把两个不相关的女性放在一起对比，以反对政府的航天，这是不
妥当的。对刘洋也并不公平。尽管，我也很怀疑航天员选拔过程中的公正性。

　　既然大家都追求自由，为什么一定要寻找一个“代言人”呢？韩寒可以发出
自己的声音，我们每一个都同样有这样的权利。我们应该运用自己的头脑，对于
民生，对于腐败，对于人权，认为对的就支持，认为错的就反对。每一个人都发
出自己的声音，争取自己的权利，这就是民主的真谛。

　　仔细分析起来，其实类似这样的观点，并不是很复杂的。而韩寒的这条微博，
却明确地把两件不相关的事，故意地搅在一起，又顺带批评了一下政府。其实，
他说的这些，是大家都知道的一些琐事，而其批判却无任何深度，只不过用煽情
的语言略微感叹了一下，然后再以为民众“代言”的姿态，继续俯视大众，而给
人一种“忧国忧民”的“意见领袖”的印象，这是一种明显的消费政治的写法。
然而，为了达到消费政治的目的，其作者拿刘洋来“陪绑”，是非常冷漠与自私
的。

　　把冯建梅与刘洋对立起来，这样才真正是一种“撕裂”，而且是对女航天员
刘洋本人的一种“无耻的践踏”。“难道刘洋不是拿命在拼吗”（网友语），拿
完全不相干、认真履行自己职责的刘洋来作为批判政府的靶子，完全忽视这件事
可能对刘洋带的伤害，可见这个微博的作者缺乏真正的人文关怀。

　　是啊，差点忘记，“意见领袖”可是时刻准备“杀戮群众”的，区区一个刘
洋，还在话下吗？

(XYS20120618)

 

[扣 扣]

民生民生民生。对有的人，必须要当一次焦大，才知道什么是民生～～

 

[扣 扣]

ABC28

很像你的小佛像～～:blowzy:

 

[qwerty0]

发现《新语丝》上有一篇署名“堂吉诃德”的文章《从神九看“韩寒”的冷漠》。
“韩寒”的思维，在CFC上似曾相识。现转贴如下：
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan313.txt ）

又是一篇中国式的“忽悠”文章：简单、粗暴地给事物定性。貌似CFC上吐“酸水”的人并没有一个真正反对神九、反对“发展航天科技”的，疑问在于：

1）怎样发展？优先级多高？当前投入应该多大？

至少之前CFC上没有提过任何中国航天技术大概的投入。假设一户山区家庭里有两个娃，老大学习不错，被清华录取了，这在穷山区里一件天大的喜事；老二有病，1年内需要3万块钱做手术，否则要砍掉一条腿；

家里经济还凑合，东拼西凑，可以拿出钱给老二治病，但肯定不能同时兼顾老二的病和老大的清华

如果老大上清华只需要花1000元，此事只有高兴，没有任何需要考虑的；
如果不考虑老二的病，会有人认为老大不能去清华上学吗？
如果在给老二治病和让老大上清华上做单项选择，不同价值观的人会做出不同的选择；
此外，还有第三条路，如何将有限的资源用好，既能让老二治病，比如想办法将病拖几年、省点钱不要全治；又能让老大上上学，清华可能放弃了，少上几年学，省点钱。。。

2）究竟大伙那么High是为什么？究竟载人上天技术含量多高？除了国防、政治的意义，其实际的意义有多大？

Scotty和阿Q前面已有讲到，不再重复。阿Q不懂科学不敢判断，但也算一个读书人，不会盲目神化高科技，如果对这些东西没有一个粗浅的认识，不会高兴地忘乎所以的。遗憾的是，坛子里至今还看不到对航天技术以及中国的航天技术比较实际的评价

不争的事实是中国建设了那么多的核电站，直到中国拥有核技术50年后，还在从“无核”的加拿大进口核技术；才刚刚在消化法国人的核技术后，开始用国产率xx％的反应堆

很自然，阿Q会怀疑，航天技术也会走同样的道路：高度政治化。如果国家花了巨资搞高新技术，却不重视如何将此科学／技术民用化，那么阿Q对此的自豪感也会大打折扣

如果LHQ的观点建立在国防、政治之上，由于价值观不同，没什么好争的。既然不是，阿Q以为LHQ顶楼的观点基本是定性分析，所以值得商酌。不管是Numbering也好，bullets也好，最后都要落地：这个东西最后究竟带来什么？投入产出的关系怎样？

避开这些技术性问题，就是空谈

 

[TIFF]

选择性失明，鸡蛋里面挑骨头，牛头不对马嘴。。。

BTW，有点基本的保密意识好不好？不是来打探情报的吧？

 

[飞来客]

对某些人而言，可能仍搞不懂什么是鼠目寸光的意思？

 

[Rafael Nadal]

每次看你的帖子，我总能想起一句话：有些活人真能被尿憋死。不是骂人的话，只是真实感觉。你应该不算6毛，只是一个愿意想问题的人。
但是一个人如果连方程都不会解，他为什么要跳着去考虑微积分？

你说你没有看到航天技术在中国的民用，请问中国的气象预报是美国人提供的吗？
这么明显的事实，你都看不到，你真没有必要考虑别的问题。

再说你的“老大老二”问题吧，就是“老婆老妈同时落水”问题的翻版。在现实中，变通是很大的。比如，把钱给老大让他上清华，由于这家人在村里的地位或者受欢迎程度提升了，邻居们愿意借钱给老二治病了，或者当地医院一高兴，手术费免了，或者妓院老鸨心血来潮捐钱了，或者腐败县长桌子一拍二十万了，....

又是一篇中国式的“忽悠”文章：简单、粗暴地给事物定性。貌似CFC上吐“酸水”的人并没有一个真正反对神九、反对“发展航天科技”的，疑问在于：

1）怎样发展？优先级多高？当前投入应该多大？

至少之前CFC上没有提过任何中国航天技术大概的投入。假设一户山区家庭里有两个娃，老大学习不错，被清华录取了，这在穷山区里一件天大的喜事；老二有病，1年内需要3万块钱做手术，否则要砍掉一条腿；

家里经济还凑合，东拼西凑，可以拿出钱给老二治病，但肯定不能同时兼顾老二的病和老大的清华

如果老大上清华只需要花1000元，此事只有高兴，没有任何需要考虑的；
如果不考虑老二的病，会有人认为老大不能去清华上学吗？
如果在给老二治病和让老大上清华上做单项选择，不同价值观的人会做出不同的选择；
此外，还有第三条路，如何将有限的资源用好，既能让老二治病，比如想办法将病拖几年、省点钱不要全治；又能让老大上上学，清华可能放弃了，少上几年学，省点钱。。。

2）究竟大伙那么High是为什么？究竟载人上天技术含量多高？除了国防、政治的意义，其实际的意义有多大？

Scotty和阿Q前面已有讲到，不再重复。阿Q不懂科学不敢判断，但也算一个读书人，不会盲目神化高科技，如果对这些东西没有一个粗浅的认识，不会高兴地忘乎所以的。遗憾的是，坛子里至今还看不到对航天技术以及中国的航天技术比较实际的评价

不争的事实是中国建设了那么多的核电站，直到中国拥有核技术50年后，还在从“无核”的加拿大进口核技术；才刚刚在消化法国人的核技术后，开始用国产率xx％的反应堆

很自然，阿Q会怀疑，航天技术也会走同样的道路：高度政治化。如果国家花了巨资搞高新技术，却不重视如何将此科学／技术民用化，那么阿Q对此的自豪感也会大打折扣

如果LHQ的观点建立在国防、政治之上，由于价值观不同，没什么好争的。既然不是，阿Q以为LHQ顶楼的观点基本是定性分析，所以值得商酌。不管是Numbering也好，bullets也好，最后都要落地：这个东西最后究竟带来什么？投入产出的关系怎样？

避开这些技术性问题，就是空谈

 

[ABC28]

很像你的小佛像～～:blowzy:

真佛是高琨！

 

[ABC28]

发现《新语丝》

从神九看“韩寒”的冷漠
　　作者：唐吉珂德

　　神九上天，听说“韩寒”发了一条微博——“一国两字——撕裂”，比较了
两位女性，即女航天员刘洋和被引产的冯建梅，然后感叹了一下，顺带批了一下
政府（。。。）。然而，这样对比，对第一位上天的中国女性刘
洋很不公平，也对我国的航天事业做了错误的解读。

本人不喜欢韩, 但不认为比较了两位女性有错！因为被引产的冯建梅和被送上天的刘洋，的确是在时空同时出现在“和谐”的中国大陆。

当然，《新语丝》是方老板的网站，唐吉珂德可能就是老方。

　　。。。难道满清政府腐败，就应该认为詹天佑没有任何价值吗？

詹工修的铁路（1）直接造福于国人；（2）老外的工程师讲不能修；（3）发明了火车厢联接器（这一项为世界造福大去了）


中国的航天工业对中国和世界有一定的贡献，我们也为之自豪。但不可当井底之蛙！

 

[ABC28]

老华侨怎么不出声了？

 

[uglyducking]

被你吓哑了。

 

[马甲啊]

老华侨怎么不出声了？

估计是怕你哪天一高兴，把他的照片也贴出来。

 

[TIFF]

估计是怕你哪天一高兴，把他的照片也贴出来。

 

[ABC28]

被你吓哑了。

躲进红墙去了？ 正忙于为小刘接风？