国会山现在的景象真糁人啊，一片人屁股朝天头点地，象XXX在集体WORSHIP。

[joanna777]

周安娜屈屈屈，去睡觉吧！传道授业解惑要有愚女移山的精神。

恩，谢谢。人如果真有问题想弄明白，我就尝试解释解释，如果是来辩论的，就算了。想听的人去基督版里讨论吧，费话不多说，晚安。

 

[pattern]

这个是罗马教皇权，是不以耶稣基督为主的，而是以教皇为主，所以我不把他们算在基督教里面。

凭啥不算啊，整个一丫掩耳盗铃。
恩，我也不把中国共党建国后70年的历史算到它头上。

 

[ManCreatedGod]

这句话查考希伯来原文，在翻译上没有对等词，所以翻译成“恨”，其实是要人舍弃的意思，这是一个取舍关系。就是说，在亲人和耶稣之间的取舍关系。

耶稣当然知道亲属之间的关系不可分离，就算你爸爸再怎么说“我不认你这个儿子”，你毕竟还是他儿子；但是人如果因为亲人而离开主，这个就是无法弥补的损失了。也是为了坚固人的信心。当然，说的也是实话，就是让人自己去衡量自己到底愿意不愿意做他的门徒。比如，前面有人问说，怎么知道谁是真的门徒？这就是真的门徒。到教会里吃吃饭聊聊天，却不能放弃自己的一切的门徒，就要心里想想了，是不是真的是主的门徒？主对门徒的要求就是，放弃自己的一切来跟随他。

你们一向这样为了遮丑随便胡乱解释小黑书。恨 就变成了 舍弃

这个是罗马教皇权，是不以耶稣基督为主的，而是以教皇为主，所以我不把他们算在基督教里面。

你们一向这样为了遮丑否认事实，基督徒上千年杀人的历史就可以不算

 

[joanna777]

你们一向这样为了遮丑随便胡乱解释小黑书。恨 就变成了 舍

你们一向这样为了遮丑否认事实，基督徒上千年杀人的历史就可以不算

圣经你从头到尾一遍读完了吗？你一遍完整读完了，我就可以和你讨论主的话到底是什么意思了。因为你断章取义，我怎么跟你解释啊。举个例子，有人看到你有黑色的头发，就说你是黑人？或者看到你戴了个彩色隐型眼镜，就说你是蓝眼睛？你要先搞清楚了基督的品性，再来发表言论。为什么基督为人的罪被钉死然后复活，这么大的事你不说？ 基督的门徒是不可能杀人的，上帝也不看那不遵守他诫命的人为他自己的门徒，神不认他们，圣经里明白记着。并且圣经里的话没有一句是假的。

 

[joanna777]

凭啥不算啊，整个一丫掩耳盗铃。
恩，我也不把中国共党建国后70年的历史算到它头上。

因为神自己说他不认识那些人，当然不算了。

 

[pattern]

因为神自己说他不认识那些人，当然不算了。

神自己说的？那个神？ 啥时候说的啊？ 别信口开河啊。

 

[joanna777]

神自己说的？那个神？ 啥时候说的啊？ 别信口开河啊。

就是写圣经的那个神。现在是主后2012年，大约2000年前就说了。

 

[ManCreatedGod]

我把小黑书读了好一遍，和基督徒对话时又经常翻。小黑书上面充满矛盾大言不惭的吹牛谎话色情暴力，当个学前儿童故事都不合格
基督复活骗骗小孩吧。比如，耶稣复活了，身上全是大疤瘌，“神”复活了身上会有伤疤吗？孙悟空的伤口都能马上好不留伤疤。很明显是假伤疤就是为了骗人的

圣经你从头到尾一遍读完了吗？你一遍完整读完了，我就可以和你讨论主的话到底是什么意思了。因为你断章取义，我怎么跟你解释啊。举个例子，有人看到你有黑色的头发，就说你是黑人？或者看到你戴了个彩色隐型眼镜，就说你是蓝眼睛？你要先搞清楚了基督的品性，再来发表言论。为什么基督为人的罪被钉死然后复活，这么大的事你不说？ 基督的门徒是不可能杀人的，上帝也不看那不遵守他诫命的人为他自己的门徒，神不认他们，圣经里明白记着。并且圣经里的话没有一句是假的。

 

[joanna777]

我把小黑书读了好一遍，和基督徒对话时又经常翻。小黑书上面充满矛盾大言不惭的吹牛谎话色情暴力，当个学前儿童故事都不合格
基督复活骗骗小孩吧。比如，耶稣复活了，身上全是大疤瘌，“神”复活了身上会有伤疤吗？孙悟空的伤口都能马上好不留伤疤。很明显是假伤疤就是为了骗人的

读不懂没有关系啊，你不信，也不能毁谤圣经啊，你不信不能说明圣经是假的。爱因斯坦的相对论你读得懂吗？

 

[ManCreatedGod]

其实你的神说了你是假信徒。因为你在断言别人是假信徒，而你的神说你没有这个权力，只有神能

因为神自己说他不认识那些人，当然不算了。

 

[rosehip]

全他妈的左倾机会主义！:flaming:

if nothing goes right, go left !

 

[joanna777]

其实你的神说了你是假信徒。因为你在断言别人是假信徒，而你的神说你没有这个权力，只有神能

我的神说我什么，我能听见，因为我认识他，可是你不认识他，也听不到他。

 

[ManCreatedGod]

不要把超级低级的小黑书和相对论并列，不过还是回答你一下

小黑书非常浅显，里面犯的错误也非常浅显，小学生都能看出来。比如对耶稣复活的描述，到处都是矛盾的，马太、马可、路加等等说的全不一样。不用啥知识，只要心眼不偏，都能看出来茅盾百处。又比如小黑书中很多低级搞笑的错误证明你的神无知，什么蟋蟀四条腿，什么蝙蝠是鸟，错误的造人过程等等，所以尽管你认为小黑书中每一句话都是对的那也没用，事实和科学证明小黑书就是荒谬的

有事实和应用已经证明相对论是正确的，比如相对论预测光是可以弯曲的，天文观测证和相对论计算一致。所以我不理解相对论，相对论也是正确的。

读不懂没有关系啊，你不信，也不能毁谤圣经啊，你不信不能说明圣经是假的。爱因斯坦的相对论你读得懂吗？

 

[ManCreatedGod]

听你这么说，你已经走火入魔了。如果有一天你的神命令你把你的孩子杀了，可千万别信！不要那个信心，你可没有亚伯拉罕幸运

我的神说我什么，我能听见，因为我认识他，可是你不认识他，也听不到他。

 

[joanna777]

蟋蟀四条腿，什么蝙蝠是鸟，错误的造人过程等等，

11:19 鹳 ， 鹭 鸶 与 其 类 ， 戴 ？ ？ 与 蝙 蝠 。
11:20 凡 有 翅 膀 用 四 足 爬 行 的 物 ， 你 们 都 当 以 为 可 憎 。
11:21 只 是 有 翅 膀 用 四 足 爬 行 的 物 中 ， 有 足 有 腿 ， 在 地 上 蹦 跳 的 ， 你 们 还 可 以 吃 。
11:22 其 中 有 蝗 虫 ， 蚂 蚱 ， 蟋 蟀 与 其 类 ， 蚱 蜢 与 其 类 ， 这 些 你 们 都 可 以 吃 。
11:23 但 是 有 翅 膀 有 四 足 的 爬 物 ， 你 们 都 当 以 为 可 憎 。


圣经没有说蟋蟀4条腿，说的是蟋蟀是用四条腿爬行，而后面两条大腿不是用来爬行的，是用来跳跃的，老兄！蝙蝠被归在鸟一类里，这是上帝的归类法，因为蝙蝠有翅膀，圣经的归类法就是有翅膀的都是鸟。至于人不愿意这么归类，自己说蝙蝠不是鸟，这并不能说明上帝有任何错误。谦虚点吧！你知道的也不是很多啊。如果有人能证明圣经哪句话讲错了，这才是真有本事的。你可以把你知道的圣经原文贴出来，并且解释一下哪里错了，就怕你越证明最后证明你自己错了。