方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

[扣 扣]

文学作品多虚构，很多都经不起推敲的。无论韩寒，鲁迅，甚至四大名著。漏洞都是一把抓的。

>>>>>。

同意。特别同意，这也就是我说的水货～～水太多，漏鱼～～

什么狗屁标点符号，白字，错字的--７０年景，８０年代景的--早俩小时，晚俩小时的--，，，这些有误太容易了，不要讲文学作家了，就是文学巨匠有这些闪失都不新鲜～～

他方舟子有能耐为韩寒组织个文学讲座全齐活。我就不信韩寒不前往，这可比他在地上码片片给人看，给力～～

有小道消息了，届时方寒大战一周年之际，中央电视台准备为韩寒来场文学座谈的节目，为了韩粉们，韩寒正在紧锣密鼓的准备呢～～到时都别忘看节目啊～～嘿嘿～～～～
:blowzy:

 

[mimi_ge]

同意。特别同意，这也就是我说的水货～～水太多，漏鱼～～



什么狗屁标点符号，白字，７０年景，８０年代景的，早俩小时，晚俩小时的～～这些有误太容易了，不要讲文学作家了，就是文学巨匠有这些闪失都不新鲜～～



他方舟子有能耐为韩寒组织个文学讲座全齐活。我就不信韩寒不前往，这可比他在地上码片片给人看，给力～～



有小道消息了，届时方寒大战一周年之际，中央电视台准备为韩寒来场文学座谈的节目，为了韩粉们，韩寒正在紧锣密鼓的准备呢～～到时都别忘看节目啊～～嘿嘿～～～～

:blowzy:

我以前去参加过龙应台的文学座谈会，在上海图书馆，文学素养很高，稍微同观众互动一下，马上就知道是有料的人。

我相信韩寒假如办一次文学座谈的话，真假立知。

我看过韩寒的一场鲁豫有约访谈，看上去对答还可以，当然都是局限于生活方面，不过同样一个访谈，9981的感觉，他就是装的。

 

[小 篆]

先去看小篆的转帖先。

关于鬼吹灯这段，很有启发。

换言之，他老爸指点一下，转为自己的东西有啥大不了的。

韩寒，关键是文字，还是有吸引力的，否则不会红。无论这是他的东西，还是他老爸的东西。这就够了。



我再提醒你一下，方批韩的背景。是韩发表了韩三篇以后，马上就发生了。韩寒就算造假，都10几年了，早不批，晚不批，时间点很值得玩味。你还简单认为这是巧合吗？

是啊，虽然说很难找到什么确凿的证据，但有些东西的确是值得玩味。就像贺卫方当了那么多年的教授，早不质疑他，晚不质疑他，就在他“策反”重庆司法界之后就发生了。
另外还有两个有意思的事件是：
其一据说贺卫方曾在非正式场合流露出对王立军也有同自己一样的法学博导的头衔的不屑，开玩笑说不如自己辞职算了；
其二南方报系的石扉克曾私信给方舟子，询问重庆王立军的学历与社会组织的职务是否相适应的问题，希望方舟子保密，方舟子给了回复。2011年底方舟子把二人私聊内容公开，并称“南方系想整王立军的黑材料”但他（方）看了材料后说看不出有问题。见下面的微博截图。大家都知道，那时候王立军还在风光着呢。

 

[mimi_ge]

如果是小说，方舟子会去批吗？



“适合理科分析的唯有议论文”。这话说得对。方舟子批的不都是韩2的议论文吗？



其实我问的是，“为什么由理科生来剖析文学作品是荒唐的？”跟方韩之争没有关系。

方不是从“三重门”小说下刀的吗？

 

[扣 扣]

我以前去参加过龙应台的文学座谈会，在上海图书馆，文学素养很高，稍微同观众互动一下，马上就知道是有料的人。

我相信韩寒假如办一次文学座谈的话，真假立知。

我看过韩寒的一场鲁豫有约访谈，看上去对答还可以，当然都是局限于生活方面，不过同样一个访谈，9981的感觉，他就是装的。

米米哥替我说了～～（其他的话说上１千句也是屁话）

我的意思表达完了，百百啦～～(学一下老闹子，学不好瞎学～～)

:blowzy:

 

[James]

方不是从“三重门”小说下刀的吗？

我只知道方对“重”这个字的念法有质疑。这个好像是常识问题，而非文学问题。其它的我就不知道了。
对了，我非常想知道“为什么理科生剖析文学作品是荒唐的”。

 

[mimi_ge]

我只知道方对“重”这个字的念法有质疑。这个好像是常识问题，而非文学问题。其它的我就不知道了。

对了，我非常想知道“为什么理科生剖析文学作品是荒唐的”。

我说过了，任何非议论文的文学作品都充满了虚构，想象甚至幻想。理科生习惯于严谨，啥都要较真，把文章一字一句来分析的方法明显不适合。这些文字肯定不值一驳。

事实上，网络上某些理科生对韩寒文章的逐字逐句分析，已经把韩寒当曹雪芹处理了。有的甚至提到标点符号是否正确，你说荒唐不荒唐。

 

[西卖粉]

我说过了，任何非议论文的文学作品都充满了虚构，想象甚至幻想。理科生习惯于严谨，啥都要较真，把文章一字一句来分析的方法明显不适合。这些文字肯定不值一驳。

事实上，网络上某些理科生对韩寒文章的逐字逐句分析，已经把韩寒当曹雪芹处理了。有的甚至提到标点符号是否正确，你说荒唐不荒唐。

对小说,完全按照实际生活来进行分析,是相当的搞笑
当饭后笑资还行,当打假证据,实在太牵强了

 

[James]

有的甚至提到标点符号是否正确，你说荒唐不荒唐。

也不能一概而论。一个作家如果连标点符号都出错，怎么有本事写出好作品来呢？

一个作家之所以能成为作家，需要阅历，才华，和创作冲动，缺一不可。从这三个必要条件来考察，韩2如何？

 

[mangliu]

还有你文中的其他细节没时间细说了, 比如这个"贺卫方有没有资格当教授，是方舟子能质疑的吗？方舟子没有任何资格来质疑". 贺卫方拿的工资是不是纳税人的钱? 任何一个纳税人是不是都有资格质疑他? 如果他贺卫方也像茅于轼那样直接从美国中央情报局拿钱,那另当别论.

真的？还是直接？你见到美国中央情报的工资单了？

 

[闲得慌]

真的？还是直接？你见到美国中央情报的工资单了？

我这里“直接”的意思是不经中国政府或者组织。

 

[小 篆]

文学虚构和夸张， 用自己的语言， 别人质疑不了。

他要掉书袋， 引经据典， 当然就要考证这是不是他的能力能做的事情了。因为书袋要时间和阅历来掉的。

你肯定没进过新东方吧？早些年在中国托福考到600分的都是大拿，后来有了新东方，很多人进去学两个月就能考出高分，600分不再稀罕，考满分的都不少。那些年据说美国高校里的老师们很困惑，为啥这些托福考出620、630的中国学生好多时候既听不懂也说不出呢？要考到这个分数，必须要掌握了相当程度的语言能力啊。他们的困惑其实就跟你现在觉得掉书袋必须用时间和阅历来掉一样。

 

[9981]

你肯定没进过新东方吧？早些年在中国托福考到600分的都是大拿，后来有了新东方，很多人进去学两个月就能考出高分，600分不再稀罕，考满分的都不少。那些年据说美国高校里的老师们很困惑，为啥这些托福考出620、630的中国学生好多时候既听不懂也说不出呢？要考到这个分数，必须要掌握了相当程度的语言能力啊。他们的困惑其实就跟你现在觉得掉书袋必须用时间和阅历来掉一样。

我希望韩寒和韩仁均能证明自己是俞敏洪。 这绝对是可以复制， 功在千秋的事情。

我也希望能看见新东方速成出来的可以写篇长篇出来， 引经据典英雄双行体什么的。

 

[mimi_ge]

我希望韩寒和韩仁均能证明自己是俞敏洪。 这绝对是可以复制， 功在千秋的事情。



我也希望能看见新东方速成出来的可以写篇长篇出来， 引经据典英雄双行体什么的。

帮帮忙好伐

新东方出事了，俞敏洪出事了，还不知道吗，也是个作假分子，不过是做假账。

 

[9981]

帮帮忙好伐

新东方出事了，俞敏洪出事了，还不知道吗，也是个作假分子，不过是做假账。

表示很糊涂。你站在谁一边啊？