香港出大事了

[好玩儿]

美国运气好啊，在独立的大陆，远离欧洲亚洲战场~
你给美国14亿人让白宫那个几屌试试
拉倒吧，以中国人目前的素质，搞民主人人都有发言权中国得乱成什么样啊~
等50后60后的一辈人走了
90后00后的起来了
那个时候的中国就可以变一变了
在这个阶段
土共还是唯一适合中国的
别的国家没有十几亿素质参差不齐的国民人
有个12亿人的印度，你觉得中国人没阿三过的好吗？
您去过印度吗？我的经历告诉我印度真没中国好。
假设一个政府1000人
管理1亿人和管理10亿人的方法能一样吗？
美帝有他的优越性，缺点不也很明显吗
你啊，图样图森破啊

看了你的话，我明白了：美国应该共产党领导，人少好管。中国应该民主，人多不好被少数人管。

 

[dcfdc]

看了你的话，我明白了

您也是个图样图森破啊
我个人是无政府主义者
那才是文明相对较好的归宿
您能不能眼界开拓点
别老拘泥与这个国家那个国家的
政治体系就一个破逼意识形态
这个给你明白的
你啥也不明白
咱们都是地球人
懂不亲

 

[9981]

您也是个图样图森破啊
我个人是无政府主义者
那才是文明相对较好的归宿
您能不能眼界开拓点
别老拘泥与这个国家那个国家的
政治体系就一个破逼意识形态
这个给你明白的
你啥也不明白
咱们都是地球人
懂不亲

无政府主义者给中共碰臭脚， 中共是现在最适合中国人民的？

 

[dcfdc]

无政府主义者给中共碰臭脚， 中共是现在最适合中国人民的？

你说一个更适合的我听听

 

[9981]

我说多党制， 国民共共同选举。

国民党代表资产阶级利益。共产党代表农民利益。民进党代表少数民族利益。

 

[好玩儿]

您也是个图样图森破啊
我个人是无政府主义者
那才是文明相对较好的归宿
您能不能眼界开拓点
别老拘泥与这个国家那个国家的
政治体系就一个破逼意识形态
这个给你明白的
你啥也不明白
咱们都是地球人
懂不亲

你的思维应该更思辨一点：无政府主意也是政治体系。

 

[dcfdc]

我说多党制， 国民共共同选举。

国民党代表资产阶级利益。共产党代表农民利益。民进党代表少数民族利益。

拉倒吧
在中国谁能真代表谁？
这个理想可以有，但是也是目前无法实现的。
咱的假设是目前更合适的。
目前农民阶级真的能知道自己利益是什么？少数民族知道？
就连美国的选民也不知道自己要什么。
美国那么民主，选举不也是财团砸钱么。
中国更没谱了。

 

[mimi_ge]

无政府主义者给中共碰臭脚， 中共是现在最适合中国人民的？

啥眼光，人dcfdc不是五毛，只不过考虑问题比较现实。我觉得他说的很好。

13亿人口，有9亿农民，一个穷山恶水的国家。可耕地少得可怜，能自己养活自己，没有大的动乱，已经不错了。

跟中国最有可比性的就是印度了。孰优孰劣，一目了然。

有人说中国穷人苦，那是没有见过印度贱民的苦。

民主说到底，就是一张选票，谁要，我100元，2张就卖。

选来选去，还不一样。

这个社会，到哪里都是1percent掌握90percent财富。全世界都一个jb样。

 

[dcfdc]

你的思维应该更思辨一点：无政府主意也是政治体系。

你能分别一些人换了加拿大护照觉得去很多地方不用签证
和我希望每个人不需要护照并且去地球任何地方都不需要签证的不同吗？

 

[好玩儿]

啥眼光，人dcfdc不是五毛，只不过考虑问题比较现实。我觉得他说的很好。

13亿人口，有9亿农民，一个穷山恶水的国家。可耕地少得可怜，能自己养活自己，没有大的动乱，已经不错了。

跟中国最有可比性的就是印度了。孰优孰劣，一目了然。

有人说中国穷人苦，那是没有见过印度贱民的苦。

民主说到底，就是一张选票，谁要，我100元，2张就卖。

选来选去，还不一样。

这个社会，到哪里都是1percent掌握90percent财富。全世界都一个jb样。

我觉得民主的要义是“在野党”对执政党的监管。
中国共产党让老百姓监管；老百姓懂个球啊；所以中共可以胡来，反正下不来。

 

[好玩儿]

你能分别一些人换了加拿大护照觉得去很多地方不用签证
和我希望每个人不需要护照并且去地球任何地方都不需要签证的不同吗？
无意冒犯但是我觉得咱思考不在一个位置上

嗯。我能理解。前者是现实。后者是被现实逼疯了产生的幻觉。

 

[老闹子]

啥眼光，人dcfdc不是五毛，只不过考虑问题比较现实。我觉得他说的很好。

13亿人口，有9亿农民，一个穷山恶水的国家。可耕地少得可怜，能自己养活自己，没有大的动乱，已经不错了。

跟中国最有可比性的就是印度了。孰优孰劣，一目了然。

有人说中国穷人苦，那是没有见过印度贱民的苦。

民主说到底，就是一张选票，谁要，我100元，2张就卖。

选来选去，还不一样。

这个社会，到哪里都是1percent掌握90percent财富。全世界都一个jb样。

中国怎么能跟印度比呢？印度据说是12亿，中国13亿，差一亿呢。一亿多少大，知道不？可以再立一个大国了。所以，中国跟印度无法比啊。:blowzy:

中国也不能跟美国比啊。一个在地球这边，一个在那边。这边跟那边，怎么能比呢？

中国也不能跟台湾比啊。一个叫中国，一个叫台湾，据说还是中国的一部分，怎么能比呢？

，，，不能比啊。

 

[mimi_ge]

我觉得民主的要义是“在野党”对执政党的监管。

中国共产党让老百姓监管；老百姓懂个球啊；所以中共可以胡来，反正下不来。

有利有弊吧

一党专政的中央集权制度对于危机的处理很到位，无需繁琐的程序和两党的相互斗法，会节约不少社会资源。

民主社会对危机的处理明显效率不够。美国，希腊都是前车之鉴。

当年美国财长在国会下跪求援助的场景很震撼。其实明眼人一看就知道，不救就大家一起死。

 

[mimi_ge]

中国怎么能跟印度比呢？印度据说是12亿，中国13亿，差一亿呢。一亿多少大，知道不？可以再立一个大国了。所以，中国跟印度无法比啊。:blowzy:



中国也不能跟美国比啊。一个在地球这边，一个在那边。这边跟那边，怎么能比呢？



中国也不能跟台湾比啊。一个叫中国，一个叫台湾，据说还是中国的一部分，怎么能比呢？



，，，不能比啊。

嗯，所以不用比。

不喜欢gcd，移民就是

 

[9981]

拉倒吧
在中国谁能真代表谁？
这个理想可以有，但是也是目前无法实现的。
咱的假设是目前更合适的。
目前农民阶级真的能知道自己利益是什么？少数民族知道？
就连美国的选民也不知道自己要什么。
美国那么民主，选举不也是财团砸钱么。
中国更没谱了。

这个世界上， 在保护自己利益的角度上， 谁也不比谁笨。 你在渥村调查一下各种移民离婚案就知道这个世界上到底谁比谁笨多少的道理了。

放开言论自由， 允许多党竞争， 自然会有政党说处符合农民利益的话。

美国的选民不知道自己要什么？ 我笑了。