方舟子获自然杂志2012年首届John Maddox科学捍卫奖

[资深爱地]

http://www.youtube.com/watch?v=oX708n-i-2U&feature=related



这个是newcastle口音

英语不讲了，你们桑海宁，还有我们台湾高雄人，那国语口音可也蛮有特色的哦

 

[三句半]

我已经鉴定过了，那就是方舟子自己的英语发音。就这口音，听他的普通话就能知道他大致的英语发音。

 

[老闹子]

一般来说， 语言能力弱的人逻辑思维比较强。现在逻辑告诉我，方对于韩代笔的逻辑分析必然是强有力的

根据你的“一般来说”，你是属于逻辑思维比较强的，还是语言能力比较强的呢？

 

[臭农民]

一般来说， 语言能力弱的人逻辑思维比较强。现在逻辑告诉我，方对于韩代笔的逻辑分析必然是强有力的

对头,我用他的逻辑思维,也推出了不少东西.

 

[资深爱地]

我已经鉴定过了，那就是方舟子自己的英语发音。就这口音，听他的普通话就能知道他大致的英语发音。

赫赫，我刚才也在暗示，南方人普通话都讲不标准的:blowzy:

 

[臭农民]

请教一下方粉,他那书里的英文翻译错误,你们如何看的?

 

[扣 扣]

对头,我用他的逻辑思维,也推出了不少东西.

农民～～吹喇叭不光是个力气活～～:lol2::blowzy:

 

[臭农民]

赫赫，我刚才也在暗示，南方人普通话都讲不标准的:blowzy:

老方哪里人啊,我对他不太了解.
不过今天他在我眼里,完全是一个明星,喜剧明星

 

[臭农民]

吹喇叭不光是个力气活～～:lol2::blowzy:

厉害呀,这你也懂,那可真是技术活啊

 

[扣 扣]

请教一下方粉,他那书里的英文翻译错误,你们如何看的?

有人可能是这样想的，看看你的英文如何，在回答你的问题～～:blink::blowzy:

 

[小 篆]

方的科普文章没读过

小时候的爱好，读了不少科普文章，那时候读书条件有限，10万个为什么爱死我了，直到读大学还常年定科普杂志，喜欢做杂志里面的题目。。。

讲这个是想说，作为多年前的一个长期读科普文章的爱学小青年来讲，从来没认为写科普文章的作者讲的科学知识都是作者自己做的科学试验，全部都是作者自己的东西啥的，科普作者最重要的是知识面广，脑子好使，能把复杂的东西讲通俗了。。。

本来不想再争论了，但是实在不忍心看你这样误导观众。
我想你知道plagiraism的意思不单单是照抄文字吧？也包括“学术论点[”/B]、其“内在逻辑”、[B“]用来佐证的要点”和例证的。

A做了数个科学试验，B和C都总结分析，本来应该会有不同的总结分析方法吧？就好比同样亲历一件事，不同的人讲述的时候叙述的脉络、侧重点和提及的细节都有高度相似处，你说这是正常的？现在的问题就是方的叙述和B的叙述有高度相似处，甚至包括一些谬误，但方绝口不提B，只提 A， 你觉得也正常？

 

[资深爱地]

请教一下方粉,他那书里的英文翻译错误,你们如何看的?

作为方粉，很遗憾地告诉你，方粉可能没有方黑敬业，没看过他的书，他写科普的时候我已经老到木兴趣看科普了:blowzy:

表说书了，就是上面各位贴的那些大段的中英文，在下一段也没读。。。

 

[扣 扣]

厉害呀,这你也懂,那可真是技术活啊

天天看你在这吹了，能不懂吗～～:blowzy:

 

[臭农民]

有人可能是这样想的，看看你的英文如何，在回答你的问题～～:blink::blowzy:

其实我挺羡慕你那种跳跃无连贯性思维方式的,艺术家都那样

 

[臭农民]

作为方粉，很遗憾地告诉你，方粉可能没有方黑敬业，没看过他的书，他写科普的时候我已经老到木兴趣看科普了:blowzy:

表说书了，就是上面各位贴的那些大段的中英文，在下一段也没读。。。

我也没看他们长篇,就看了这个,10秒的事情,笑死人,麻烦看一看,也乐一乐.

http://bbs.comefromchina.com/7789553-post63.html