为了您自己和家人的健康安全，避免不必要的风险：家用烹饪油避免转基因大全

[TIFF]

在我这里，方舟子的名声很好。
我不知道哪里还有类似通俗易懂的。要不你还是听咪咪哥的吧。

我是真心想听你说些内幕的。

 

[向问天]

我是真心想听你说些内幕的。

真没什么内幕。我都说了，我从来不怀疑市场上转基因食品的安全性。你到底要我说什么呢？

 

[ccc]

不受干扰，照吃不误。呵

 

[小 篆]

在我这里，方舟子的名声很好。
我不知道哪里还有类似通俗易懂的。要不你还是听咪咪哥的吧。

点了你给的土豆网链接，先扫了一眼下面的评论，妈妈咪呀，方舟子的名声真好！

 

[一心无住]

真没什么内幕。我都说了，我从来不怀疑市场上转基因食品的安全性。你到底要我说什么呢？

防虫害的转基因作物，虫子吃了死，人吃了为啥安全呢？怎样保证的这种安全呢？

 

[向问天]

防虫害的转基因作物，虫子吃了死，人吃了为啥安全呢？怎样保证的这种安全呢？

Bt蛋白能杀虫， 但人类已经吃了它十几年了，没出过事。你到底要怎样的安全保证呢？

 

[向问天]

点了你给的土豆网链接，先扫了一眼下面的评论，妈妈咪呀，方舟子的名声真好！

韩粉无处不在，你懂的

 

[ZhiZuChangLe]

感觉是老相好，您就敢用皇家英语骂人了啊！

村长，你心术正一点好不好？那叫老战友！

 

[小 篆]

看了。 这个塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）应该把他的实验材料步骤用量等等，详细发表，让独立的第三方科学家重复他的实验。否则，我本人怀疑他的结果。

后面那一点， 当然应该跟踪转基因作物的长期影响。不怕一万，就怕万一嘛。 其他人，比如方舟子，还有不同的说法吗？

那就是说，你前面和咪咪哥讨论的那个7-10年，是最基本的咯？

保守一点的话，一定要吃，也最好吃有10年以上历史的转基因食品吧。这是俺的初步结论，没啥大错吧？:blowzy:

 

[小 篆]

韩粉无处不在，你懂的

方舟子不是在搜狐上有至少六百多万粉的吗？都死哪儿去了？:flaming:

 

[向问天]

那就是说，你前面和咪咪哥讨论的那个7-10年，是最基本的咯？

保守一点的话，一定要吃，也最好吃有10年以上历史的转基因食品吧。这是俺的初步结论，没啥大错吧？:blowzy:

你真没看出我和咪咪哥在那个7-10年上理解的差异？

为什么一定要吃呢？ 你可以一辈子不吃。

我的理解， 现在风险是零的事情几乎没有。计算机手机有辐射， kanata有氡气，等等。 相比之下，在我看来，转基因食品的风险是最小的。

 

[资深爱地]

你丫笑死我了！

我知道你是谁了！NXP，换马甲也不事先通知一声，弄得俺还怪惆怅了一阵子。

感觉是老相好，您就敢用皇家英语骂人了啊！



9老师废弃5年新的日车，这笔账得算在您身上吧

 

[小 篆]

你真没看出我和咪咪哥在那个7-10年上理解的差异。

为什么一定要吃呢？ 你可以一辈子不吃。

我的理解， 现在风险是零的事情几乎没有。计算机手机有辐射， kanata有氡气，等等。 相比之下，在我看来，转基因食品的风险是最小的。

你说那7-10年包括了研究、开发和测试的时间，咪咪哥认为是仅测试就需要那么长时间。你们的分歧是这样的吧？我也没细看那些坚持转基因食品应该做动物隔代实验和长期实验的观点到底那个“长期”需要多长，就是觉得反正连研发到完成动物隔代测试10年比较合理吧。

为什么一定要吃？还有选择吗？不是说在北美的人，天天都吃转基因吗？还避得开啊？

 

[资深爱地]

咪咪哥是很有格调的一哥，我打算向咪咪哥晓习，把generic modified的食品当成非转基因食品，北美转基食品就没那么高比率了，这么一来就吃得闪亮吃得坦荡了

这不仅是格调问题，也是科学问题，generic modified 与 generic engineered从科学的定义来讲，的确也是有不同的
对普通大众来讲，是分不清generic modified 同 generic engineered之间的差别，与generic modified 同 Organic 的差别是有本质区别的:blowzy:

 

[扣 扣]

北美都是转基因食品了？

中国没有～～

我很怕转基因食品～～
我选择离开～～

呀呀呀呀啰唆什么呢～～

:blowzy: