儿子送回中国寄养 领加拿大牛奶金被罚

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
所以这边的法律是健全的,出生地国籍法恐怕近期不会改变,但是社会福利的制度,杜绝了双非子女窃取社会资源,不会出现香港那样的难题。

所谓牛奶金是华人具体是香港人给联邦福利取的外号,你跟洋人说 milk money 他们肯定不懂,这个福利叫做加拿大儿童税务福利,是联邦政府的福利,不是州政府的,加拿大没有州这个东西,楼上生活在外国吗 :D。 CCTB是利用联邦税收帮助中低收入家庭照顾孩子的花费,帮助解决住在加拿大的孩子生活问题,加拿大政府没有解救全人类儿童的抱负。

想一想很多国家和加拿大一样承认双重国籍,沙特、阿联酋这些富国来的移民,如果把孩子送回沙、阿,会享受他们政府的丰厚福利,然后再领加拿大的儿童福利,你觉得合理吗?政策制定又不能规定沙特移民的孩子回沙特不能领,华裔孩子会中国可以领,这样人家会说你歧视的。

现在这个样子,很合理。经常两面跑的移民,要注意了。其实这些人都是做大生意的,还在乎那点牛奶金吗?
:cool: 说得不错。

还有一个,就是契约精神。如果觉得政策不合理,可以走正当途径要求改。但改之前,必须遵守现行的政策。
 
他说的意思是自己收入高得啥福利也没有:D:D:D

我一直在捉摸, 观察:加拿大穷人看着富人享有一点福利会不高兴的。 不管富人自己交税多少也不会高兴的。:D:D

加拿大富人就应该负担着一些低智弱能,或者好吃懒做的穷人的。:cool::cool:

政治不正确!打回去面壁思过。:D:D:D

不过话说回来了,好吃懒做的受穷应该。但是低能弱智的,还是应该负担一些的,总不能让他们饿死吧。
 
政治不正确!打回去面壁思过。:D:D:D

不过话说回来了,好吃懒做的受穷应该。但是低能弱智的,还是应该负担一些的,总不能让他们饿死吧。

保障最低生活水平也是降低犯罪率的方法
 
我看到了经济颇为拮据,把孩子送回国,然后又看到了拼命赚钱供楼养车,我就一个想法,当事人你活该
 
牛奶金每个月一百,三年怎么就上万加元了呢?不是顶多3 、4千而已吗?

有个东西叫罚款。

"儿子送回中国寄养 领加拿大牛奶金被罚"
 
就折腾吧。人口本来就负增长,FERTILITY RATE 1.7。不能把孩子送回国又会造成一些中国人减少生育。政府和学者都在喊未来会缺少劳动力,但是移民基本上给停了。说实在的,政府每年多花两千块钱养一个小孩,要比以后接受一个新移民的成本低得多。制造一分钱赔本,还造了那么多年,现在在CCTB上却算得仔细了。这是逼着大家去选LIBERAL。
 
就折腾吧。人口本来就负增长,FERTILITY RATE 1.7。不能把孩子送回国又会造成一些中国人减少生育。政府和学者都在喊未来会缺少劳动力,但是移民基本上给停了。说实在的,政府每年多花两千块钱养一个小孩,要比以后接受一个新移民的成本低得多。制造一分钱赔本,还造了那么多年,现在在CCTB上却算得仔细了。这是逼着大家去选LIBERAL。

在这个问题上,LIBERAL上台也同样。
 
有个东西叫罚款。

$100/month/child (<6yrs) is called Universal Child Care Benefit (UCCB), is not the 牛奶金. that is counted as your income, thus taxable.

牛奶金 should be:

Canada child tax benefit (CCTB)

The Canada child tax benefit is a tax-free monthly payment made to eligible families to help them with the cost of raising children under age 18. The CCTB may include the

National child benefit supplement (NCBS)
Child disability benefit (CDB)

Are you eligible?

To get the CCTB, you must meet all of the following conditions:

You must live with the child, and the child must be under 18 years of age.
You must be the person primarily responsible for the care and upbringing of the child. We define primarily responsible above.


Note
If a child does not live with you all the time, see Do you share custody of a child?

You must be a resident of Canada for tax purposes. We consider you to be a resident of Canada when you establish sufficient residential ties in Canada. For more information, see Interpretation Bulletin IT-221, Determination of an Individual's Residence Status.
You or your spouse or common-law partner must be:
a Canadian citizen;
a permanent resident (as defined in the Immigration and Refugee Protection Act);
a protected person (as defined in the Immigration and Refugee Protection Act); or
a temporary resident (as defined in the Immigration and Refugee Protection Act) who has lived in Canada throughout the previous 18 months, and who has a valid permit in the 19th month other than one that states “does not confer status” or “does not confer temporary resident status.” If this is your situation, do not apply before the 19th month.

Note
We pay children’s special allowances for children under 18 years of age who are being maintained by a government department, agency, or institution. You cannot get the CCTB for a child for any month in which children’s special allowances are payable for that child.
 
$100/month/child (<6yrs) is called Universal Child Care Benefit (UCCB), is not the 牛奶金.

who cares. :p

The subject line says: 儿子送回中国寄养 领加拿大牛奶金被罚

:D
 
在这个问题上,LIBERAL上台也同样。

可是台上的不是LIBERAL,很多人不会想如果这种事情的呀。
 
牛奶金每个月一百,三年怎么就上万加元了呢?不是顶多3 、4千而已吗?
你说的这1百是6岁以下孩子每家都有的,还有别的根据报税给的,3年上万,估计他家一个月得有2,3百加币,加上罚款,可不是吗:blink::rolleyes::blink:
想他家这样的送孩子回中国继续拿牛奶金然后被政府发现收回+罚款的以前就有报道过,教训惨重!
 
who cares. :p

The subject line says: 儿子送回中国寄养 领加拿大牛奶金被罚

:D

好像政府在给他寄钱时,会定期给他来个信并请他填了之后寄回的(这封信上会有孩子目前跟谁住,住哪?)

换句话说,要是孩子父母在多伦多,孩子跟爷爷奶奶住在渥太华。 这笔钱该不该领?归谁领? 也是个问题 :)
 
可是台上的不是LIBERAL,很多人不会想如果这种事情的呀。
CCTB 即所谓牛奶金自1989年创立以来一直是这个政策,和保守党没有关系,税局CRA也是相对独立脱离党派的,你拎不清,不代表加拿大人拎不清。况且对于回父母祖籍国的孩子,严格审核税务福利,你觉得身在加拿大的选民,会支持还是反对?
 
CCTB 即所谓牛奶金自1989年创立以来一直是这个政策,和保守党没有关系,税局CRA也是相对独立脱离党派的,你拎不清,不代表加拿大人拎不清。况且对于回父母祖籍国的孩子,严格审核税务福利,你觉得身在加拿大的选民,会支持还是反对?

早就知道是跟保守党没关系的事情。你怎么知道我拎不清。你又怎么知道所有人都能拎得清?如果保守党在台上的时候有人把这事情闹大的话,恐怕没好处。严格审查税务福利这种事情可不见得是好信号,首先影响消费,第二讨人厌,这年头,不是说做了正直的事情就有选票的。
 
后退
顶部