如何处理这种事故？

[sailingman]

楼主得个faileld to stop at red light罚单，你相信是各打五十大板？



faileld to stop at red light=/=闯红灯?

LZ 真的得到闯红灯的罚单吗？如果这样，警察就不应该在给对方罚点了（LZ说的，各打五十大板），因为闯红灯要担全责。一定要上庭争辩。警察没有任何证据罚你闯红灯。

 

[timmy]

不对，即便双方都是红灯，左转也是要让直行车。左转车看到红灯“assume”他有路权是错的，要负全责。

不对，你这样认识是很片面的：左转车看到的红灯实际上并不是他们的灯，他们的灯在转头那个方向（大概是绿的了）。
当然，决定责任的关键是撞的部位：车头撞烂的一方会输(黄灯时谁先占位谁赢).

 

[333]

不对，你这样认识是很片面的：左转车看到的红灯实际上并不是他们的灯，他们的灯在转头那个方向（大概是绿的了）。
当然，决定责任的关键是撞的部位：车头撞烂的一方会输(黄灯时谁先占位谁赢).

如果发生事故时有录像或者你能找到目击证人,证明对方是闯红灯(如你讲的左拐已经看到红灯,拐去的方向已经变绿灯), 100%赢!

但如果是黄灯, 左拐还是要让直行, 占位在这里是没用的, 因为是抢道!

在这里,很少路口有录像,所以一旦发生事故,第一时间找目击证人,相当重要.要不然, 没有确凿证据, 你说对方闯红灯,对方一口咬定黄灯出的线, 转弯车会吃亏! 我同学在加拿大的第一次车祸就吃的这样的亏: 对方一辆直行和第三辆左拐车都已停下,我同学是第二辆转弯车, 视线被对方左拐的车辆有些阻挡, 当他跟着第一辆左拐车慢慢转弯时, 被一辆高速冲出的两门跑车撞到PASSENGER DOOR, 对方气袋全部打开, 驾驶员都给气袋打闷了(第一辆左拐车已经顺利安全通过). 我同学确信对方是闯红灯,可当时没经验,忙着救人,送医院,没找目击证人,结果最后对方死咬住是看到黄灯出的线, 判我同学全责...教训啊! 在这里, 证据是第一位的.

所以, 在这里, 转弯一定要看清楚, 就像CCC所说:"proceed only when it is safe to do so".

 

[timmy]

但如果是黄灯, 左拐还是要让直行, 占位在这里是没用的, 因为是抢道!

俺说那话是有近期案例的。
保险公司接受冲黄灯的事实，仍坚持那样撞了别人的侧面还是错。都没有证人，但直行司机负全责，损失几千$。

 

[ccc]

俺说那话是有近期案例的。
保险公司接受冲黄灯的事实，仍坚持那样撞了别人的侧面还是错。都没有证人，但直行司机负全责。

这官司恐怕打不清了。

 

[333]

俺说那话是有近期案例的。
保险公司接受冲黄灯的事实，仍坚持那样撞了别人的侧面还是错。都没有证人，但直行司机负全责，损失几千

这个案例有点意思:

从保险公司来讲, 它没法证明你冲红灯, 也只能"接受冲黄灯的事实"; 但它"仍坚持那样撞了别人的侧面还是错", 我个人认为它就是要涨你保险, 我猜测它可能把这个驾驶员列为"容易引起事故"的人群! 因为我知道有人出了好几次事故,都是别人的责任,但保险公司也涨他保险了.

但负全责, 应该是由警察和法官来判的, 应该没保险公司什么事, 保险公司应该按判决来认定谁对谁错. 如果说警察和法官也同意是在黄灯的情况下,判了直行的全责,我个人认为这个官司有希望打回来, 除非警察和法官有现场的其他证据能证明是直行的错.

就如同我前面讲的, 如果没有确凿证据, 同样的案子, 不同的法官可以给出完全不同的判决, 就看你能不能让法官相信你没有违规! 所以, 有经验的律师可能会帮大忙!

 

[eclipse]

上庭去试试看好了，反正不会更糟。记住两个教训：
1。黄灯还是努力去停。
2. 赶紧买个行车纪录仪，下次出事就有证据了。

 

[333]

上庭去试试看好了，反正不会更糟。记住两个教训：
1。黄灯还是努力去停。
2. 赶紧买个行车纪录仪，下次出事就有证据了。

加一条: 转弯一定要小心!

行车纪录仪，自从上次TORONTO401发生的事后, 赶紧买了,这东西帮了那小子大忙!

 

[timmy]

这个案例有点意思:

... 我个人认为它就是要涨你保险, 我猜测它可能把这个驾驶员列为"容易引起事故"的人群! ...

但负全责, 应该是由警察和法官来判的, 应该没保险公司什么事 ...

该驾驶员根本没前科，某些保险公司确实是流氓。

保险公司说了，他们不管警察的判断也不完全按交规，言下之意其责任认定规则有自己的一套。
也根本不跟你理论，你只有三条路：忍耐、闹事或走人。跟保险公司打官司？走人你往哪走？

 

[333]

该驾驶员根本没前科，某些保险公司确实是流氓。

保险公司说了，他们不管警察的判断也不完全按交规，言下之意其责任认定规则有自己的一套。
也根本不跟你理论，你只有三条路：忍耐、闹事或走人。跟保险公司打官司？走人你往哪走？

碰到这样的保险公司, 那真的倒霉, 它凭什么"不管警察的判断也不完全按交规"?

我不清楚警察是怎么判的, 凭的是什么证据? 如果我要是认为他们没法证明我闯红灯, 或者有其他违规的地方, 我还是会告上法庭. 是, 打官司是很烦, 但事情找上门了, 你还是要面对, 因为最坏的结果不也就这样吗: 被判全责! 干吗不试一试? 而且你要是有条件, 交给律师去做, 不会花你太多时间的. 当然, 如果你这朋友的精力和财力都不允许去打官司, 那只能吃哑吧亏了!

我同学当初很想把官司打到底, 经过几次协商, 发觉没法证明对方冲红灯, 最后的输面很大, 也就接受了调解: 接受罚款, 认全责, 但免去了记点(警察虽说也同意对方可能冲红灯,只是可能, 但一再强调我们没有证据可以证明, 所以也比较同情我们). 这已经是当时我认为我们能接受的最好结果了, 同情是没法代替证据的! 当然, 该死的保险公司很快就给我同学涨保险了, 几年后才下来:flaming:

 

[timmy]

跟保险公司打官司还是怕的，太强大了，感觉个人很难跟他们斗。
那单事车损加涨保险（5百/年）约有5千吧。如果不就此止损，找律师闹下去，再输就赔大了，可能连车都保不上。
实际上，对找律师也怕，因为不知深浅，也不可能舍得花钱的，又能找啥好律师呢？谁有打赢保险公司的例子？