大熊猫 Moderator 管理成员 VIP 注册 2002-01-16 消息 22,825 荣誉分数 127 声望点数 243 2013-01-14 #106 ccc 说: 麦当劳的饮料是可以敞开喝的。 我见到很多能人,特大号的杯子再去加第二次。 第二次加的喝完,临走再加一杯拿走。 点击展开... free refill的还要特大号杯子,不是浪费钱吗?
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,947 荣誉分数 37,457 声望点数 1,393 2013-01-14 #107 大熊猫 说: free refill的还要特大号杯子,不是浪费钱吗? 点击展开... 是的,他们没有你精明。 小杯子,他们还有时间坐下来吃喝么,走的时候能端走更多么?
大熊猫 Moderator 管理成员 VIP 注册 2002-01-16 消息 22,825 荣誉分数 127 声望点数 243 2013-01-14 #109 kanatar 说: 我看他说的重点在:“第二次加的喝完,临走再加一杯拿走。” 我要是开长途,也是这样做,但不会买特大号的,一般就可以了吗。 点击展开... 特大号的连喝3杯,得多大肚子啊。
Jingle 本站元老 VIP 注册 2004-01-06 消息 11,125 荣誉分数 4,087 声望点数 373 2013-01-14 #110 开喜 说: 有次我在健身房的locker room里边掏出手机看时间,(不爱戴手表),怎么就这么巧,这时来个短信,而且俺设置的text tone是说话的,一句"you have a text message" 重复两次,我自然就拿起来再看一眼是谁发的,旁边的人就提醒我说 "you are not suppose to used cell phone here." 我赶紧就静音收起来了,也没觉得有啥不妥,反而感激那个提醒我的人。 只要提醒的人只是真心提醒而不是拿批判态度,我相信被提醒的人不会介意。 点击展开... 为什么呀?
开喜 说: 有次我在健身房的locker room里边掏出手机看时间,(不爱戴手表),怎么就这么巧,这时来个短信,而且俺设置的text tone是说话的,一句"you have a text message" 重复两次,我自然就拿起来再看一眼是谁发的,旁边的人就提醒我说 "you are not suppose to used cell phone here." 我赶紧就静音收起来了,也没觉得有啥不妥,反而感激那个提醒我的人。 只要提醒的人只是真心提醒而不是拿批判态度,我相信被提醒的人不会介意。 点击展开... 为什么呀?
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,947 荣誉分数 37,457 声望点数 1,393 2013-01-14 #111 大熊猫 说: 特大号的连喝3杯,得多大肚子啊。 点击展开... 这个,还真不用替他们担心。 我说的意思是,人家临走再加满一杯拿走,咱别看不惯。店里根本不在乎客人喝多少,我们操什么心啊。 那都是浓缩原料加自来水混合而成,成本极其低。
大熊猫 说: 特大号的连喝3杯,得多大肚子啊。 点击展开... 这个,还真不用替他们担心。 我说的意思是,人家临走再加满一杯拿走,咱别看不惯。店里根本不在乎客人喝多少,我们操什么心啊。 那都是浓缩原料加自来水混合而成,成本极其低。
E enst 资深人士 注册 2012-05-16 消息 1,040 荣誉分数 173 声望点数 223 2013-01-14 #112 亚丑 说: 还真有可能。以前一朋友在美国,有一箱饮料没扫描。到停车场发现了。返回去补交钱,人家就死活不承认。 点击展开... 这个很危险的,很多所谓了"shoplifting"就是不小心的 一点东西在角落忘了付钱,运气不好都可能被保安叫警察 然后法庭见
亚丑 说: 还真有可能。以前一朋友在美国,有一箱饮料没扫描。到停车场发现了。返回去补交钱,人家就死活不承认。 点击展开... 这个很危险的,很多所谓了"shoplifting"就是不小心的 一点东西在角落忘了付钱,运气不好都可能被保安叫警察 然后法庭见
B but8118 资深人士 注册 2010-04-04 消息 990 荣誉分数 186 声望点数 223 2013-01-14 #113 ccc 说: 这个,还真不用替他们担心。 我说的意思是,人家临走再加满一杯拿走,咱别看不惯。店里根本不在乎客人喝多少,我们操什么心啊。 那都是浓缩原料加自来水混合而成,成本极其低。 点击展开... 村长,你说的极低是多少? 2 分? 3-4年前那样的一箱浓缩原料是 50-60 刀,现在不知涨多少了。如果能灌超大杯300 杯的话,成本是 2 毛,我脚的是灌不到300 杯的,所以成本不止 2毛啊。如果人人都灌3 大杯,你看餐馆他管不管,也就是没多少人这么干,所以没人在意。
ccc 说: 这个,还真不用替他们担心。 我说的意思是,人家临走再加满一杯拿走,咱别看不惯。店里根本不在乎客人喝多少,我们操什么心啊。 那都是浓缩原料加自来水混合而成,成本极其低。 点击展开... 村长,你说的极低是多少? 2 分? 3-4年前那样的一箱浓缩原料是 50-60 刀,现在不知涨多少了。如果能灌超大杯300 杯的话,成本是 2 毛,我脚的是灌不到300 杯的,所以成本不止 2毛啊。如果人人都灌3 大杯,你看餐馆他管不管,也就是没多少人这么干,所以没人在意。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,947 荣誉分数 37,457 声望点数 1,393 2013-01-14 #114 but8118 说: 村长,你说的极低是多少? 2 分? 3-4年前那样的一箱浓缩原料是 50-60 刀,现在不知涨多少了。如果能灌超大杯300 杯的话,成本是 2 毛,我脚的是灌不到300 杯的,所以成本不止 2毛啊。如果人人都灌3 大杯,你看餐馆他管不管,也就是没多少人这么干,所以没人在意。 点击展开... 给顾客空杯子,顾客自己服务,他们省了多少人工啊。买的(吃的)没有卖的精。
but8118 说: 村长,你说的极低是多少? 2 分? 3-4年前那样的一箱浓缩原料是 50-60 刀,现在不知涨多少了。如果能灌超大杯300 杯的话,成本是 2 毛,我脚的是灌不到300 杯的,所以成本不止 2毛啊。如果人人都灌3 大杯,你看餐馆他管不管,也就是没多少人这么干,所以没人在意。 点击展开... 给顾客空杯子,顾客自己服务,他们省了多少人工啊。买的(吃的)没有卖的精。
B but8118 资深人士 注册 2010-04-04 消息 990 荣誉分数 186 声望点数 223 2013-01-14 #115 ccc 说: 给顾客空杯子,顾客自己服务,他们省了多少人工啊。买的(吃的)没有卖的精。 点击展开... 要是3 大杯下来,75c 没了,那一餐还能赚多少,一份热狗才 2 块吧,还有人工呢,像抠死扣,宜家这种店,开个快餐也就是给顾客一个福利,没指望赚钱
ccc 说: 给顾客空杯子,顾客自己服务,他们省了多少人工啊。买的(吃的)没有卖的精。 点击展开... 要是3 大杯下来,75c 没了,那一餐还能赚多少,一份热狗才 2 块吧,还有人工呢,像抠死扣,宜家这种店,开个快餐也就是给顾客一个福利,没指望赚钱
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,947 荣誉分数 37,457 声望点数 1,393 2013-01-14 #116 只要他们继续让顾客敞开喝,就说明他们没觉得亏。
我是认真的 满天星斗,我看见了我 VIP 注册 2012-10-24 消息 1,794 荣誉分数 1,204 声望点数 223 2013-01-14 #117 让顾客敞开喝是基于大多数顾客的饮用量与购买食品包括饮料的消费额而计算出来的。如果所有顾客都无限制的敞开喝(不限于3大杯),估计店家会不得不考虑修改其经营数学模型 事实上,很多服务的消减和消失都与被Abuse有关.
让顾客敞开喝是基于大多数顾客的饮用量与购买食品包括饮料的消费额而计算出来的。如果所有顾客都无限制的敞开喝(不限于3大杯),估计店家会不得不考虑修改其经营数学模型 事实上,很多服务的消减和消失都与被Abuse有关.
泰迪宝贝 8年老兵 VIP 注册 2011-06-01 消息 2,956 荣誉分数 626 声望点数 273 所在地 kanata 2013-01-14 #118 讨论半天,就是一个标准问题。 当我们不知道或者确实没有一个标准的时候,怎么做一件事都无所谓,但是大家怎么做会对未来产生影响,例如店家继续提供这种福利或便利,或者店家取消这种福利或便利,看我们对未来怎么看、看多远。 这种争论我希望大家变成讨论标准应该如何为好。 总会有过分的人,有老中也有老外,什么等级的事情都是如此,犯罪也一样。 但我相信楼主的意图是为了提高我们这个人群的素质也罢、修养也好,我支持,(造反了,反对村长了)。当然肯定有愿意听的,也有不愿意听的,每个人心理的标准不一样而已(相信他们的未来也会因此营造不一样的小气候而不一样); 我们也可以讨论下改善建言或者谏言的方法,就更好了。 来到这里,我是希望放下“事不关己、高高挂起”的思想,那个什么马丁-尼莫拉的名言不就是说的类似的情况吗?是否可以引申为“当你认为有问题但与你无关时你不站出来,那么很可能影响你的问题的发生、发展你已经无能为力了”? 防微杜渐。 当然,关键是标准,我国的大问题就是缺乏对标准的敬重。 无论上下,无论是对法律标准还是道德标准。 窃以为,与大家共勉!:blowzy::blowzy::blowzy:
讨论半天,就是一个标准问题。 当我们不知道或者确实没有一个标准的时候,怎么做一件事都无所谓,但是大家怎么做会对未来产生影响,例如店家继续提供这种福利或便利,或者店家取消这种福利或便利,看我们对未来怎么看、看多远。 这种争论我希望大家变成讨论标准应该如何为好。 总会有过分的人,有老中也有老外,什么等级的事情都是如此,犯罪也一样。 但我相信楼主的意图是为了提高我们这个人群的素质也罢、修养也好,我支持,(造反了,反对村长了)。当然肯定有愿意听的,也有不愿意听的,每个人心理的标准不一样而已(相信他们的未来也会因此营造不一样的小气候而不一样); 我们也可以讨论下改善建言或者谏言的方法,就更好了。 来到这里,我是希望放下“事不关己、高高挂起”的思想,那个什么马丁-尼莫拉的名言不就是说的类似的情况吗?是否可以引申为“当你认为有问题但与你无关时你不站出来,那么很可能影响你的问题的发生、发展你已经无能为力了”? 防微杜渐。 当然,关键是标准,我国的大问题就是缺乏对标准的敬重。 无论上下,无论是对法律标准还是道德标准。 窃以为,与大家共勉!:blowzy::blowzy::blowzy: