看不了视频，不知道那女孩具体说了什么。就事论事评论几句。
1.在极其惨烈的藤校竞争中，录取标准自然水涨船高。“参加九项课外活动、有六个领导职位、参加三个体育校队、SAT分数极高”，的确有点夸张，但是能做到这些的，比GPA/SAT分数更低，“只在披萨店打工，或在校队中是最低职位”的申请人更受青睐，也很顺理成章吧。
问题的关键不是录取标准，而是这些标准的量化指标是否准确反映了申请人的素质。硬推和硬包装出来的，量化指标好看，素质却未必更高，这也是事实。
2. 说实话，如果是为爬藤，从小就功利地包装，而不是出于自己真正的passion, 这样的申请人，其实不比自然发展的优秀孩子更deserve 藤校。
3. 各藤校号称是要选择最优秀的申请人，未来世界的领导者，可是看看他们遴选，培养出来的人才，从华尔街到华盛顿，道德观和责任感又究竟如何？“精英们” 给世界带来的破坏，有时候没准比贡献更多。
4. 一个能在逆境中破土而出的小苗，比温室里的花朵更可贵。所以美国有Quest Bridge 之类的programs, 专门支持寒门子弟申请顶尖名校。比如一个单亲家庭的孩子，要打工要照顾弟妹，还能在学校里名列前茅，就算SAT低点，难道不值得受更好的教育吗？
Affirmative Action 的原意，就是要对背景 less fortunate 的申请人倾斜, 也起到族裔平衡的作用。可是现在做得也比较过头，成了反向歧视了。白人和亚裔中产子弟，受害最深。
