我跟年轻朋友常讲的一件事

[9981]

上述这些话，是说给年轻人、特别是年轻的留学生们听的。老移们，你就闭上眼，假装什么也没听见吧！

作为小留， 表示一下想读完书后留下来工作混身份， 没准备回中国去搞基础建设。

 

[Riven]

按您老这个定义，美国官方数据是2829个
您老不是天朝官方发言人，用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，有失您老一贯的大家风范吧:blowzy:

没坡下不来

 

[joker I]

19000个航空机场！ 老华侨也带忽悠的， 绝大部分是小型机场吧，渥太华就有10几个，这东西能算数？

美国前几年的统计是公共机场有5324个，私人机场有13774个，其中运输航空服务约500个机场，通用航空服务18000个机场（美国的通用航空机场是提供抢险救灾、农林作业、航拍航摄，主要为私人、商务、公务的包机飞行）。
美国机场属于国家投资的是599个，其他是社会或企业投资
http://zhidao.baidu.com/question/108402956.html

So， 支持 RIVEN！

 

[臭农民]

支持老华侨!坚决要求窝太化开辟第二,第三机场!增加就业机会,繁荣本地经济!

 

[Riven]

支持老华侨!坚决要求窝太化开辟第二,第三机场!增加就业机会,繁荣本地经济!

支持错了， 老华侨的观点是希望年轻人回中国建机场。

 

[臭农民]

支持错了， 老华侨的观点是希望年轻人回中国建机场。

握cow,不关心本地人民疾苦,那就打倒他!:flaming:

 

[老华侨]

按您老这个定义，美国官方数据是2829个
您老不是天朝官方发言人，用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，有失您老一贯的大家风范吧:blowzy:

只能说你概念不清。
1）那2829个机场是什么？是“are designated as reliever or general aviation airports ”。即，是“通用航空”机场的一部分。

2）那5170个机场是什么？是“are open to the general public”。即，是“通用航空”机场的全部。你即使只比“通用航空”，你也应该拿这5170比，而不是只拿2829来说话！

3）那19700个机场是什么？是美国民航局（FAA）提供的机场总数目。

4）我是原封不动地把中国民航局（CAAC)提供的数据拿出来。没有个人的任何篡改。即使有问题，那也是数据源的问题。更何况，文中（出自CAAC）也没有对那19000机场作明确界定。所以，完全可以说，这19000恰恰就是那19700。

5）退一步，即使拿5170和300作比较，仍然不能改变本文的立意。

 

[joker I]

“我跟年轻朋友常讲的一件事
上述这些话，是说给年轻人、特别是年轻的留学生们听的。”

按您老这个定义，美国官方数据是2829个
您老不是天朝官方发言人，用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，有失您老一贯的大家风范吧:blowzy:

对年轻朋友都搞忽悠，不好吧！

 

[老华侨]

“我跟年轻朋友常讲的一件事
上述这些话，是说给年轻人、特别是年轻的留学生们听的。”

对年轻朋友都搞忽悠，不好吧！

再说一遍，那2829，是资爱概念不清。你不会也概念不清吧？

 

[Riven]

只能说你概念不清。
1）那2829个机场是什么？是“are designated as reliever or general aviation airports ”。即，是“通用航空”机场的一部分。

2）那5170个机场是什么？是“are open to the general public”。即，是“通用航空”机场的全部。你即使只比“通用航空”，你也应该拿这5170比，而不是只拿2829来说话！

3）那19700个机场是什么？是美国民航局（FAA）提供的机场总数目。

4）我是原封不动地把中国民航局（CAAC)提供的数据拿出来。没有个人的任何篡改。即使有问题，那也是数据源的问题。更何况，文中（出自CAAC）也没有对那19000机场作明确界定。所以，完全可以说，这19000恰恰就是那19700。

5）退一步，即使拿5170和300作比较，仍然不能改变本文的立意。

老华侨,你说的对, 支持你的观点.

 

[joker I]

在说一遍，那2829，是资爱概念不清。你不会也不概念清吧？

按你的文义，“美国有19000个！（注意，是一万九千个。别看漏了零）”你还自己加了（）吧？
资深说的不错！用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，不要搞忽悠！

跟我说概念，　你还年轻吧！

 

[资深爱地]

只能说你概念不清。

1）那2829个机场是什么？是“are designated as reliever or general aviation airports ”。即，是“通用航空”机场的一部分。



2）那5170个机场是什么？是“are open to the general public”。即，是“通用航空”机场的全部。你即使只比“通用航空”，你也应该拿这5170比，而不是只拿2829来说话！



3）那19700个机场是什么？是美国民航局（FAA）提供的机场总数目。



4）我是原封不动地把中国民航局（CAAC)提供的数据拿出来。没有个人的任何篡改。即使有问题，那也是数据源的问题。更何况，文中（出自CAAC）也没有对那19000机场作明确界定。所以，完全可以说，这19000恰恰就是那19700。



5）退一步，即使拿5170和300作比较，仍然不能改变本文的立意。

华老，您说的对，支持您老的观点。

 

[苦逼热狗]

好不容易占了个坑，还想让我挪地？你想多了。

 

[老华侨]

按你的文义，“美国有19000个！（注意，是一万九千个。别看漏了零）”你还自己加了（）吧？

资深说的不错！用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，不要搞忽悠！

跟我说概念，　你还年轻吧！

算了，数据都在那明摆着（包括你自己百度的数据），你自己看去。

我不能还管你的理解力。

 

[资深爱地]

按你的文义，“美国有19000个！（注意，是一万九千个。别看漏了零）”你还自己加了（）吧？

资深说的不错！用错数据不丢人，但是，这么严词对待网友友情提醒，不要搞忽悠！



跟我说概念，　你还年轻吧！

华老有时候奏是个老小孩



全文太长，小结一下奏是
1〉中国机场不到300
2〉美国机场19000
3〉中国大有生机，很多机场要建，北京马上要建一个，可解决50万人工作
最后，华老语重心长地腔调这是讲给年轻的留学生听的， 大家自己体会吧


华老心里也许清楚19000是神马，可是故意含糊300与19000，后面再讲北京新修机场，概念早已被代换了，正常人理解这新修机场还有很多要修，美国有19000呢。。。这个代换被Riven等提出来了。。。老华侨就怒了