- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,223
- 荣誉分数
- 7,200
- 声望点数
- 373
学计算机的又不是学化工的,她们不过想让学姐生个病误个考试什么的,没出人命那当然就只能是恶作剧。隔行如隔山
大概你不介意自己的饮食里被人故意放东西吧。我这个人小气,很介意
既然你认为网上的东西就和小说电影一样是虚构的(在此不考虑纪录片等形式)是假的,那么当然可以不负责任地说风凉话了。你就算是说朱令她是自杀是多行不义必自毙谁也不能拿你怎么样的。我也不准备说服你。
我相信朱令被人投毒是真的,我也相信网上会有人说真话,起码bestbuy真的有那个recycle event
不用回我的贴,谢谢。
不回不行。
网上到处是谣言,要时刻思考是真是假。
朱玲这件事我没有说“多行不义必自毙”,即使说了我相信绝大多数人会认为我说的是下毒的人多行不义必自毙。
关注朱令案好多年了,每读到此事,总是说不出的难受和愤懑。
查明这个案子当然不会太困难。这种案子,探案是得依靠环境证据,定案需要口供,还有污点证人可以利用。我相信当时警方已经有很充分的理由怀疑孙维,当时那次逮捕她后如果有机会认真审讯她,无论她是否真的有罪,事情都不会成为今天这个样子。看看渥太华警方当年审Russel Williams的录像,使他从一开始的若无其事,到后面的全盘招供,一步步都很精彩。北京警方后来因“证据不足”而把朱令案束之高阁,只能是借口。
如mimi-ge所说,这个案子现在对警方而言就是个cold case, 捡起来还是有棘手之处,毕竟当时的利益相关方(如清华)和当时干涉阻止办案的那谁谁现在都还在,这个暗层没有动,案卷就难以重见天日。
但是这个案子民间影响太大了,每隔一段时间就会被人提起,这次因复旦投毒案,又引发了新一轮的关注潮。也许无奈,但是也使这个案子一定不会像某些人希望的那样,成为悬案,死案,然后永远被人遗忘。人心不平,正义未张,假以时日,必将有水落石出的一天。
不回不行。
网上到处是谣言,要时刻思考是真是假。
朱玲这件事我没有说“多行不义必自毙”,即使说了我相信绝大多数人会认为我说的是下毒的人多行不义必自毙。
绝大多数慎用为好
如果真的是绝大多数,用得着专门发个贴子为自己辩护吗
那个帖子丝毫看不到任何道歉,虽然打着道歉的招牌
一心大侠,没有人是圣人,谁都会犯错,不同之处在于有的人会为自己的错误内疚,有的人为一个错误犯更多的错误,越走越远。。。
下面发言不针对一心大侠,是我心里话
911 发生时,本拉登被击毙时,波士顿爆炸案发生时, CFC都有人很精彩地表演,这些人说着似是而非的话,表面上是在谴责美国政府,实际上起着为恐怖份子喝彩的作用,我赞成臭农民的观点,所有搞恐怖袭击的渣滓极其同情者都不得好死,全Tmd下地狱与恐怖份子同欢乐
大家以为如何 孙维好笨啊
zt: 孙维的声明显示了凶手的心态
http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/33477269.html
对朱令中毒一案听说过,但是不了解细节。今天才知道孙维在天涯发过声明。
看完声明以后,基本认定她就是凶手了。
好多人质疑她这么多年是怎么睡得着觉的,她声明的第一句话给了一个很好
的解释:“1994年我的同学朱令铊中毒,且因治疗不当导致终身致残...”。
这句话措辞很有意思,她说朱令中毒,而不是被害,被投毒,这么说是容易
引发歧义的。因为现实生活里发生的中毒事件,比如食物中毒之类,都不是
有人主动加害的,反而是被投毒的事件发生率要低的多。所以如果是跟投毒
无关的人,叙述这件事会说“朱令被人投毒”,而不是说“朱令中毒”,故意弱化
存在投毒者这个事实。除非她是下毒者,潜意识里一直抵制自己下过毒这件事,
才有意无意downplay下毒的这个事实。
其次她认为朱令到了今天这个地步,主要责任显然不是她这个下毒的人,而是
协和医院 “治疗不当导致终身致残”。这是投毒者推卸自己责任的独特思路。试
想如果她真的是冤枉的,最恨的是谁,自然是那个真正投毒,却让她背黑锅的
人。她的第一反应应该是诅咒那个人的八辈祖宗,恨不能食其肉寝其皮,并试
图指控其他犯罪嫌疑人,洗脱自己。而不是像她这样,先轻描淡写的说某人中
毒了,然后指出主要责任在于医院不给力。
大家以为如何 孙维好笨啊
zt: 孙维的声明显示了凶手的心态
http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/33477269.html
对朱令中毒一案听说过,但是不了解细节。今天才知道孙维在天涯发过声明。
看完声明以后,基本认定她就是凶手了。
好多人质疑她这么多年是怎么睡得着觉的,她声明的第一句话给了一个很好
的解释:“1994年我的同学朱令铊中毒,且因治疗不当导致终身致残...”。
这句话措辞很有意思,她说朱令中毒,而不是被害,被投毒,这么说是容易
引发歧义的。因为现实生活里发生的中毒事件,比如食物中毒之类,都不是
有人主动加害的,反而是被投毒的事件发生率要低的多。所以如果是跟投毒
无关的人,叙述这件事会说“朱令被人投毒”,而不是说“朱令中毒”,故意弱化
存在投毒者这个事实。除非她是下毒者,潜意识里一直抵制自己下过毒这件事,
才有意无意downplay下毒的这个事实。
其次她认为朱令到了今天这个地步,主要责任显然不是她这个下毒的人,而是
协和医院 “治疗不当导致终身致残”。这是投毒者推卸自己责任的独特思路。试
想如果她真的是冤枉的,最恨的是谁,自然是那个真正投毒,却让她背黑锅的
人。她的第一反应应该是诅咒那个人的八辈祖宗,恨不能食其肉寝其皮,并试
图指控其他犯罪嫌疑人,洗脱自己。而不是像她这样,先轻描淡写的说某人中
毒了,然后指出主要责任在于医院不给力。