说点儿正经的,如何给地震灾区捐款?

【ZT】请把献爱心的机会留给政府,收那么高的税,收那么多费,罚那么多款,印那么多钞票,卖那么多地...现在,该政府献爱心了,机会难得,穷人莫抢,该政府出钱了,不能单让非洲民众才能独享我们GDP老二的成果呀!

顶楼上
 
中国红十字会是唯一不加入国际红十字会的会员国


中国红十字会是民政部下属部门,与国际红十字没有任何关系。之所以不加入 是因为国际红十字要求所属会员账目必须公开,透明。但中国红十字认为此行为干涉中国内政,因此,是国际上少有的几个被国际红十字会拒绝加入的组织。因此,此红十字,是挂羊头卖猪肉
 
中国红十字会是唯一不加入国际红十字会的会员国





中国红十字会是民政部下属部门,与国际红十字没有任何关系。之所以不加入 是因为国际红十字要求所属会员账目必须公开,透明。但中国红十字认为此行为干涉中国内政,因此,是国际上少有的几个被国际红十字会拒绝加入的组织。因此,此红十字,是挂羊头卖猪肉

此论断来源何处?



我也学老何,请你看看WIKI:

http://zh.wikipedia.org/wiki/红十字会

看里面有没有中国红十字会!
 
想捐钱的话,建议就壹基金了,李连杰是虔诚佛家子弟,而且已经很有钱了,一般不会乱来,总比没有任何信仰的人好

有宗教,不一定有信仰。信仰这个美好的词,总被人无意,更多时候是有意地糟蹋曲解成宗教的代名词。

李连杰还是那个少林寺的弟子吗?
[media]http://bbs.people.com.cn/posts/05/18/D4/97/A85513367.jpg[/media]
看看这张照片,可以肯定的是李连杰现在是一个有宗教的人,至于他有没有信仰,云遮雾罩,猜不透呀。

网上有爆料:“壹基金”有三笔巨款去向不明,调查后发现,这三笔捐款是去了印度的“藏独”大本营——德兰萨拉。之后,李连杰抛弃位于上海的刚刚建成而来不及住上一天的皇宫般的豪宅,举家移民新加坡,并加入新加坡国籍。
 
有宗教,不一定有信仰。信仰这个美好的词,总被人无意,更多时候是有意地糟蹋曲解成宗教的代名词。

李连杰还是那个少林寺的弟子吗?
[media]http://bbs.people.com.cn/posts/05/18/D4/97/A85513367.jpg[/media]
看看这张照片,可以肯定的是李连杰现在是一个有宗教的人,至于他有没有信仰,云遮雾罩,猜不透呀。

网上有爆料:“壹基金”有三笔巨款去向不明,调查后发现,这三笔捐款是去了印度的“藏独”大本营——德兰萨拉。之后,李连杰抛弃位于上海的刚刚建成而来不及住上一天的皇宫般的豪宅,举家移民新加坡,并加入新加坡国籍。

希望拿出证据,否则就是传播谣言破坏救灾。
 
"信仰是人对人生观、价值观和世界观等的选择和持有。信仰体现着人生价值、人生意义的可靠落实。信仰与所信仰的物件是否客观存在没有必然联系。宗教并非信仰物件,而是信仰的表现形式,表现形式不可作为信仰物件。

信仰一般往往被认为是由外在因素所形成、受到父母、社会、宗教和传统所影响。"

总之,信仰比宗教的含义更高一层。比如说:一个对男童犯罪的神职人员,(如果他不被其上层组织赶出去的话)他仍然有宗教皈依,但他无配说他仍有纯洁或者崇高的信仰。
 
希望拿出证据,否则就是传播谣言破坏救灾。

哎呦喂,您的大帽子好吓人呀!只许州官放火,不许百姓点灯啊。

那有人引用从网上搞来的郭某某的资料攻击红十字会的时候,拜托您也拿这样的“传播谣言破坏救灾”话管一管那些人。

我认识的红十会的志愿者心地善良,信仰纯洁,他们看到对红十字会的恶意评论心痛得很。即使这样,人家也没说出别人“传播谣言破坏救灾”话来吓唬人。做人的境界不一样呀。
 
哎呦喂,您的大帽子好吓人呀!只许州官放火,不许百姓点灯啊。

那有人引用从网上搞来的郭某某的资料攻击红十字会的时候,拜托您也拿这样的“传播谣言破坏救灾”话管一管那些人。

我认识的红十会的志愿者心地善良,信仰纯洁,他们看到对红十字会的恶意评论心痛得很。即使这样,人家也没说出别人“传播谣言破坏救灾”话来吓唬人。做人的境界不一样呀。

上海晒出了万元晚餐发票,红十字会自己也承认了,不过说那是他们的办公经费,不是捐款。:D
 
我建议:大家救灾的时候,只说救灾。

不要加上一句含义不明的“信仰”显示一下自己似乎应该比别人崇高一点点,明着显示自己崇高,暗中贬低别人无信仰。

拜托,您那是宗教,不是“信仰”的定义。如果您非要加上一句含义不明的“信仰”,就会引起争论。无故在大家讨论救灾的时候,引出这样的争论才是真正的“破坏救灾”呢。

如果不是有人明着倡议:不捐款给“十字会”,我这种散漫的人根本懒得理会大家捐给了那个组织呢。

明着倡议“不捐款给某个慈善组织”是赤裸裸的“破坏救灾”。有没有人管这种行为。义正言辞的某些人们,你们是不是应该站出来谴责一下这种行为?
 
我建议:大家救灾的时候,只说救灾。

不要加上一句含义不明的“信仰”显示一下自己似乎应该比别人崇高一点点,明着显示自己崇高,暗中贬低别人无信仰。

拜托,您那是宗教,不是“信仰”的定义。如果您非要加上一句含义不明的“信仰”,就会引起争论。无故在大家讨论救灾的时候,引出这样的争论才是真正的“破坏救灾”呢。

如果不是有人明着倡议:不捐款给“十字会”,我这种散漫的人根本懒得理会大家捐给了那个组织呢。

明着倡议“不捐款给某个慈善组织”是赤裸裸的“破坏救灾”。有没有人管这种行为。义正言辞的某些人们,你们是不是应该站出来谴责一下这种行为?

捐给信用好的组织木错吧,谁也不想把自己辛苦赚的钱送给郭美美消费了。
 
后退
顶部