请到新浪微薄首页为朱令投票!!http://blog.sina.com.cn/lm/z/yb24zl/

何必整那么多, 20 条啦, 我来搞一个通项定理。

假设孙维做了事A, 没做事B, 推理:
1. 如果孙维不是凶手,那她不该做A;
2. 如果孙维不是凶手,那她该做B;

不知道案件怎么回事,就来葱白下偶西服。
 
重审不一定能找到真凶;
重审极大可能能帮孙维洗脱嫌疑;
重审结果可能会跟不重审一样,这样一来会令网友更大的不满,继续更大一轮的舆论审判。

唯一嫌疑人(曾经的)不是唯一候选人(比如选国家主席时的);
唯一嫌疑人是建筑在:
- SW是清华唯一能接触到铊的人 (这点与事实不符, 但一开始就可能误导了警方)。
- 贝志诚的据说,据说,又据说(与前面据说矛盾的据说)【见SW班支书回贝志诚的 25 条】
- 其它

这个建筑基础不成立,就得扩大嫌疑人范围:

- 同宿舍的所有人(包括SW)
- 同班同学
- 社团里的
- 其它 (范围大了)
 
又发现个人才 ;)
 
重审不一定能找到真凶;
重审极大可能能帮孙维洗脱嫌疑;
重审结果可能会跟不重审一样,这样一来会令网友更大的不满,继续更大一轮的舆论审判。

唯一嫌疑人(曾经的)不是唯一候选人(比如选国家主席时的);
唯一嫌疑人是建筑在:
- SW是清华唯一能接触到铊的人 (这点与事实不符, 但一开始就可能误导了警方)。
- 贝志诚的据说,据说,又据说(与前面据说矛盾的据说)【见SW班支书回贝志诚的 25 条】
- 其它

回这个贴子用不申请马甲吧?
1. “SW是清华唯一能接触到铊的人”--少了几个字,孙维应该是“清华唯一合法接触到铊”,并且同时满足“朱令身边的人”两个条件的人
2.“唯一嫌疑人是建筑在:贝志诚的据说,据说,又据说” 
请问这个有事实依据吗?
怀疑投毒的是为朱令作铊检测的医生,报案投毒的是化学系的薛主任
与其14处是根据“贝的据说”把孙维列为唯一嫌疑人的,不如说贝是受了14处的影响认为孙是嫌疑人的。你太高看他了

薛钢的25条也有不少无法自圆其说的地方。看过25条,也可以看一下孙与同学们之间的攻守同盟还有童宇峰等其他同班同学的声明。对照起来看,只有重审才有机会发现真相

让无辜的人身负罪名一生是残忍的,让受害者永远不知道真相也是残忍的
 
后退
顶部