CFC 渥太华华裔高中应届毕业生奖学金-2013 - 第二阶段: 评审

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
你还没从征集标语的感觉中释放出来吧, 奖学金的目的是鼓励华裔优秀学生,不是给CFC 选代言人。


没说找代言人,我的意思是说“华裔”学生如果不会中文不能完全是“优秀”。

你娃大了天天跟你掰英文的时候你就懂了。。。
 
如果是我建立这个基金,非中文短文不收。繁简不限

cfc本身就是中文的,搞篇英文申请这不扯淡么,那点炎黄子孙的根儿都没了。
你可以另外再建立一个奖学金,我免费帮你宣传。 我建立的奖学金,我说了算。:)
 
没说找代言人,我的意思是说“华裔”学生如果不会中文不能完全是“优秀”。

你娃大了天天跟你掰英文的时候你就懂了。。。
你的误区太严重了, 交流上我对孩子从来都不约束,语言本身的目的就是为了信息传递, 不论途径。你要是为了那个炎黄的根, 应该回去报效祖国。
 
...

具体评审工作及最后的获奖者由评委会执行和确定。

请注意: 为维持一个公平严肃的评审环境,严禁对申请者进行负面评论,严禁张贴与申请者相关的任何个人信息, 谢谢合作。

所有申请信已经发布完毕, 如果你欣赏哪位申请者的成就和文章,请使用“支持”选项鼓励她/他。获得支持的数量也是我们甄选获奖者的一部分参考条件。

这是矛盾的。

既然想保持评选的公正性,正面、负面意见都不应该发表。评委会应该有他们自己的评选标准,不应该听网民的、也不应该受这里舆论的影响。

评选结果出来后,尽可发表意见。

建议将此帖上锁。
 
这是矛盾的。

既然想保持评选的公正性,正反面意见都不应该发表。

评选结果出来后,尽可发表意见。


你可以发正面意见,目的是鼓励, 我们是参考。 负面评论引起的伤害将远大于奖学金本身的鼓励效应。
 
你可以发正面意见,目的是鼓励, 我们是参考。 负面评论引起的伤害将远大于奖学金本身的鼓励效应。
如果允许发表意见,为了评选的公正性,就应该正、负面意见都允许发表;要么就什么意见都暂不发表,评委会不会受舆论影响。我还是那个看法,评委会应该独立工作;评论应该在颁奖的帖子里出现。
你的奖金你作主。我只是提个建议而已。
 
你可以另外再建立一个奖学金,我免费帮你宣传。 我建立的奖学金,我说了算。:)


我没说你应该听我的啊,这帖子没lock不就是free to comment么
 
你的误区太严重了, 交流上我对孩子从来都不约束,语言本身的目的就是为了信息传递, 不论途径。你要是为了那个炎黄的根, 应该回去报效祖国。


与15亿人交流,还是与 ~10亿?
都跟你这么想,中文就变成lost art了
 
如果允许发表意见,为了评选的公正性,就应该正、负面意见都允许发表;要么就什么意见都暂不发表,评委会不会受舆论影响。
你的奖金你作主。我只是提个建议而已。
如果只针对一个申请者,你的观点是成立的,但是对于一组申请者,正面评论的对少的标示受欢迎程度。
 
与15亿人交流,还是与 ~10亿?
都跟你这么想,中文就变成lost art了
如果大学毕业,在加拿大或美国工作,一辈子用中文的机会有多少?

变成Lost art的语言有很多很多,你care过么? 人类一样在进步。
 
如果大学毕业,在加拿大或美国工作,一辈子用中文的机会有多少?

下一个50年不见得是在美国或者加拿大啊
三十年河东,四十年河西么

你我还有去中国抱大腿的希望,他们就难了
 
如果大学毕业,在加拿大或美国工作,一辈子用中文的机会有多少?

变成Lost art的语言有很多很多,你care过么? 人类一样在进步。


必须care啊,昨天还翻出来logo语言瞅了一眼。

哥天天都在用中文啊,不用中文hold不住组里的中国人啊,桥梁啊桥梁
 
如果只针对一个申请者,你的观点是成立的,但是对于一组申请者,正面评论的对少的标示受欢迎程度。
你这一个申请者与一组申请者的理论,我慢慢学习。

相信正面评论会是公正的。但是,如果我认识某个孩子,我同那个孩子的家长是好朋友或者同学,我的话难以客观。
 
后退
顶部