新近研究发现，种植转基因作物使用的除草剂诱发人类乳腺癌细胞生长

[reine02]

并非如此, 杂交是 他六十年代搞的老黄例了, 和超级杂交没什么联系, imo
如果你 google 超级杂交水稻, 就会发现 有人说 他转了 玉米的基因. 比如 http://club.china.com/data/thread/1011/2742/60/74/7_1.html

不用转基因工程, 如何在水稻中加入 为生速 a, bt 蛋白质, 和淀粉? 看网上的文章要 read between the lines. 我 最好还是不说了. 我信什么和你没关系, 人和人的观点不可能都一样.

还有, 我从不信 米 胡悠, unfortunately
他的预言十次有九次是错的.

看看你给出的资料来源，“中华网论坛”，帖子题目 “【中华论坛】太邪恶了！袁隆平的超级杂交稻其实是转基因水稻！！！”， 和那么多惊叹号，就不用多说什么了。

 

[reine02]

关于袁隆平的超级杂交稻中应用了转基因技术，你的说法应该是正确的。

这里是百度百科关于“超级杂交水稻”的介绍。

第二阶段

被称为“杂交水稻之父”的中国工程院院士袁隆平介绍，2005年5月，他和同事们的努力集中在培育第二阶段的超级杂交水稻，并取得了良好的进展，其中最近开发出来的一些杂交水稻品种有每公顷13吨的潜力，最好的一个杂交水稻品种已连续两年都达到了每公顷12吨的水平。[2]
袁隆平介绍，农作物改进的实践表明，到目前为止，只有改进地貌和应用杂交两种有效方式可以通过育种增加作物的产量潜力。但是，通过单独改进地貌提高产量的潜力非常有限，杂交育种如果不与改进地貌相结合也会出现不理想的结果。因此任何育种方法和方式，包括基因工程在内的高科技，都必须与良好的地貌特征和杂交优势相结合，否则不会产生能提高产量的杂交品种。科研人员通过一些高产杂交水稻品种的启发，发现高树阴的作物模式可以兼备较高的生物数量、较高的收获指数和较强的抗压性三者的优势。[2]
另外，在克服研究超级杂交水稻中出现的许多问题尤其是非常低的产籽率上，科研人员已经提高杂交水平，成功地研发出一些具有较强的杂交和正常的产籽率的交互亚种杂交品种。同时，实现超级产量目标必须依赖于生物技术的进步。科研人员已经取得了三个鼓舞人心的结果，即使用野生水稻中的优良基因、利用谷仓草中的DNA创造一个新的水稻来源、克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里。正是基于这些技术进展，袁隆平等专家提出了第三阶段的超级杂交水稻计划的产量目标。[2]
第三阶段

2005年5月，在江西南昌召开的杂交水稻产业化国际学术研讨会上，国家杂交水稻工程研究中心主任袁隆平称，根据目前的技术发展进度，由他主持的我国超级杂交水稻培育计划已提出了第三阶段的超级杂交水稻计划目标，将在2010年之前实现每公顷13.5吨的产量目标。[2]
。。。。。。
【超级杂交稻育种技术路线】　 　
。。。
（4）借助生物技术，利用远缘有利基因。　 　
　

到目前为止，袁隆平的超级杂交水稻（一，二，三期）是杂交，不是转基因。

截至2011年，农业部确认了83个超级稻品种。其中，Y两优2号为攻关主力。Y两优2号是以马来西亚普遍野生稻与强优势杂交水稻通过分子标记辅助选育、反复测交而培育的远恢2号，再与Y58S等不育系测交配组而成。可以看出，在Y两优2号超级稻育种过程中，分子生物技术只用到“分子标记辅助选育”，这是一种标记辅助手段，而不是转基因（http://wenku.baidu.com/view/1efdabc32cc58bd63186bd9e.html），其它的就是传统的杂交交配了。

百度百科中提到的”实现超级产量目标必须依赖于生物技术的进步。科研人员已经取得了三个鼓舞人心的结果，即使用野生水稻中的优良基因、利用谷仓草中的DNA创造一个新的水稻来源、克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里“， 是所谓的中国超级杂交稻研究的”姊妹计划“， 即被称为“水稻基因组测序和重要农艺性状功能基因组研究”的辅助研究。（代表科学家有李家洋和中国农科院水稻研究所的钱前，曾成功克隆出控制水稻理想株型的关键多效基因IPA1 http://www.nature.com/ng/journal/v42/n6/full/ng.591.html)。

这个”姊妹计划“是前瞻性的研究，在分子层面探索超级稻的秘密，确保中国水稻高产优质持续创新的能力。目前为止，这个“姊妹计划”与袁隆平的超级杂交稻育种是并行的，基本没啥交集。据我查到的有限论文看，目前，中国在超级杂交稻的基因研究方面还是以基因组测序为主。最新发表于美国《国家科学院院刊》上的中国科学家的论文，也是这方面的。http://www.pnas.org/content/early/2013/08/08/1306579110.full.pdf html?sid=1399aeec-3cf2-41fd-ae1d-e4582e90ca7f

 

[向问天]

到目前为止，袁隆平的超级杂交水稻（一，二，三期）是杂交，不是转基因。

截至2011年，农业部确认了83个超级稻品种。其中，Y两优2号为攻关主力。Y两优2号是以马来西亚普遍野生稻与强优势杂交水稻通过分子标记辅助选育、反复测交而培育的远恢2号，再与Y58S等不育系测交配组而成。可以看出，在Y两优2号超级稻育种过程中，分子生物技术只用到“分子标记辅助选育”，这是一种标记辅助手段，而不是转基因（http://wenku.baidu.com/view/1efdabc32cc58bd63186bd9e.html），其它的就是传统的杂交交配了。

百度百科中提到的”实现超级产量目标必须依赖于生物技术的进步。科研人员已经取得了三个鼓舞人心的结果，即使用野生水稻中的优良基因、利用谷仓草中的DNA创造一个新的水稻来源、克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里“， 是所谓的中国超级杂交稻研究的”姊妹计划“， 即被称为“水稻基因组测序和重要农艺性状功能基因组研究”的辅助研究。（代表科学家有李家洋和中国农科院水稻研究所的钱前，曾成功克隆出控制水稻理想株型的关键多效基因IPA1 http://www.nature.com/ng/journal/v42/n6/full/ng.591.html)。

这个”姊妹计划“是前瞻性的研究，在分子层面探索超级稻的秘密，确保中国水稻高产优质持续创新的能力。目前为止，这个“姊妹计划”与袁隆平的超级杂交稻育种是并行的，基本没啥交集。据我查到的有限论文看，目前，中国在超级杂交稻的基因研究方面还是以基因组测序为主。最新发表于美国《国家科学院院刊》上的中国科学家的论文，也是这方面的。http://www.pnas.org/content/early/2013/08/08/1306579110.full.pdf html?sid=1399aeec-3cf2-41fd-ae1d-e4582e90ca7f

2001年超级稻计划的“姊妹计划”——“水稻基因组测序和重要农艺性状功能基因组研究”启动，全面开展超级杂交稻的基因研究，在分子层面探索超级稻的秘密，确保中国水稻高产优质持续创新的能力。　　
同年，中国科学家成功地完成并公布了世界上第一张籼稻全基因组物理图谱，被誉为“水稻领域具有最重要意义的里程碑”。　　2004年 实现百亩示范片亩产800公斤的第二期目标；百亩示范片亩产900公斤的第三期目标也将在2010年提前实现。
http://www.stdaily.com/special/node_3095.htm

但是袁隆平们2005年5月，他和同事们的努力集中在培育第二阶段的超级杂交水稻。。。 克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里。如果袁隆平没有吹牛， 那他的超级杂交稻就是严格意义上的转基因产物。 原来拿中国人民当小白鼠的人是袁隆平。现在需要了解这种超级水稻推广面积是多少， 有多少人已经当了多少年的小白鼠了。

 

[reine02]

2001年超级稻计划的“姊妹计划”——“水稻基因组测序和重要农艺性状功能基因组研究”启动，全面开展超级杂交稻的基因研究，在分子层面探索超级稻的秘密，确保中国水稻高产优质持续创新的能力。　　
同年，中国科学家成功地完成并公布了世界上第一张籼稻全基因组物理图谱，被誉为“水稻领域具有最重要意义的里程碑”。　　2004年 实现百亩示范片亩产800公斤的第二期目标；百亩示范片亩产900公斤的第三期目标也将在2010年提前实现。
http://www.stdaily.com/special/node_3095.htm

但是袁隆平们2005年5月，他和同事们的努力集中在培育第二阶段的超级杂交水稻。。。 克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里。如果袁隆平没有吹牛， 那他的超级杂交稻就是严格意义上的转基因产物。 原来拿中国人民当小白鼠的人是袁隆平。现在需要了解这种超级水稻推广面积是多少， 有多少人已经当了多少年的小白鼠了。

目前为止，袁隆平的超级杂交水稻((1-3期)是非转基因的，我上面已经说的很清楚了。y两优二的育种过程非常清楚是非转基因。

看来你是一个冒充转基因科学家的假行家。

 

[向问天]

目前为止，袁隆平的超级杂交水稻((1-3期)是非转基因的，我上面已经说的很清楚了。从有y两优二的育种过程就看到出来。
看来你也是假行家。

哦！外行看热闹，真行家看门道
要做到“克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里”， 必须用现代转基因技术。

 

[reine02]

哦！
真行家看门道
要做到“克隆玉米里相关基因并成功置入水稻里。”必须用现代转基因技术。

哈哈，你原来也是个只看百度百科的“转基因科学家。”
就连我这个外行都知道，只看百科是不行的，尤其是百度百科中关于袁隆平杂交水稻的内容，是攒鸡毛凑弹子，根本没有理清楚时间顺序，从2005年到2012年就是一团浆糊。把袁隆平在2005年的技术展望讲话混为已经采取的实际方法。那个c4(玉米)转到c3(水稻)只是试验室另一帮人的基础性试验，袁隆平就没搞转基因育种。在袁隆平的超级杂交稻计划里，直到2020年都是杂交而不是转基因。

 

[向问天]

哈哈，你原来也是个只看百度百科的“转基因科学家。”
就连我这个外行都知道，只看百科是不行的，尤其是百度百科中关于袁隆平杂交水稻的内容，是攒鸡毛凑弹子，根本没有理清楚时间顺序，从2005年到2012年就是一团浆糊。把袁隆平在2005年的技术展望讲话混为已经采取的实际方法。那个c4(玉米)转到c3(水稻)只是试验室另一帮人的基础性试验，袁隆平就没搞转基因育种。在袁隆平的超级杂交稻计划里，直到2020年都是杂交而不是转基因。

所以我在前面帖子里的原话是：”如果袁隆平没有吹牛， 那他的超级杂交稻就是严格意义上的转基因产物。”

你的说法也是说法的一种， 是一种让你可以自我宽慰的说法。
虽然从这里找到的相关文献来看， 超级杂交稻是一笔糊涂账，
但是我推测他们肯定已经用了现代转基因技术，
因为先进技术摆在这， 他们没理由视而不见。
袁隆平本人虽然只做过传统杂交， 但是他手下那一大帮人很多都是受现代新技术熏陶的。

还有， 现代转基因技术在这里一些外行看来是洪水猛兽， 但它一直是农业科学家眼里的宠儿。
袁隆平的传统杂交技术是被人看不起的，是被人从心里嘲笑的，都想把自己的作品贴上现代新技术的标签。

 

[9981]

所以我在前面帖子里的原话是：”如果袁隆平没有吹牛， 那他的超级杂交稻就是严格意义上的转基因产物。”

你的说法也是说法的一种， 是一种让你可以自我宽慰的说法。
虽然从这里找到的相关文献来看， 超级杂交稻是一笔糊涂账，
但是我推测他们肯定已经用了现代转基因技术，
因为先进技术摆在这， 他们没理由视而不见。
袁隆平本人虽然只做过传统杂交， 但是他手下那一大帮人很多都是受现代新技术熏陶的。

老向， 你说得不太通。袁本身是粮食专家也杂交水稻世界范围的领头羊， 如果他转基因上没花功夫研究安全问题， 不会以自己的名义带弟子这么干。

你要是说其他的粮食专家做这暗渡陈仓的事情我觉得有可能。 袁可能性不大。没这必要， 转基因也不是什么不光彩的事情， 不用遮掩

 

[向问天]

老向， 你说得不太通。袁本身是粮食专家也杂交水稻世界范围的领头羊， 如果他转基因上没花功夫研究安全问题， 不会以自己的名义带弟子这么干。

你要是说其他的粮食专家做这暗渡陈仓的事情我觉得有可能。 袁可能性不大。没这必要， 转基因也不是什么不光彩的事情， 不用遮掩

我也没查他到底说了什么，怎么说的，我感觉是一笔糊涂账。
也可能从05年起， 他开始做了， 后来发现反转的民众很多， 他就故意遮遮掩掩。

 

[reine02]

老向， 你说得不太通。袁本身是粮食专家也杂交水稻世界范围的领头羊， 如果他转基因上没花功夫研究安全问题， 不会以自己的名义带弟子这么干。

你要是说其他的粮食专家做这暗渡陈仓的事情我觉得有可能。 袁可能性不大。没这必要， 转基因也不是什么不光彩的事情， 不用遮掩

这个你说的是对的。

中国并不是没有转基因水稻。实际上中国已经批准了两种转基因水稻，颁发了生物安全证书，允许其在小范围内生产。是由华中农业大学研发的转基因水稻品种“华恢1号”和“Bt汕优63”，都是抗虫害的。在技术上并没有比孟山都走的更远。至于用转基因技术实现增产目的，目前来说，不仅中国，世界范围内还没有实现。我检索了《自然》杂志数据库，用水稻做主题词有260篇文章，把玉米基因转到水稻育成增产种子的还没有。假转基因专家向左使如果有兴趣可以查一下研究论文。我这里可以Access世界上几乎所有的主要科技文献数据库，如果你检索到研究论文不能下载全文，我可以帮你。

从袁隆平发表过的讲话看，他不是基因专家，说增产时最多涉及点基因概念展望一下，说什么产量是可能的。他的论述基本还停留在当年钱学森和钱伟长的争论里，什么光合作用效率提高百分之多少（C3,C4）就可以把水稻亩产提高到多少多少公斤，不得了啊不得了。什么转基因如果能成功增产的话，还需要改良水稻形态，水稻秸秆必须要短粗（否则负担不了稻穗重量）等等，总之不是象引入BT抗病毒那么简单。

袁隆平是一个勤奋的科学家，他在杂交水稻试验中几乎做了所有能想到和想不到的，为达到超级稻亩产900公斤，在试验田里甚至连纳米肥料都用上了，费老鼻子劲了。

 

[向问天]

这个你说的是对的。

中国并不是没有转基因水稻。实际上中国已经批准了两种转基因水稻，颁发了生物安全证书，允许其在小范围内生产。是由华中农业大学研发的转基因水稻品种“华恢1号”和“Bt汕优63”，都是抗虫害的。在技术上并没有比孟山都走的更远。至于用转基因技术实现增产目的，目前来说，不仅中国，世界范围内还没有实现。我检索了《自然》杂志数据库，用水稻做主题词有260篇文章，把玉米基因转到水稻育成增产种子的还没有。假转基因专家向左使如果有兴趣可以查一下研究论文。我这里可以Access世界上几乎所有的主要科技文献数据库，如果你检索到研究论文不能下载全文，我可以帮你。

从袁隆平发表过的讲话看，他不是基因专家，说增产时最多涉及点基因概念展望一下，说什么产量是可能的。他的论述基本还停留在当年钱学森和钱伟长的争论里，什么光合作用效率提高百分之多少（C3,C4）就可以把水稻亩产提高到多少多少公斤，不得了啊不得了。什么转基因如果能成功增产的话，还需要改良水稻形态，水稻秸秆必须要短粗，否则负担不了稻穗重量等等，总之不是象引入BT抗病毒那么简单。

袁隆平是一

hello， 袁隆平的事， 我没时间去查， 又不是我怕转基因。 我有空说两嘴， 否则不关我的事。要查你去查。

 

[小 篆]

很显然，移植民主制度的反应更大。 风险如此之多，根本无法测试，还是不要搞民主了。 就儒释道阴阳五行加中医活得很好。

我们等其他国家的人把民主经历都试验个遍， 用最好的选择，大家继续耐心等待吧。 童鞋们，看看埃及。

有一锭道理哈。
至少得等到民主派们把民主的真正范围弄清楚了再搞，否则他们中的主流还以为民主自由就是可以向领导随便问问题，那人们的各种问题就可以把民主派领导的办公室堆满了，民主派领导也不用做其他事了，整天回答问题就行了。。。那民主还搞得起来吗？

 

[9981]

有一锭道理哈。
至少得等到民主派们把民主的真正范围弄清楚了再搞，否则他们中的主流还以为民主自由就是可以向领导随便问问题，那人们的各种问题就可以把民主派领导的办公室堆满了，民主派领导也不用做其他事了，整天回答问题就行了。。。那民主还搞得起来吗？

能让你说有一点道理就不错了， 有一锭我已经很知足了。
好了，不跟你纠缠了。