趟浑水，关于转基因GMO和孟山都

[Jay Wang]

谢老闹子，太长，给个总结成不？

 

[老闹子]

谢老闹子，太长，给个总结成不？

成。但是，有包子吃不？

 

[胡说芝]

一个个具体讨论的例子很多。在这个网上可以查到FDA的档案。在加拿大，是health Canada 负责对每个新转基因产品进行安全审查的。

问题是CFC 小将们要踢开党委闹革命，萌的不行，要打倒FDA和加拿大卫生部，只相信他们自己，一个个自视很高。
自视高不是问题，高到不相信他们就是找死就有点好笑了

 

[UssU]

跑题了，证明都是扯蛋，那个由老成负责，加拿大人虽然朴实但不傻，凡是转基因上市都贴上GMO的标签，就要这一件事，其它都是P。

 

[ottawa_it_blue_collar]

跑题了，证明都是扯蛋，那个由老成负责，加拿大人虽然朴实但不傻，凡是转基因上市都贴上GMO的标签，就要这一件事，其它都是P。

贴标签，想吃的买，不想吃的不买。fair enough!

 

[mimi_ge]

问题是CFC 小将们要踢开党委闹革命，萌的不行，要打倒FDA和加拿大卫生部，只相信他们自己，一个个自视很高。
自视高不是问题，高到不相信他们就是找死就有点好笑了

你到底明白大家在讨论啥吗，一天到晚革命，打倒，找死，blahblah的，反对gmo的人有说过这些词吗，我看就你一个人说。
fda，及policy maker很多人是monsanto的，懂了没，即时裁判又是运动员，跟中国一个德性。这是事实，估计你也不信。
公众对食品有知情权的，这是人权，估计你也不在乎。
北美现在要求对gmo标注，这是trend。
BC省很多地方禁止gmo的，知道不，估计不知道。知道也当不知道。

 

[mimi_ge]

贴标签，想吃的买，不想吃的不买。fair enough!

贴标签的话，还要便宜一半，这么利国利民的事情，就是不办，太无耻了。

 

[sillycat]

贴标签，想吃的买，不想吃的不买。fair enough!

合理的要求。如果通过法律确定并实施会不会给GOM生产商带来较大的经济损失?如果会那可能还要稀里糊涂的吃上一阵子。

 

[demark13]

贴标签，想吃的买，不想吃的不买。fair enough!

99% 的人买菜的时候根本不看标签, 拿了就走. 少数大妈 可能很在易. 贴标签 没什么用处.
而且没有一个 bc 城市敢禁 gmo, 他们不敢得罪 Monsanto , 而且也做不道, 包装好的食物没法看里面是否有gmo. 禁 gmo == 痴人说梦, 脱了裤子放屁.

 

[ottawa_it_blue_collar]

99% 的人买菜的时候根本不看标签, 拿了就走. 少数大妈 可能很在易. 贴标签 没什么用处.
而且没有一个 bc 城市敢禁 gmo, 他们不敢得罪 Monsanto , 而且也做不道, 包装好的食物没法看里面是否有gmo. 禁 gmo == 痴人说梦, 脱了裤子放屁.

食品成份是所有食品必须标注的。
这里很多人对花生过敏，你有花生不标花生成份试试？

 

[老闹子]

99% 的人买菜的时候根本不看标签, 拿了就走. 少数大妈 可能很在易. 贴标签 没什么用处.
而且没有一个 bc 城市敢禁 gmo, 他们不敢得罪 Monsanto , 而且也做不道, 包装好的食物没法看里面是否有gmo. 禁 gmo == 痴人说梦, 脱了裤子放屁.

如果食品含有任何对任何人可能产生健康危害的成分，比如过敏成分，政策规定是必须要在标签上注明的，否则是商家的犯罪行为。看不看标签，是由消费者自己决定自己负责。

但是转基因成分的标签，一是技术上的困难，难以做到准确标签（到底含百分之几算转基因？如何准确测定含百分之几？），二是没有科学根据说明转基因成分有健康危害，所以政府认为没必要标签。我相信政府的原则是，在与健康无关的食品成分上，与其稀里糊涂地标签，不如不标签。

我个人支持转基因食品贴标签，满足那些对转基因食品有心理负担的消费者的需要。

 

[TIFF]

如果食品含有任何对任何人可能产生健康危害的成分，比如过敏成分，政策规定是必须要在标签上注明的，否则是商家的犯罪行为。看不看标签，是由消费者自己决定自己负责。

但是转基因成分的标签，一是技术上的困难，难以做到准确标签（到底含百分之几算转基因？如何准确测定含百分之几？），二是没有科学根据说明转基因成分有健康危害，所以政府认为没必要标签。我相信政府的原则是，在与健康无关的食品成分上，与其稀里糊涂地标签，不如不标签。

我个人支持转基因食品贴标签，满足那些对转基因食品有心理负担的消费者的需要。

做转基因没问题，精确无误，可是转基因标签做不好，太复杂。多么奇葩的蒙古科学家。

 

[向问天]

你到底明白大家在讨论啥吗，一天到晚革命，打倒，找死，blahblah的，反对gmo的人有说过这些词吗，我看就你一个人说。
fda，及policy maker很多人是monsanto的，懂了没，即时裁判又是运动员，跟中国一个德性。这是事实，估计你也不信。
公众对食品有知情权的，这是人权，估计你也不在乎。
北美现在要求对gmo标注，这是trend。
BC省很多地方禁止gmo的，知道不，估计不知道。知道也当不知道。

咪咪哥，你反对gmo， 你要标签， 为什么你们叫唤了这么多年还没搞成？ 因为这很可能伤害了大资本家的利益， 所以闹革命，打倒资本家，踏上一只脚，才是你们唯一的出路。

我是在给你们指明方向。

 

[Jay Wang]

如果食品含有任何对任何人可能产生健康危害的成分，比如过敏成分，政策规定是必须要在标签上注明的，否则是商家的犯罪行为。看不看标签，是由消费者自己决定自己负责。

但是转基因成分的标签，一是技术上的困难，难以做到准确标签（到底含百分之几算转基因？如何准确测定含百分之几？），二是没有科学根据说明转基因成分有健康危害，所以政府认为没必要标签。我相信政府的原则是，在与健康无关的食品成分上，与其稀里糊涂地标签，不如不标签。

我个人支持转基因食品贴标签，满足那些对转基因食品有心理负担的消费者的需要。

凡是转基因的，都要标识。转基因这个概念太大，范围太广，而且影响太长远了。

 

[向问天]

做转基因没问题，精确无误，可是转基因标签做不好，太复杂。多么奇葩的蒙古科学家。

做到精确很难。

首先一点， 科学家的转基因的概念跟社会上的转基因概念不一样。科学家认为传统杂交育种就是发生了基因转移，就是转基因。

第二点， 确定没有转基因的时候， 你要求往上追溯多少代， 比如3代以前的父本是转基因的算不算。

等等。