关于转基因的民意调查

[flapjack_monkey]

在CFC关于转基因优劣的辩论好象始终是热点，隔三差五就会出现一个新的相关主题，以XXX为首的挺转派与以XXX为首的反转派各不相让，你来我往，往往三两下就能起一座高楼。但看的多了就会发现两方出场的其实就是那么几个人，而且论点论据也都是车辘轱话不知说了多少遍。现在让我们来看一看这种辩论式的科普教育对广大CFC民众的影响有多大，以及挺转和反转两派哪一方的话更能让人接受。

 

[臭农民]

那么复杂，你把投票改成:
知道是转基因食物
１ 吃
2 不吃 吧

 

[Mikejia]

自我定义是６０％挺转，然后保留４０％的怀疑态度应该选哪个？

所以楼上的选择比较好，吃或者不吃，就这么简单

 

[lfe634]

這就像問支持還是反對吃西藥。
為什麼一律上綱為支持或反對？測試安全的就吃，不安全的就禁。

 

[向问天]

借你的贴发个声明：

谁要是再发反转贴的时候提到我的马甲， 我诅咒TA全家吃转基因直到死。

 

[臭农民]

借你的贴发个声明：

谁要是再发反转贴的时候提到我的马甲， 我诅咒TA全家吃转基因直到死。

替发帖的问：
那些是您的马甲

 

[向问天]

替发帖的问：
那些是您的马甲

看不懂，是问句吗？

 

[flapjack_monkey]

那么复杂，你把投票改成:
知道是转基因食物
１ 吃
2 不吃 吧

嗯，有道理。也许还应该加上有时吃有时不吃。
投票选项好象不能该。

 

[臭农民]

看不懂，是问句吗？

oui
哪些是您的马甲?

 

[eclipse]

替发帖的问：
那些是您的马甲

老向不用马甲挺转

 

[向问天]

oui
哪些是您的马甲?

法语， 我不懂。

 

[暖雨疏]

那么复杂，你把投票改成:
知道是转基因食物
１ 吃
2 不吃 吧

这个比较简单，能最直接表达出个人的态度。

 

[flapjack_monkey]

這就像問支持還是反對吃西藥。
為什麼一律上綱為支持或反對？測試安全的就吃，不安全的就禁。

如果对转基因食品安全的测试象汽车碰撞那样简单就好了。到目前为止不管是挺转还是反转都没有足够的证据证明自己是对的或对方是错的。

 

[flapjack_monkey]

这个比较简单，能最直接表达出个人的态度。

其实我想看的是人对转基因食品的基本态度。单单用吃或者不吃好象太简单了。这有点象如果我要知道人对吸烟的态度，用吸或者不吸作为选项，对吸烟者而言结果肯定是100％的吸，但这就掩盖了一部分吸烟者知道吸烟对自己有害但苦于上瘾欲戒不能。人是一个矛盾体又是生活在一个现实的社会，一个人的行为往往和TA的真实想法是不一致的。

 

[莫斯特]

如果可以选择的话，我是不吃转基因食品。