Anybody has driven Kia, how is it?

[我去年买了个表]

要反问你了，你的判断标准又是什么？
对一件客观事物的判断，是需要“摸着良心”的吗？是基于“信”吗？太有宗教色彩了吧！

我就是问你 现代 最安全的这个结果 你信吗

 

[老华侨]

我就是问你 现代 最安全的这个结果 你信吗

我当然信。否则，我说那些干什么？！
我信于不信，是基于有关专业机构的测评，不是基于个人的感觉，不是居于自己开过没开过，更不是引入歧视性因素。

 

[暖雨疏]

我就是问你 现代 最安全的这个结果 你信吗

没看过这新闻，要是和检测VOLVO使用相同的测试手段，为啥不信啊？

 

[咖啡泡漠]

韩国车这几年进步的地方只有样子

 

[咖啡泡漠]

我当然信。否则，我说那些干什么？！
我信于不信，是基于有关专业机构的测评，不是基于个人的感觉，不是居于自己开过没开过，更不是引入歧视性因素。

老人家真是一个简单又单纯的人啊

 

[胡说芝]

俺也简单点回答。自己开过没开过，不能证明安全性能。

是的，开过不能证明安全性
但是，一个有经验的人，车子一开，就可以有感觉的，车子动起来了对车子有没有信心，是很重要的。
我开过现代的Suv，也开过现在的小型车
这两款车，都是稍许速度上去就有漂的感觉，车子转弯不抓地，这种车开起来安全吗？

 

[我去年买了个表]

是的，开过不能证明安全性
但是，一个有经验的人，车子一开，就可以有感觉的，车子动起来了对车子有没有信心，是很重要的。
我开过现代的Suv，也开过现在的小型车
这两款车，都是稍许速度上去就有漂的感觉，车子转弯不抓地，这种车开起来安全吗？

照老华侨的逻辑，这种车也是安全的，因为专业机构的评选显示它是安全的。 你觉得不安全，可能是你驾驶技术的问题。

在老花桥面前，任何亲身感受都是苍白无力的，只有专业机构才是最有力的。

是知识分子还是书呆子？？？

 

[暖雨疏]

照老华侨的逻辑，这种车也是安全的，因为专业机构的评选显示它是安全的。 你觉得不安全，可能是你驾驶技术的问题。

在老花桥面前，任何亲身感受都是苍白无力的，只有专业机构才是最有力的。

是知识分子还是书呆子？？？

你这个观点我不赞同。我们不是专业人员，肯定不如专业人士的认识全面深入。你不信专业评估而相信自己的感觉？

 

[咖啡泡漠]

见过一个帖子：各系车车祸之后的结果
欧系 车在人也在
美系 车在人不在
日系 车不在人在
韩系 车人都不在


只是转帖的 不要喷

 

[胡说芝]

照老华侨的逻辑，这种车也是安全的，因为专业机构的评选显示它是安全的。 你觉得不安全，可能是你驾驶技术的问题。

在老花桥面前，任何亲身感受都是苍白无力的，只有专业机构才是最有力的。

是知识分子还是书呆子？？？

别的不敢吹，开车还是有资格讲点感受的
什么车到手，油门一踩，高速上跑一圈回来，什么都有了

 

[我去年买了个表]

你这个观点我不赞同。我们不是专业人员，肯定不如专业人士的认识全面深入。你不信专业评估而相信自己的感觉？

前段时间好像有个评估 ： 北大排名世界前 50 。 不知道你什么感觉

 

[bzb]

Sonata在iihs的small overlap test得分是marginal,是中型房车中得分较低的，绝对被civic,accord秒杀，更不用说BBA和米国车了。

 

[我去年买了个表]

Sonata在iihs的small overlap test得分是marginal,是中型房车中得分较低的，绝对被civic,accord秒杀，更不用说BBA和米国车了。

只有少数和老华侨一样的人 才会对棒子车的烂 视而不见

 

[暖雨疏]

前段时间好像有个评估 ： 北大排名世界前 50 。 不知道你什么感觉

那要看是什么样的机构评的。如果是我组织CFC几个ID评出来的，自然没啥可信度。

 

[阿拉斯加]

楼主不怕死就买