BBRY 黑莓现在都$6了, 之后怎么发展.

一个iPhone 5s $649卖得很火. Z10 $199还卖不出去。到底谁甩谁几条街。
我说的很明白, ”Z10的硬件(尤其是无线射频)和Firmware是业界顶级的, 甩三星苹果好几条大街. “

- 射频接收:(同样地点,同样Sim card), Z10 接收效果和稳定性甩三星苹果好几条大街
- Hotspot/USB tethering: (同样地点,同样Sim card), Z10 很少有问题, 而三星苹果有时工作,有时不工作, 跟买彩票一样。
- 耐用性: 同样高度,同样材料保护套,摔5次, Z10没有破损和功能问题, 三星苹果要么碎屏,要么部分功能不工作。
 
内行就别和外行一般见识了。
 
我说的很明白, ”Z10的硬件(尤其是无线射频)和Firmware是业界顶级的, 甩三星苹果好几条大街. “

- 射频接收:(同样地点,同样Sim card), Z10 接收效果和稳定性甩三星苹果好几条大街
- Hotspot/USB tethering: (同样地点,同样Sim card), Z10 很少有问题, 而三星苹果有时工作,有时不工作, 跟买彩票一样。
- 耐用性: 同样高度,同样材料保护套,摔5次, Z10没有破损和功能问题, 三星苹果要么碎屏,要么部分功能不工作。
为什么Z10卖不动。 而三星苹果老卖火爆!
 
为什么Z10卖不动。 而三星苹果老卖火爆!
这东西有个先入为主的问题,Z10样子一般(甚至有点丑),在功能上没有突破性创新,缺乏卖点。信号好+抗摔并不叫座,毕竟手机不是用来摔的。
 
这东西有个先入为主的问题,Z10样子一般(甚至有点丑),在功能上没有突破性创新,缺乏卖点。信号好+抗摔并不叫座,毕竟手机不是用来摔的。
Marketing Problem, 加拿大人实诚,不像老美和高丽棒子会骗人,。。。
 
我说的很明白, ”Z10的硬件(尤其是无线射频)和Firmware是业界顶级的, 甩三星苹果好几条大街. “

- 射频接收:(同样地点,同样Sim card), Z10 接收效果和稳定性甩三星苹果好几条大街
- Hotspot/USB tethering: (同样地点,同样Sim card), Z10 很少有问题, 而三星苹果有时工作,有时不工作, 跟买彩票一样。
- 耐用性: 同样高度,同样材料保护套,摔5次, Z10没有破损和功能问题, 三星苹果要么碎屏,要么部分功能不工作。
射频有什么难做的?射频模块哪有自己做的?都是外购的。
 
射频有什么难做的?射频模块哪有自己做的?都是外购的。
射频部分可是大学问啊。能有低信噪比的情况下早收到和确认信号, 战场上就是生与死的区别。
 
射频部分可是大学问啊。
再大的学问也不可能黑莓自己做,有可能采购的质量高一点。三星为了利润可能采购自己芯片公司的产品,质量可能低一点。
 
射频有什么难做的?射频模块哪有自己做的?都是外购的。
通信质量与收发设备尤其是接收机中的信号处理的算法有很大关系。买来同样的芯片,有的手机制造商可能直接采用芯片供应商提供的算法,有的手机制造商可能作了修改甚至完全采用自己开发的更优化的或具有自己的知识产权的算法,结果接收机的性能会有很大不同。
 
通信质量与收发设备尤其是接收机中的信号处理的算法有很大关系。买来同样的芯片,有的手机制造商可能直接采用芯片供应商提供的算法,有的手机制造商可能作了修改甚至完全采用自己开发的更优化的或具有自己的知识产权的算法,结果接收机的性能会有很大不同。
这是很专业的回答。 :)
 
通信质量与收发设备尤其是接收机中的信号处理的算法有很大关系。买来同样的芯片,有的手机制造商可能直接采用芯片供应商提供的算法,有的手机制造商可能作了修改甚至完全采用自己开发的更优化的或具有自己的知识产权的算法,结果接收机的性能会有很大不同。
那只能说做firmware的水平高点儿。但不会有很大的不同。
 
那只能说做firmware的水平高点儿。但不会有很大的不同。
是有很大的不同。提高增益可以用硬件(天线或天线模块),也可以用软件算法(软件很多可以在firmware实现,也有少数在driver和应用部分实现。)
 
后退
顶部