能提供一些双狼战术的相关资料么,我对这个挺感兴趣的谢谢玩双狼战术,需要信息不对称. 比如在中国一个电子大卖场, 一个大佬先在商场开了一个门面A, 当时有10来个竞争对手, 后来它在同一个商场, 用另外的名字开了另一个店B, 过了几年,消灭了至少50%的竞争对手. 玩的就是信息不对称.
A1, B1 是同一种产品. 以此类推.
当顾客去询价时, A1 > B1, A2<B2, A3......... 就是说产品互相做陪衬......为了在某段时间把B1卖得好, 故意抬高A1价格.但是在加拿大大商家有Price Match的政策, 这战术碰到精明的消费者或在购物讨论网站(for example, redflagdeals.com)中被公开, 抬高价格方要承受很大损失.
信息透明时, 双狼战术就是事倍功半了.
谢谢!这个题目很有意思!我正准备写文章投稿呢, 双狼战术是我起的名字, 取材于很多商战成功和失败的实例, 我上面说的通俗易懂的例子是个很典型的成功例子. Bestbuy/Futureshop将成为一个失败的例子, 等被美国H**杂志采用后,一定公开. 我这卖热狗的也要考虑营销战略才能跟上潮流啊.![]()
说道客户服务,大概没人能跟costco和walmart比的吧。canadiantie的规模大概也没法和这两家比,他能赚钱应该归功于特色上,如汽车用品,工具和体育用品等,costco和walmart有但品种有限。至于sears估计是死在经营成本上。说到客户服务, 理论上讲要让顾客满意是商家成功的基础, 但实际上, 很多经济上成功的商家完全不理会这个, 最明显的例子是canadian tire, 它的退货非常严格, 很多东西不让退, 很多产品和服务, 被消费者骂得半死, 可人家是加拿大连锁店生意中非常赚钱的. 而客户服务很好的Sears正不断萎缩, 关门.
Bestbuy(BBY) 今天股票暴跌30%. 我预计BBY要加快关闭在加拿大的零售店的进程.
27.1110.45(27.84%)![]()
加币贬值利好加国零售业,关加拿大店比较有新意。中国已经关了. Canada is ongoing .
15 Future Shop and Best Buy stores to be closed
http://www.cbc.ca/news/business/15-future-shop-and-best-buy-stores-to-be-closed-1.1307517
加币贬值利好制造业,为什么利好零售业呢?成品应该上升吧。加币贬值利好加国零售业,关加拿大店比较有新意。
加币贬值你去美国购物还有意义么?实际上货币贬值抑制进口有利出口。加之由于美国比价优势被削弱,实际有利本地零售业幅度较通常更大。加币贬值利好制造业,为什么利好零售业呢?成品应该上升吧。