如何决定放多少到RRSP？

[臭农民]

不明白你在说什么。
我历来认为，如果有RRSP额度、手头有钱，参照FED的税率brackets决定足以。
其他都是多余的。
理由很简单，RRSP额度是有封顶的。

你这人就是讨厌，不可以就承认别人是专家啊？

 

[mooncake]

不明白你在说什么。
我历来认为，如果有RRSP额度、手头有钱，参照FED的税率brackets决定足以。
其他都是多余的。
理由很简单，RRSP额度是有封顶的。

How is that impossible
还是
How is that possible ？？

if Bob earned 100,000 last year, his room for rrsp is 18000. So he can contribute up to 18000, but he can choose reach the 3rd fed bracket of 87xxx which he contributes RRSP 12xxx or somewhere close to provincial 2nd bracket of 80242, which will maximize his contribution.
You guys understand, now?

 

[冷笑9声]

if Bob earned 100,000 last year, his room for rrsp is 18000. So he can contribute up to 18000, but he can choose reach the 3rd fed bracket of 87xxx which he contributes RRSP 12xxx or somewhere close to provincial 2nd bracket of 80242, which will maximized all his room.
You guys understand, now?

俺鱼炖，还木懂。 为嘛不买满18000而12000呢？

 

[ccc]

if Bob earned 100,000 last year, his room for rrsp is 18000. So he can contribute up to 18000, but he can choose reach the 3rd fed bracket of 87xxx which he contributes RRSP 12xxx or somewhere close to provincial 2nd bracket of 80242, which will maximize his contribution.
You guys understand, now?

谁看懂了，请帮忙翻译／解释一下。
那么短小，还好意思亮出来。唉

 

[mooncake]

俺鱼炖，还木懂。 为嘛不买18000而12000呢？

好吧，开班了
如果bob预期他退休会上到地3个bracket，他当然不愿意存太多RRSP。RRSP是“延税”计划，不是免税计划。这涉及到很复杂的个人/家庭财务规划。不是一个max amount就完事儿那么简单的。
以为RRSP就一个maximum amount可考虑，那就too simple, too naive了

 

[mooncake]

谁看懂了，请帮忙翻译／解释一下。
那么短小，还好意思亮出来。唉

真搞不懂找个财务顾问学习一下。不懂就学不丢人。

 

[ccc]

俺鱼炖，还木懂。 为嘛不买满18000而12000呢？

唉，买多少由个人根据自己的实际情况来决定。

我说的是，参照联邦税的BRACKETS来考虑就够了。
那月饼强调须同省税的BRACKETS一起考虑。
我以为没有必要。

然后，他就露了一小手，可以供18,000，我就只供12,000。

 

[冷笑9声]

以为RRSP就一个maximum amount可考虑，那就too simple, too naive了

坏菜了，俺这么多年就是介么以为的。

前天看台湾财经，泥嘛啊，DOW的曲线图和1929年崩盘前惊人地吻合中的吻合，吓得俺赶紧股票空仓了。。。。

土鳖牛刀，洋龟谢教授一致地崩盘房地产，6个月的前景。。。 这帮丫的一脸的真诚，俺还真得注意点。

 

[Jalise]

我觉得到着LEVEL的收入是可以考虑慈善的，比如搞个CFC＋阳葱免费修车日一类的，前提是给低收入家庭。

别开着BBA去麻烦人老板。

 

[ccc]

好吧，开班了
如果bob预期他退休会上到地3个bracket，他当然不愿意存太多RRSP。RRSP是“延税”计划，不是免税计划。这涉及到很复杂的个人/家庭财务规划。不是一个max amount就完事儿那么简单的。
以为RRSP就一个maximum amount可考虑，那就too simple, too naive了

真搞不懂找个财务顾问学习一下。不懂就学不丢人。

我们的争议在哪里？
简单说，我们的争议是：决定供多少RRSP，是否有必要同时参照联邦税的BRACKETS和省税的BRACKETS来考虑。
我说参照联邦税的BRACKETS就够了；你说须同时参照两个。
不是么？

谁说具体该供多少了？No one but you yourself.

 

[mooncake]

我们的争议在哪里？
简单说，我们的争议是：决定供多少RRSP，是否有必要同时参照联邦税的BRACKETS和省税的BRACKETS来考虑。
我说参照联邦税的BRACKETS就够了；你说须同时参照两个。
不是么？

对啊，一开始是这个争议啊。然后你就不停地叨叨什么maximum amount了，是不是？
回到最开头，你告诉我：为什么你认为省税那个gap不用考虑？是你钱多不在乎？还是你懒得算？还是没区别？
我再告诉你，其实除了这个省税的bracket以外，还有一个很重要的数字，可能能省几百块。当然你们土豪认为几百块，懒得算，也是有可能的。

 

[ccc]

对啊，一开始是这个争议啊。然后你就不停地叨叨什么maximum amount了，是不是？
回到最开头，你告诉我：为什么你认为省税那个gap不用考虑？是你钱多不在乎？还是你懒得算？还是没区别？
我再告诉你，其实除了这个省税的bracket以外，还有一个很重要的数字，可能能省几百块。当然你们土豪认为几百块，懒得算，也是有可能的。

谁说了，引出来。
讨论过程中，我多次提醒你，RRSP供多少是封顶的(limit)，不是想供多少就供多少。只是想强调，参照FED的就够了。

为什么，道理很简单，我上面说了。
不是要算出具体数字，是找到自己的最高BRACKET在哪里就够了。
其他的，自己根据自己的情况去考虑。

你后来那么多话，只有一个目的，证明你说须参照省税BRACKETS是有必要的。

我最后再重复一次，在计划自己的RRSP供款的时候，参照联邦税BRACKETS就够了。

 

[mooncake]

谁说了，引出来。
讨论过程中，我多次提醒你，RRSP供多少是封顶的(limit)，不是想供多少就供多少。只是想强调，参照FED的就够了。

为什么，道理很简单，我上面说了。
不是要算出具体数字，是找到自己的最高BRACKET在哪里就够了。
其他的，自己根据自己的情况去考虑。

你后来那么多话，只有一个目的，证明你说须参照省税BRACKETS是有必要的。

我当然觉得省税是有必要考虑进去的，省税又不是可以交cfc钱。和联邦税有什么区别？我的问题你还是没回答：
为什么你认为省税那个gap不用考虑？

 

[ccc]

我当然觉得省税是有必要考虑进去的，省税又不是可以交cfc钱。和联邦税有什么区别？我的问题你还是没回答：
为什么你认为省税那个gap不用考虑？

不就是如果可能的话，把自己拉到下一个税率BRACKET么！

你仔细看看，联邦和省税的BRACKETS有重叠没有。另外，这不需要精算，八九不离十就可以了。即便你精算，出来个最佳供RRSP的金额，有什么用，如果你没有额度或者手头没有钱的话。

每年买RRSP的时候，第一件事情做什么？看看去年的NOA，自己有多大的额度。然后，才是考虑供多少。

 

[Riven]

坏菜了，俺这么多年就是介么以为的。

前天看台湾财经，泥嘛啊，DOW的曲线图和1929年崩盘前惊人地吻合中的吻合，吓得俺赶紧股票空仓了。。。。

土鳖牛刀，洋龟谢教授一致地崩盘房地产，6个月的前景。。。 这帮丫的一脸的真诚，俺还真得注意点。

曲线与历史吻合这种事就不要信了，按照混沌原理这种巧合很容易，但是未来曲线怎么走看吻合是看不出来的， 有可能过三个月之后，这条曲线跟58年股市大涨吻合了。