- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
我现在没空找。 但是日本要求诉诸国际解决中国不愿意是放在那里的。
中国一时出不了毛泽东，应该出普京；出不了普京，应该学普京
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
BuyFromUSA
提供美国购物地址并运回Ottawa, 或转运. 电话:613-501-4553
普京出不了 ,类似拉斯普京的出了不少
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
http://blog.renren.com/share/266930120/15041761534
钓鱼岛问题的历史由来
钓鱼岛位于中国东海，距中国台湾省东北大约92海里，距日本冲绳群岛约73海里，但相隔一条深1～2千米的海沟，该海沟成为中国和冲绳群岛之间的天然分界线。钓鱼岛列岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及其周围岛礁组成，总面积约6.344平方公里。这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。
早在明朝永乐年间，也就是15世纪初，中国就已经对钓鱼岛有了最早的记载，日本在18世纪出版的地图上也显示钓鱼岛属于中国。中国的史籍和官方文献均证明，钓鱼岛及其附属岛屿一直以来就是中国人民进行捕鱼和避风休息的场所。明、清两代《使琉球录》以及中国、日本、琉球出版的图志中载明这些岛屿属于中国。1562年明朝的《筹海图编》、1863年清朝的《皇清中外一统舆图》均对钓鱼岛及其附属岛屿有清晰规定和标示。对此，一些有正义感的日本学者也予以证明。1971年，由日本现代评论社出版，日本京都大学荣休教授井上清先生撰写了名为《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》的历史著作，全书共十五章七万余字，援引大量历史事实证明钓鱼岛及其附属岛屿自明代以来就是中国的领土①。
从历史上看，甲午战争之前，中日两国对钓鱼岛主权没有出现过争议。钓鱼岛主权属于中国，日本应该是心知肚明。正因如此，当1884年日本那霸居民古贺提出开拓钓鱼岛的请求时，冲绳县知事不敢答应。1885年后，冲绳县知事曾多次上书日本政府，要求将钓鱼岛及其附属岛屿归其管辖，日本官方也未敢明确答复。日本真正占领钓鱼岛是在中日甲午战争之后，清政府和日本签署了丧权辱国的《马关条约》，将台湾和澎湖列岛割让给日本，其中包括钓鱼岛。此后，钓鱼岛一直属于日本的管辖范围。1943年，中美英三国签署《开罗宣言》，对日本非法占有的土地作出规定：台湾和澎湖列岛(包括钓鱼岛)在战后应该归属于中华民国，也就是国民党统治的中国。1945年签署的《波茨坦公告》强调了《开罗宣言》必须被执行。日本战败无条件投降后，承诺接受《波茨坦公告》，于是，钓鱼岛顺理成章归还中国。然而，不久后爆发的朝鲜战争，使国际局势发生了新的变化，美国急于建立反共统一阵线，于1951年匆忙与日本签署了《旧金山和约》。该条约第二条规定：日本放弃其对台湾及澎湖列岛的一切权利，同时规定将日本数个岛屿置于联合国托管下，美国有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权力，其中包括钓鱼岛及其附属岛屿。
20世纪60年代，日本得知钓鱼岛附近可能蕴藏有大量石油和天然气的消息后，随即采取单方面行动，先是组织多家石油公司前往勘探，接着又擅自将岛上原有的标记毁掉，换上了标明属于日本冲绳县的界碑，并且钓鱼岛及其附属岛屿冠以“尖阁列岛”的名字。
1971年，中美建交前夕，美国又匆忙与日本签订归还《冲绳协定》，私自将包括钓鱼岛在内的冲绳地区“交还”日本。这一交易引起了中国政府的强烈抗议，并引发了台湾爱国青年和海外华人轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于各方面的压力，美国政府不得不宣布，向日本移交的只是钓鱼岛的行管政辖权，和主权没有关系。关于这一点，美国政府至今未改变说法。
1972年，从双方友好的大局出发，中日两国在恢复邦交的谈判中，同意暂时搁置钓鱼岛归属问题，等将来条件成熟时再行解决。1978年8月，日本外相园田直在北京同邓小平讨论了这个问题，邓小平明确提出：“一如既往，搁置它20年、30年嘛。”邓小平在1978年10月访问日本期间，回答记者提问时更是一针见血地指出：“‘尖阁列岛’，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。”②
但是一直以来，日本右翼势力不顾历史事实，到处宣称钓鱼岛列岛是日本的固有领土，不存在领土争端问题。今年以来，日本右翼势力甚至日本政府更是闹出购岛闹剧，严重影响中日关系的正常发展。
钓鱼岛问题的历史由来
钓鱼岛位于中国东海，距中国台湾省东北大约92海里，距日本冲绳群岛约73海里，但相隔一条深1～2千米的海沟，该海沟成为中国和冲绳群岛之间的天然分界线。钓鱼岛列岛由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及其周围岛礁组成，总面积约6.344平方公里。这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。
早在明朝永乐年间，也就是15世纪初，中国就已经对钓鱼岛有了最早的记载，日本在18世纪出版的地图上也显示钓鱼岛属于中国。中国的史籍和官方文献均证明，钓鱼岛及其附属岛屿一直以来就是中国人民进行捕鱼和避风休息的场所。明、清两代《使琉球录》以及中国、日本、琉球出版的图志中载明这些岛屿属于中国。1562年明朝的《筹海图编》、1863年清朝的《皇清中外一统舆图》均对钓鱼岛及其附属岛屿有清晰规定和标示。对此，一些有正义感的日本学者也予以证明。1971年，由日本现代评论社出版，日本京都大学荣休教授井上清先生撰写了名为《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》的历史著作，全书共十五章七万余字，援引大量历史事实证明钓鱼岛及其附属岛屿自明代以来就是中国的领土①。
从历史上看，甲午战争之前，中日两国对钓鱼岛主权没有出现过争议。钓鱼岛主权属于中国，日本应该是心知肚明。正因如此，当1884年日本那霸居民古贺提出开拓钓鱼岛的请求时，冲绳县知事不敢答应。1885年后，冲绳县知事曾多次上书日本政府，要求将钓鱼岛及其附属岛屿归其管辖，日本官方也未敢明确答复。日本真正占领钓鱼岛是在中日甲午战争之后，清政府和日本签署了丧权辱国的《马关条约》，将台湾和澎湖列岛割让给日本，其中包括钓鱼岛。此后，钓鱼岛一直属于日本的管辖范围。1943年，中美英三国签署《开罗宣言》，对日本非法占有的土地作出规定：台湾和澎湖列岛(包括钓鱼岛)在战后应该归属于中华民国，也就是国民党统治的中国。1945年签署的《波茨坦公告》强调了《开罗宣言》必须被执行。日本战败无条件投降后，承诺接受《波茨坦公告》，于是，钓鱼岛顺理成章归还中国。然而，不久后爆发的朝鲜战争，使国际局势发生了新的变化，美国急于建立反共统一阵线，于1951年匆忙与日本签署了《旧金山和约》。该条约第二条规定：日本放弃其对台湾及澎湖列岛的一切权利，同时规定将日本数个岛屿置于联合国托管下，美国有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权力，其中包括钓鱼岛及其附属岛屿。
20世纪60年代，日本得知钓鱼岛附近可能蕴藏有大量石油和天然气的消息后，随即采取单方面行动，先是组织多家石油公司前往勘探，接着又擅自将岛上原有的标记毁掉，换上了标明属于日本冲绳县的界碑，并且钓鱼岛及其附属岛屿冠以“尖阁列岛”的名字。
1971年，中美建交前夕，美国又匆忙与日本签订归还《冲绳协定》，私自将包括钓鱼岛在内的冲绳地区“交还”日本。这一交易引起了中国政府的强烈抗议，并引发了台湾爱国青年和海外华人轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于各方面的压力，美国政府不得不宣布，向日本移交的只是钓鱼岛的行管政辖权，和主权没有关系。关于这一点，美国政府至今未改变说法。
1972年，从双方友好的大局出发，中日两国在恢复邦交的谈判中，同意暂时搁置钓鱼岛归属问题，等将来条件成熟时再行解决。1978年8月，日本外相园田直在北京同邓小平讨论了这个问题，邓小平明确提出：“一如既往，搁置它20年、30年嘛。”邓小平在1978年10月访问日本期间，回答记者提问时更是一针见血地指出：“‘尖阁列岛’，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。”②
但是一直以来，日本右翼势力不顾历史事实，到处宣称钓鱼岛列岛是日本的固有领土，不存在领土争端问题。今年以来，日本右翼势力甚至日本政府更是闹出购岛闹剧，严重影响中日关系的正常发展。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
http://blog.boxun.com/hero/201210/zhouyahui/6_1.shtml
在国际法上钓鱼岛属于日本
周亚辉说明：下文基本正确。只是，清朝与日本签订马关条约，是1895年4月17日，五月生效。而日本把钓鱼岛列岛纳入日本领土，是1895年一月14日。显然，钓鱼岛列岛的主权，与马关条约把台湾纳入日本领土没有关系。
另外，日本政府已经决定采用国际法和国际法庭解决领土争端了。中国却不接招，暗示不同意国际法庭解决领土争端。你中国是联合国常任理事国，不用国际法庭解决，你用什么？用武力侵略日本领土钓鱼岛列岛，连门都没有！
附文
在国际法上钓鱼岛属于日本
（首发于《星岛日报》加西版）
2012年8月23日
李天明
如果中日两国真的将钓鱼岛争端诉诸国际法院的话，就要审视1943年以后钓鱼岛主权变换历程，再按照国际法的原则判断归属。
国际法对领土纠纷的裁决原则有二：较近时期“实际有效控制”原则；禁止反言原则。
一、较近时期“实际有效控制”原则
在争端中，要证明的确存在领土主权，重要的是能否提供较近时期在争端领土上行使行政、司法或立法等国家行为的证据。久远的历史证据，尤其是那些中古时期所存留的档案记录、文献地图，在国际法庭仲裁中不是首要的证据。请看日本是怎样对钓鱼岛长期实施有效控制的：
1895年，大清国将台湾割让给日本，日本开始正式实际控制钓鱼岛。
1945年，日本战败，台湾归还中国，但是钓鱼岛连同琉球划归美军占领。
1946年1月29日，美军占领琉球后，将钓鱼岛包括在内。中华民国政府当时却没有任何反应。
国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，归美国实际行使行政管辖权。
美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。
1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。
1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起，向古贺家买下南小岛和北小岛。
1978年，古贺善次去世，其妻花子将钓鱼岛卖给栗原家。从美国统治时期直到现在，钓鱼岛主人都与日本政府缔结租赁契约。
自1895年起，日本对钓鱼岛持续有效控制至今。所以，日方在对钓鱼岛实施有效控制方面远远领先于中方。
二、禁止反言原则
就是不能自食其言，出尔反尔，当事国必须言行一致。即国家对外就某一特定事项所做出的声明、条约、换文、承诺等，对其本国具有国际法约束力，当事国应对这些言行负责并承担后果，不得事后推翻原有主张。请看中方就钓鱼岛问题的言行：
1951年8月15日，中国政务院总理兼外交部长周恩来，代表中国政府发表声明“在过去任何国际协定中，都未曾规定琉球群岛脱离日本”。
1953年1月8日，《人民日报》明确说：琉球群岛包括尖阁诸岛（即钓鱼岛）。
1958年，北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里都将钓鱼岛标作日本领土。
1958年3月26日，《人民日报》明确说“中国绝不放弃对琉球的主权”的说法是美国人恶毒的挑拨造谣。
1971年，美日签署归还冲绳协议时，正值中美关系正常化谈判，但中方并未将钓鱼岛纳入谈判条件。
1972年7月27日，中日邦交正常化谈判，周恩来明确表示“我并不了解尖阁列岛，没有关注尖阁列岛，……尖阁列岛与恢复邦交相比算不了什么问题”。9月，发布《中日联合声明》，只字未提钓鱼岛。
两岸大量的资料充分说明，在蒋介石放弃琉球之后的20多年时间里，大陆台湾都根本没有将钓鱼岛视为自己的领土。
痛苦吧？日本占有钓鱼岛由此成为既成事实。痛哭吧！
至此，中方从未说过钓鱼岛主权有争议。直到1960年代末，1970年代初，钓鱼岛周围海域发现大量石油后的几年，中方才声称钓鱼岛是“中国自古以来神圣而不可分割的一部分”。
现在，日本认为钓鱼岛归属日本的一个重要理由是：1972年，美国将包括钓鱼岛在内的冲绳正式归还给日本时，中国政府并没有提出任何异议；中日双方签署的正式文件中，也从未涉及钓鱼岛问题。
中国政府过去的立场、观点，已经彻底断了在国际法上要回钓鱼岛的任何可能。
事实上，钓鱼岛问题本来也不会走法律途径解决，因为国际仲裁只有在冲突双方都同意的时候才能进行，还要日本人愿意跟你玩才行。诉诸国际法庭仲裁根本就没有任何胜算。马英九等保钓派用比较委婉的说法叫“靠国际法争钓鱼台，不利于台湾”。依我看，残酷的现实是中方的胜算基本为零。在我看来，唯一的解决之道就是武力侵略钓鱼岛，两岸政府当然更没有这个胆量。
现在中方既不肯依法讲道理，又不敢动武拼实力，很显然也没有足够的智力和能力，那到底打算怎样争回一个法律上根本不属于中国的小岛呢？而日本每一步都是依照国际法，不留一丝破绽，使得中方无处下口。
讲法理，钓鱼岛属于日本；讲实力，钓鱼岛目前还是属于日本。
在国际法上钓鱼岛属于日本
周亚辉说明：下文基本正确。只是，清朝与日本签订马关条约，是1895年4月17日，五月生效。而日本把钓鱼岛列岛纳入日本领土，是1895年一月14日。显然，钓鱼岛列岛的主权，与马关条约把台湾纳入日本领土没有关系。
另外，日本政府已经决定采用国际法和国际法庭解决领土争端了。中国却不接招，暗示不同意国际法庭解决领土争端。你中国是联合国常任理事国，不用国际法庭解决，你用什么？用武力侵略日本领土钓鱼岛列岛，连门都没有！
附文
在国际法上钓鱼岛属于日本
（首发于《星岛日报》加西版）
2012年8月23日
李天明
如果中日两国真的将钓鱼岛争端诉诸国际法院的话，就要审视1943年以后钓鱼岛主权变换历程，再按照国际法的原则判断归属。
国际法对领土纠纷的裁决原则有二：较近时期“实际有效控制”原则；禁止反言原则。
一、较近时期“实际有效控制”原则
在争端中，要证明的确存在领土主权，重要的是能否提供较近时期在争端领土上行使行政、司法或立法等国家行为的证据。久远的历史证据，尤其是那些中古时期所存留的档案记录、文献地图，在国际法庭仲裁中不是首要的证据。请看日本是怎样对钓鱼岛长期实施有效控制的：
1895年，大清国将台湾割让给日本，日本开始正式实际控制钓鱼岛。
1945年，日本战败，台湾归还中国，但是钓鱼岛连同琉球划归美军占领。
1946年1月29日，美军占领琉球后，将钓鱼岛包括在内。中华民国政府当时却没有任何反应。
国际法院支持“沉默与不反对即为默认”原则。在此，等于中方默认钓鱼岛归属琉球群岛，归美国实际行使行政管辖权。
美军统治琉球期间，美军使用钓鱼岛作为军事射击靶场，付租金给钓鱼岛主人古贺善次。《美日安保条约》也包括此岛。
1971年，美国将琉球连同钓鱼岛及周边岛屿也一齐还给日本。
1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起，向古贺家买下南小岛和北小岛。
1978年，古贺善次去世，其妻花子将钓鱼岛卖给栗原家。从美国统治时期直到现在，钓鱼岛主人都与日本政府缔结租赁契约。
自1895年起，日本对钓鱼岛持续有效控制至今。所以，日方在对钓鱼岛实施有效控制方面远远领先于中方。
二、禁止反言原则
就是不能自食其言，出尔反尔，当事国必须言行一致。即国家对外就某一特定事项所做出的声明、条约、换文、承诺等，对其本国具有国际法约束力，当事国应对这些言行负责并承担后果，不得事后推翻原有主张。请看中方就钓鱼岛问题的言行：
1951年8月15日，中国政务院总理兼外交部长周恩来，代表中国政府发表声明“在过去任何国际协定中，都未曾规定琉球群岛脱离日本”。
1953年1月8日，《人民日报》明确说：琉球群岛包括尖阁诸岛（即钓鱼岛）。
1958年，北京地图出版社出版的日本地图和1965年台湾国防部与地理学研究所合编的地图里都将钓鱼岛标作日本领土。
1958年3月26日，《人民日报》明确说“中国绝不放弃对琉球的主权”的说法是美国人恶毒的挑拨造谣。
1971年，美日签署归还冲绳协议时，正值中美关系正常化谈判，但中方并未将钓鱼岛纳入谈判条件。
1972年7月27日，中日邦交正常化谈判，周恩来明确表示“我并不了解尖阁列岛，没有关注尖阁列岛，……尖阁列岛与恢复邦交相比算不了什么问题”。9月，发布《中日联合声明》，只字未提钓鱼岛。
两岸大量的资料充分说明，在蒋介石放弃琉球之后的20多年时间里，大陆台湾都根本没有将钓鱼岛视为自己的领土。
痛苦吧？日本占有钓鱼岛由此成为既成事实。痛哭吧！
至此，中方从未说过钓鱼岛主权有争议。直到1960年代末，1970年代初，钓鱼岛周围海域发现大量石油后的几年，中方才声称钓鱼岛是“中国自古以来神圣而不可分割的一部分”。
现在，日本认为钓鱼岛归属日本的一个重要理由是：1972年，美国将包括钓鱼岛在内的冲绳正式归还给日本时，中国政府并没有提出任何异议；中日双方签署的正式文件中，也从未涉及钓鱼岛问题。
中国政府过去的立场、观点，已经彻底断了在国际法上要回钓鱼岛的任何可能。
事实上，钓鱼岛问题本来也不会走法律途径解决，因为国际仲裁只有在冲突双方都同意的时候才能进行，还要日本人愿意跟你玩才行。诉诸国际法庭仲裁根本就没有任何胜算。马英九等保钓派用比较委婉的说法叫“靠国际法争钓鱼台，不利于台湾”。依我看，残酷的现实是中方的胜算基本为零。在我看来，唯一的解决之道就是武力侵略钓鱼岛，两岸政府当然更没有这个胆量。
现在中方既不肯依法讲道理，又不敢动武拼实力，很显然也没有足够的智力和能力，那到底打算怎样争回一个法律上根本不属于中国的小岛呢？而日本每一步都是依照国际法，不留一丝破绽，使得中方无处下口。
讲法理，钓鱼岛属于日本；讲实力，钓鱼岛目前还是属于日本。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
http://news.qq.com/a/20120927/001586.htm
中新社北京9月27日电 题：国际法“幌子”难掩窃占钓鱼岛事实
日本首相野田佳彦26日将日本与邻国的领土争端搬到了联合国，这一次，他煞有介事地提出要以国际法为准绳解决争端。中国外交部27日表示，这种以国际法为幌子的做法是自欺欺人。
中日钓鱼岛争端因日本右翼“购岛”闹剧而起，日本中央政府在其中起了推波助澜的作用，野田佳彦的言行更像是与日本右翼达成了某种默契，二者的“双簧戏”最终演变成“国有化”闹剧。在中国官民以及全世界华人的抗议声讨下，野田首相不仅没有改变错误立场，并执意将戏继续演下去。此次在联大的发言，不得不说又是一次精心安排。
首先，联合国大会的规模、影响力不容小觑，全体会员国都利用这一平台表达自己的关切。野田选择在这样的场合谈及领土争端，可以最大程度上扩大影响，宣示自己的立场。
第二，野田借讲话竭力营造日本克制、理性的形象。据日本媒体报道，在日本将钓鱼岛“国有化”前后，野田曾多次表示，将从大局出发、通过各种渠道同中国进行沟通，表示将努力寻找方法促使事态平息。此次，他又提出以国际法解决争端，撇清日本的责任，意在把制造紧张氛围的矛头指向中国。
而即使是从国际法出发，日本也站不住脚。中国社会科学院国际法研究所研究员、法学系教授赵建文对中新社记者表示，中国在法理上完全可以证明钓鱼岛属于中国。按照中国国务院新闻办公室25日发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书显示，中国古代先民在经营海洋和从事海上渔业的实践中，最早发现钓鱼岛并予以命名。
赵建文表示，在国际法上，领土取得和变更方式主要有先占、时效、割让、征服以及添附五种。这五种方式本身并无先后，但是只要一国以某一种方式获得了某地领土，那么他国再以其他方式主张该地主权，应视为无效。
第三，野田也是为自己的政治前途做考量。目前，民主、自民两党的党内选举已经结束，野田与自民党总裁安倍晋三即将在大选中相遇。野田此时在领土问题上“秀”强硬，会为自己的竞选加分。
日本最大在野党自民党选举前首相安倍晋三为新总裁，石破茂出任党干事长。日本共同社认为，二人均为鹰派人物，可能在领土问题上持更加强硬立场。
从放宽武器出口三原则，到主张修改和平宪法中对“集体自卫权”的限制，再到对中国领土钓鱼岛的“国有化”，无论民主党还是自民党执政，日本政坛目前“向右转”的趋势似成定局，两党都在领土问题上做足文章，其本质上是没有彻底反省和清算日本军国主义侵略历史，是对二战后国际秩序的严重挑战。
中国外交部发言人秦刚27日表示，日本在钓鱼岛问题上的立场和做法，践踏了《联合国宪章》宗旨和原则。他表示，历史不容翻案，第二次世界大战所带来的深重灾难不容忘却，日本政府的所谓“购岛”完全是非法、无效的，丝毫改变不了中国对钓鱼岛的领土主权。
中新社北京9月27日电 题：国际法“幌子”难掩窃占钓鱼岛事实
日本首相野田佳彦26日将日本与邻国的领土争端搬到了联合国，这一次，他煞有介事地提出要以国际法为准绳解决争端。中国外交部27日表示，这种以国际法为幌子的做法是自欺欺人。
中日钓鱼岛争端因日本右翼“购岛”闹剧而起，日本中央政府在其中起了推波助澜的作用，野田佳彦的言行更像是与日本右翼达成了某种默契，二者的“双簧戏”最终演变成“国有化”闹剧。在中国官民以及全世界华人的抗议声讨下，野田首相不仅没有改变错误立场，并执意将戏继续演下去。此次在联大的发言，不得不说又是一次精心安排。
首先，联合国大会的规模、影响力不容小觑，全体会员国都利用这一平台表达自己的关切。野田选择在这样的场合谈及领土争端，可以最大程度上扩大影响，宣示自己的立场。
第二，野田借讲话竭力营造日本克制、理性的形象。据日本媒体报道，在日本将钓鱼岛“国有化”前后，野田曾多次表示，将从大局出发、通过各种渠道同中国进行沟通，表示将努力寻找方法促使事态平息。此次，他又提出以国际法解决争端，撇清日本的责任，意在把制造紧张氛围的矛头指向中国。
而即使是从国际法出发，日本也站不住脚。中国社会科学院国际法研究所研究员、法学系教授赵建文对中新社记者表示，中国在法理上完全可以证明钓鱼岛属于中国。按照中国国务院新闻办公室25日发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书显示，中国古代先民在经营海洋和从事海上渔业的实践中，最早发现钓鱼岛并予以命名。
赵建文表示，在国际法上，领土取得和变更方式主要有先占、时效、割让、征服以及添附五种。这五种方式本身并无先后，但是只要一国以某一种方式获得了某地领土，那么他国再以其他方式主张该地主权，应视为无效。
第三，野田也是为自己的政治前途做考量。目前，民主、自民两党的党内选举已经结束，野田与自民党总裁安倍晋三即将在大选中相遇。野田此时在领土问题上“秀”强硬，会为自己的竞选加分。
日本最大在野党自民党选举前首相安倍晋三为新总裁，石破茂出任党干事长。日本共同社认为，二人均为鹰派人物，可能在领土问题上持更加强硬立场。
从放宽武器出口三原则，到主张修改和平宪法中对“集体自卫权”的限制，再到对中国领土钓鱼岛的“国有化”，无论民主党还是自民党执政，日本政坛目前“向右转”的趋势似成定局，两党都在领土问题上做足文章，其本质上是没有彻底反省和清算日本军国主义侵略历史，是对二战后国际秩序的严重挑战。
中国外交部发言人秦刚27日表示，日本在钓鱼岛问题上的立场和做法，践踏了《联合国宪章》宗旨和原则。他表示，历史不容翻案，第二次世界大战所带来的深重灾难不容忘却，日本政府的所谓“购岛”完全是非法、无效的，丝毫改变不了中国对钓鱼岛的领土主权。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
sure, i am open to new fact.
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
http://zh.wikipedia.org/zh/釣魚臺列嶼主權問題#cite_note-jco15-163
何百科， 这是维基百科上面的解释， 有更多的证据支持。
您觉得我举的都是野鸡证据， 我想问问您当初编何百科的时候怎么看自己找的那些材料。
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,918
- 荣誉分数
- 4,257
- 声望点数
- 373
打酱油的不妨碍我们根据已知的事实讨论问题， 更不应该随便贬低别人找的材料和别人的意见形成过程。
1992年2月25日，全國人民代表大會通過《中华人民共和国领海及毗连区法》，正式將釣魚岛島列入中國領海範圍，[213]日本政府提出抗議。
这之前， 请问中华人民共和国， 中华民国， 清朝， 明朝或更早， 对钓鱼岛做过什么事情， 列出来？
日本方面列了一两页的事件您看不见么。我们不是说中方主张错误， 而是有多少证据证明中方的主张， 主张站得住脚么
- 注册
- 2004-07-18
- 消息
- 46,700
- 荣誉分数
- 20,498
- 声望点数
- 1,393
1. 1972年5月15日，美国将琉球群岛主权移交日本时，一并将钓鱼岛及其附属岛屿的行政管辖权也交给日本，但中华民国政府与中华人民共和国中央人民政府皆认为钓鱼岛及其附属岛屿为台湾附属岛屿，因而引发一系列的主权争议[17]。
2. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. ‘While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have in the past thirty years each separately issued numerous official statements reiterating their claims over the islands ... each separately issued numerous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.’
再看看日本什么时候把钓鱼岛纳入它的版图的？ 正好是趁着中国甲午战败！ 这个不算是弱肉强食？
法理上：
- 1895年《马关条约》：清朝在甲午战争中落败，被迫与日本签定《马关条约》，第二款第2条注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，但日本主张钓鱼岛不包含在该条约的台湾附属岛屿之中[11]。 但中方（大陆和台湾）主张钓鱼岛属于台湾附属岛屿之中。 【所以有争议】
- 1943年《开罗宣言》：《开罗宣言》承诺将“台湾、澎湖列岛等”在《马关条约》中割让的土地归还中国（当时为中华民国政府所代表）[28][29]。
- 1945年《波茨坦公告》：日本无条件投降时于《波茨坦公告》中接受《开罗宣言》，其（第八条）明确规定日本主权限于本州、北海道、九州、四国及美中英三国所决定的其他小岛之内，而条约当中没有提及钓鱼岛群岛。【钓鱼岛在哪？】
