这件事的症结是,用不实的信息面向全世界募捐,开了一个不好的头。觉得应该捐助的还会捐助,要质疑的还会质疑,挖坟撒盐的还会来挖坟撒盐。你想的太多了。
这件事的症结是,用不实的信息面向全世界募捐,开了一个不好的头。觉得应该捐助的还会捐助,要质疑的还会质疑,挖坟撒盐的还会来挖坟撒盐。你想的太多了。
万事开头难。再次对riven及CFC的善举和勇敢表示敬佩。希望CFC会因此而更加成熟。这件事的症结是,用不实的信息面向全世界募捐,开了一个不好的头。
以后真正需要捐款的人怕是不容易得到帮助了。
挖坟和撒盐特指某些人在次当口把以前去世的村民拿来说事儿。我不反对质疑,但我更希望大家能在逝者家属把立刻要干的事情安顿好以后再发难。这个世界谁也不比谁傻,谁也不比谁瞎,对事情都会有基本的判断。一个有真正同情心的人不会在这个当口去说一些不合时宜的话的。民主国家的一个最大的特点就是要质疑。我感觉这次质疑和讨论的人的动机也是为了把事情办好。对提出不同意见的人说他们是“挖坟”和“撒盐”,我感觉不妥。毕竟不是土共那里,为什么非要大家都一致没有丝毫质疑或讨论才好?民主的一个基本点就是在讨论中求同存异,既然到了这里,还是按这里的方式行事比较好,别把过去国内的一些做法带过来。
其实即使真是10万20万,对于一个失去顶梁柱的家庭来说,也是不多的。这里这个数字不是关键了。关键是一些捐款的网友对组织者当时由于事情紧急而没有把一些基本的情况说明,甚至有些说辞比较煽情和误导。那个时刻那么紧急,出现了这种那样不周全的事情,大家完全可以理解,我感觉组织者总体上做得还是很好的,大家踊跃捐款就是肯定。之后大家再好好商量讨论,也是为了如果以后有类似的情况,大家能把事情做得更好。
相比之下,CFC 的评论和质疑是非常温和的。I have to say, some comments on MITBBS tells what I wanted to speak out!
我能感受到CFC努力帮助刘太一家,我相信他们。万事开头难。但此事还要更谨慎处理好,必竟选择面对公众这个平台了。CFC团队的专业不是拉捐款。如果专业拉捐款的介入,比如红十字会,事主能拿到手的就不是大家捐献的数了。估计1/3就不错了