在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
状态
不接受进一步回复。
我没扯到别的上头去吧?我跟老向是小半讨论大半在掐着玩儿的。
正常人都会希望这事情和平解决。但是说白了,我之所以要质疑玉喜,就是因为我觉得她的心态跟正常人不太一样。同样是质疑,但背后的目的可能完全不同,这就是我把玉喜和你以及其他质疑的人区别对待的原因。


我的态度是, 只关心她质疑的有没有道理, 至于她质疑行为背后的动机对我不重要。
就像哈勃当初竞选总理, 我只关心他有没有能力管理这个国家, 至于他想当总理的目的是不是想个人扬名立万,我不关心。

你去质疑质疑人的动机, 我认为是走岔道了。
 
这件事情确实证明普及一些法律知识很有必要. 我觉得她是在做一件好事. 即便这样, 我也尊重你和她辩论的权力! 因为, 我尊重每个人的话语权.

但是, 底线必须是不能辱骂! 不论是质疑或反质疑的. 真正没有善意的人在这坛子里使用污言秽语, 阴淫言辞. 破坏的是大家的环境. 

你是一个明理的人, 直率的人,能言善辩的人. 更应该在有人恶意谩骂的时候站出来保护环境才是!

在她质疑家属和他人,别人不回答她的问题的时候,她想过别人有没有这个义务的问题吗?
她质疑别人,别人必须回答,否则就该声讨,那她闹的这么厉害,我质疑她一下,她不回答就是天经地义的了?
搞双重标准不好吧?
邻居报告家里有小偷没错,但是跟玉喜的例子没法比。我说了,善意的质疑我一直都是支持的。但是玉喜的表现,我越来越看不到有什么“善意”在里面。
 
我接受啊,没看见我在鼓励老向帮玉喜出这个头上法庭吗?我觉得有什么想法只要确实有理由、正大光明地表达都可以理解。
我还可以再透露一点,我在回复玉喜的QQH里也支持过她上法庭,不过她的表现让我觉得她自己可不想出这个头,但是特想鼓动别人把这事闹大闹到法庭上去,这就让我不能不有异样的看法了。
再联系事情刚开始的时候她的态度和后来的180度转弯,如果我是精神病大夫,我都想把她收为病人:tx:
 
我的态度是, 只关心她质疑的有没有道理, 至于她质疑行为背后的动机对我不重要。
就像哈勃当初竞选总理, 我只关心他有没有能力管理这个国家, 至于他想当总理的目的是不是想个人扬名立万,我不关心。

你去质疑质疑人的动机, 我认为是走岔道了。
好嘛,方教主的教规又来了:只管打假、不问动机是不是?
那我告诉你,我就是来打玉喜的“质疑”的假的,我觉得她是假质疑,真挑动仇恨。要想证明她是真质疑,是善意的质疑,就先回答了我的两个问题再说。
 
我没扯到别的上头去吧?我跟老向是小半讨论大半在掐着玩儿的。
正常人都会希望这事情和平解决。但是说白了,我之所以要质疑玉喜,就是因为我觉得她的心态跟正常人不太一样。同样是质疑,但背后的目的可能完全不同,这就是我把玉喜和你以及其他质疑的人区别对待的原因。
你哪个大学心理学或者医学院毕业的呀?很专业嘛
 
好嘛,方教主的教规又来了:只管打假、不问动机是不是?
那我告诉你,我就是来打玉喜的“质疑”的假的,我觉得她是假质疑,真挑动仇恨。要想证明她是真质疑,是善意的质疑,就先回答了我的两个问题再说。
符合此人一贯的行为
 
我的态度是, 只关心她质疑的有没有道理, 至于她质疑行为背后的动机对我不重要。
就像哈勃当初竞选总理, 我只关心他有没有能力管理这个国家, 至于他想当总理的目的是不是想个人扬名立万,我不关心。

你去质疑质疑人的动机, 我认为是走岔道了。

对, 这是一个讲法治同时又言论自由的国家。 只要质疑有理,群众的眼睛是雪亮的。 质疑又没有错, 我们还有反对党呢。

如果仅仅由于以前网上的纠纷, 就反对质疑的人,对其谩骂, 侮辱, 无论ta说得对不对, 这好像就没理了。 刚好ta这次是质疑方的,如果是反质疑的,那些与ta有过节的人又会跳出来会坚决质疑?
 
tears, 捐了就捐了,反正我没捐。我很穷,无车无房,最初那封募捐信写得真的很有水平,让我想起了泰坦尼克里面的对白,眼圈也红了。事情过去了就算了,给你10万块钱,你也买不回来生命,节哀吧,各位!
 
我只认可我为难属捐了微薄之力这件事。他们家如何,已经、从来、与我之前做过的任何事情无关。阿拉弥陀门~善了个哉的。
那你使那么大的劲:rolleyes:

不是说不提捐钱,光看他们对待遇难者的种种。。。。。。??
 
1. Invite the man coming all the way from BC? Not a good idea to me.
2. She should learn something from the man and makes a respectable decision about the money.

在人生遭遇重大挫折的时候,我们唯一应该做的是给予(关怀,经济支持等等),而不是指责。请问:如果你最爱的人(比如父母,配偶,子女等)刚刚英年早逝,尸骨未寒,你还能心情平静,思维清晰地坐在电脑前咬文嚼字吗?你如果能,你是什么?

人无完人,需要从生活中学习各种道理,但要在合适的时间地点。
 
在人生遭遇重大挫折的时候,我们唯一应该做的是给予(关怀,经济支持等等),而不是指责。请问:如果你最爱的人(比如父母,配偶,子女等)刚刚英年早逝,尸骨未寒,你还能心情平静,思维清晰地坐在电脑前咬文嚼字吗?你如果能,你是什么?

人无完人,需要从生活中学习各种道理,但要在合适的时间地点。
请问您这是给予还是指责?
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部