我打算有毛用?应该问捐委会吧?
好吧,做个坦荡的诚实人。我捐款及支持他人捐款是被中文捐款书描述情景打动的,在CFC背书后就捐了。
我个人的话现在也不在意捐款怎么处理,捐委会怎么决定我都支持。
如果能有捐款书起草者出来道个歉,那我就十分感激了。
哪怕捐款书起草者出来解释他们也是被误导了,我也十分感激。
因为他们的道歉与解释是对捐款者的尊重,而不是侮辱性地讲你可以退捐。
他们的道歉可以挽回损失,下次华人社区捐款受到的负面影响会少一些。
他们明明误导了但是根本不解释的霸道态度令人作呕。(家属毕竟受伤痛,我没意见)
我估计捐款书起草者不会道歉,因为这个捐款书是经过家属同意的,捐款书起草者顶多属于出主意的,拍板的还是家属。
最早的捐款书:
“虽说是有几个同事邻居朋友来帮忙,可是方方面面要联络和处理的事情太多了。先是要把遗体接回来,领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用过去。没有买旅游保险,平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事,只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪。
咱中国有句老话,救急不救穷,实在是太意外了,一点准备都没有,热心的朋友,失事的家庭需要你的帮助,妥善安葬刘悦是首要目标。我们是他的邻里,我们在设置捐款的帐号:”
麻壳。我那个在前,因为那个是从最早的小范围的email里摘录的。
感觉起草者,越来越煽情,或者说越骗越狠。
我那个在前,因为那个是从最早的小范围的email里摘录的。
感觉起草者,越来越煽情,或者说越骗越狠,胃口越来越大。
我那个在前,因为那个是从最早的小范围的email里摘录的。我的一个朋友收到了那个email。
感觉起草者,越来越煽情,或者说越骗越狠,胃口越来越大。
认真地读了一遍,能不能这么理解:杯水车薪指的不仅是以前理解的办丧事? 提到人身保险和按揭保险那意味着家庭支出方面更长久的考量。这两个,哪个在前?
“虽说是有几个同事邻居朋友来帮忙,可是方方面面要联络和处理的事情太多了。先是要把遗体接回来,领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上 这里的丧葬费用,一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险,平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事,只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯 水车薪。
咱中国有句老话,救急不救穷,实在是太意外了,一点准备都没有,热心的朋友,失事的家庭需要你的帮助。”