我早已经不是我一个了. 我已经和好几个人交流多日了. "我们"已经存在了.
经历了杯水车薪,广大网民已经被误导怕了,看来你的“我们”其实是“我们几个人”的意思。按照这个理解,把你的帖子重新整理了一下,以便更清楚的表达你的意思,免得误导:
现在是复活节, 是一个思变的节日! 再次呼吁大家思考
我们几个人的社区如何从这一次事件中成长. 这个责任在
我们几个人每一个人身上!
以下是我对这个事件做的思考. 有些已经谈过, 未免重复, 请谅解!
(1) 这个事件里, 除去亡人外, 冒着生命危险救人的WOODY应该得到最大限度的敬意!
(2) 华人社区大部分人很有爱心(不管他们的爱心是通过直接帮助事主家庭, 捐款还是对整个事件建设性关注).
我们几个人应该为
我们几个人的社区骄傲;
(3) 有些人做事缺乏法律知识, 有可能已经触犯法律. 如果有人报警,
我们几个人作为一个社区会付出代价; 至于家属, 他们身边应该已经在有人在劝说, 让他们看到这次事件中他们自己和整个社区的得失, 不要以身试法;
(4) 社区里还有许多勤奋, 诚恳,自立自强但仍然需要
我们几个人帮助支持的人;
(5)
我们几个人的社区急需建立一个合理,合法, 规范化,透明管理和坚守诚信的的"互助基金";
(6)
我们几个人的社区需要更多的志愿人员.
个别人之所以可以在本次事件中一意孤行(不管他们出于什么动机和出发点)正是因为没有规范的社区总体思考. 所以这次事件的最终解决必须考虑对今后可能发生的危情造成的影响! 如果这钱给了个人, 光税款就会将价值折去几分.
丧葬费可以留出来. 毕竟当初大家捐款是为了送亡人的. 虽然家里并不需要, 但是毕竟大家是看在亡人面子捐的.
这一次毕竟不是公益, 也不是慈善活动, 而是个人行为. 没有规范化管制机构.
我们几个人必须做总体的考虑. 建立一个透明, 义务, 坚守诚信的社区基金. 如果家属肯把钱捐出来, 就以刘越命名. 因为毕竟是他的不幸亡故才激发这样一次大规模善心表达和社区讨论的. 今后如果再出现情况, 可以有一个客观, 透明的标准给予帮助!
还是那句话, 社区进步的思考是
我们几个人的责任!希望能够和其他同道人携手为建设
我们几个人的社区最急需的服务而努力!!!! 希望
我们几个人的社区能够吸取此次事件的经验教训, 把它作为一个成长的契机.
如果要建立一个社区基金, 本人愿意牵个头. 我的参与完全义务, 分文不取. 并第一个捐款. 同道者可以和我联系.