停车场碰车谁的错 ？

[cavin]

停车场开这么快纯属有病，早晚得出事。

 

[cavin]

如果车门一开就必定越过黄线， 说明停车场设计的宽度不合理。
不过我严重怀疑开门必越黄线。

CT, Costco --No
TNT--Yes

 

[向问天]

鸭子、去问问那些卖车保险的，是不是这样的。
就算不是你自己全责你报保险，比如后面的车把你屁股kiss了，你报保险修车了，多来两次你看你保险涨不涨，再来次全责是你自己的，看保险踢不踢你！

不是全责，可能是半责， 那当然不行啦。

如果是对方全责的情况， 我问过保险公司， 回答是肯定不影响没责任一方的保险。
当然， 如果一年内发生3次以上的对方全责的事故， 也难说了。

 

[cavin]

这也得有个合理的限度吧？门总是要开的。

楼主如果能证明开门时，门边缘没有越过黄线，就能证明自己无过错，这种情况刮擦车门和撞车身是一个概念。

 

[rosehip]

不过,有时候看到一些人把车停得东歪西歪的,真的很无语。

 

[reine02]

你看看你看看，这么点事儿，这么多人讨论两天了还难得定论。停车场事故不管是警方还是保险公司都是很难判断谁对谁错的，一般各打50大板了事。除非一方报了警（或报事故申报中心）+保险公司，而另一方什么都没报，则没报的一方是全责。（你没责任为什么不报？保险公司可是明确要求任何事故都要报告的！）

 

[ccc]

楼主如果能证明开门时，门边缘没有越过黄线，就能证明自己无过错，这种情况刮擦车门和撞车身是一个概念。

黄线?

 

[ccc]

如果车门一开就必定越过黄线， 说明停车场设计的宽度不合理。
不过我严重怀疑开门必越黄线。

黄线?

 

[向问天]

黄线?

白线？

 

[WHW]

停车场出事一般都是 50 50

 

[moviefanca]

你看看你看看，这么点事儿，这么多人讨论两天了还难得定论。停车场事故不管是警方还是保险公司都是很难判断谁对谁错的，一般各打50大板了事。除非一方报了警（或报事故申报中心）+保险公司，而另一方什么都没报，则没报的一方是全责。（你没责任为什么不报？保险公司可是明确要求任何事故都要报告的！）

没报有两个原因：
1. 当时想如果报肯定是 50：50. 这样我的第一次 “FORGIVENESS" 就会用掉了。何况我的车门边只擦了点漆， TOUCH UP 就可以了。
2. 其实对方门也就一小凹， 估计不会超过 400. 她也应该没有积极性报才合逻辑 （侥幸心理）。

其实我都对保险公司说了， 我们可以向麦当劳的监视录像取证。 但保险公司说， 没用。 停车场， ”开门时“和”开着的门“， 一律是门方的责任。 就是这么规定的。

 

[ccc]

白线？

你说呢？

 

[笨妈笨爸]

没报有两个原因：
1. 当时想如果报肯定是 50：50. 这样我的第一次 “FORGIVENESS" 就会用掉了。何况我的车门边只擦了点漆， TOUCH UP 就可以了。
2. 其实对方门也就一小凹， 估计不会超过 400. 她也应该没有积极性报才合逻辑 （侥幸心理）。

其实我都对保险公司说了， 我们可以向麦当劳的监视录像取证。 但保险公司说， 没用。 停车场， ”开门时“和”开着的门“， 一律是门方的责任。 就是这么规定的。

尼玛，你告诉保险公司，我没有开门。是他先过来开我的门，然后把车开进来撞的。
不用和它argue了，直接换保险公司。

 

[ccc]

尼玛，你告诉保险公司，我没有开门。是他先过来开我的门，然后把车开进来撞的。
不用和它argue了，直接换保险公司。

换保险公司，你以为你就可以逃脱啦？

 

[笨妈笨爸]

换保险公司，你以为你就可以逃脱啦？

不是想逃脱。是不想do business和他了。