请版主或者管理员删帖
- 主题发起人 kugongzi
- 开始时间
要说枪手是天使才算表扬？
汪洋中的一叶舟
新手上路
- 注册
- 2009-03-28
- 消息
- 804
- 荣誉分数
- 95
- 声望点数
- 38
有同感。我觉得联系蒙特利尔周一发生撞死士兵事件。我觉得不象新闻里面说的，枪手因拿不到护照，发怒了。事情没有那么简单。也有可能这个枪手只是被雇用的，其实幕后有个集团。。。。。。
装小白兔？那你是在装什么？大尾巴狼？你自己去一边暗自庆幸吧，去为枪手的“素质高”而庆幸吧！我不知道你是从何得知这个枪手不杀平民的？他告诉你的？但从他事发当天的举动可以得出这个结论吗？请看清楚我上文所讲的和录像展现给我们的：在和平时期在一个和平的国家内部，杀一个军人和杀一个平民有何区别？他之后直奔国会山是去干啥？那里面的工作人员不是平民吗？他端着一把刚刚杀了人的枪去那里去和他们联欢吗？你告诉我这个杀手是什么人？是加拿大交战国的人吗？加拿大攻击他的国家了吗？那个交战国请你告诉我！他是军人吗？他穿军装了吗？睁大你的眼睛看清楚，那个杀手他是出生加拿大的加拿大人！！！也许你要说什么加拿大派飞机轰炸之类的，所以他是为了政治主张而杀人，那就让我们看看他所支持的或者说他心目中的同伙是什么吧，看看伊拉克和叙利亚发生的事情吧：伊拉克上千的被俘士兵全部被处决！这是军人素质吗？被占领的伊拉克和叙利亚的城镇无辜的平民被大规模的屠杀，电线杆上挂满人头，这也是军人素质？妇女被掠走充作性奴，这也是军人素质？他们甚至还在有计划的让其他种族的妇女怀孕，目的是破坏他们的血统。所有与他们的教派不同的信仰甚至是不同的派别（伊拉克和叙利亚和他们只是不同派别而已）都被他们称为“异教徒”而要被他们所清除！看看这些你还要庆幸吗？哪个杀手他非常清楚他当天要做的事情就是要制造有最大限度影响力和震撼效果的恐怖事件！他非常清楚凭他那一杆枪和能力选择一名军人加上攻击国会山，毫无疑问是获取最大效果的最佳选择，而拿枪在街边啥几个平民虽然容易的多，但造成的恐怖效果和传播力无疑差很远，所以并非他不杀平民。我相信如果他们的势力真的控制了一个城市，那时候你还会庆幸吗？
在给别人扣帽子之前，先看看自己吧，从你说的这么短短几条充分证明你才是一个赤裸裸的标准的法盲和愤青！
1，什么是战争？什么是战争状态？两个敌对国家之间才可以称得上战争吧？请问加拿大在和某个国家开战吗？这个国家在哪？首都在哪？什么时候立国的？世界上那个国家承认他们是个国家而不是一群恐怖分子？加拿大派飞机是去参加联合国针对恐怖分子的军事行动！
2，你说的第二点恰好证明那个杀手是恐怖分子，他和那些在伊拉克叙利亚的同伴没啥区别，去看看那些人在伊拉克和叙利亚的所作所为吧，你还相信他素质高？
3，法盲先生，去翻翻各个国家的法典看看，哪里有说肢解和枪杀不一样？肢解和枪杀和素质也有关？那个高？我只知道在中国故意杀人都得死！过失杀人和故意杀人不一样！就像以前日本人在中国南京比赛杀人看谁的刀口好，你是不是要说那个一刀毙命的比那个砍几刀才死的素质要高？
4，什么叫“在没有足够本土安全保障下宣战”？第一：加拿大和谁宣战了？参加打击恐怖分子的国际军事行动就是宣战？现在军事动员了吗？加拿大进入军事状态了吗？第二：怎么样才算足够保障了本土安全？加拿大领土的任何一个部分遭到其他军事力量的攻击了吗，无法保全了吗？这种发生在国土内部的突发性恐怖袭击事件是如何国家都无法杜绝的包括世界上军事实力和警察最强大的美国！中国这几年发生了多少起的恐怖袭击事件，多少平民警察军人被杀，中国政府一直在加大打击力度，但恐怖事件还在接连不断的发生，防不胜防，那中国政府是不是应该偃旗息鼓不要表态要打击恐怖分子免得刺激他们，政治家这个时候不站出来我们要他们干什么？他们应该做缩头乌龟？
5，法盲加文盲先生，讲如何结论的时候一定要注意这个结论的前提条件！只讲结论而掩藏前提那叫断章取义！战争时期，交战国的军队屠杀对方的平民和已经放下武器的军人都是违法国际法的，不穿军装到对方的区域采取与军事相关的行动以间谍论处，在战争时期抓住可以就地处死！而在和平时期，无论是杀害平民还是军人都是杀人罪，量刑没有任何区别。
请看清楚了！
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,372
- 荣誉分数
- 9,558
- 声望点数
- 373
我能理解你的意思。
但是我帮你简化一下事情的荒谬之处， 你就知道整件事情， 谈不上什么素质高低，以及军人vs平民：
假设加拿大为A国， ISIS为B国（其实丫根本不是一国家， 但是为了方便你理解， 就说他丫是一个国家好了）
A 轰炸 B， 按照你的说法， 两者进入交战状态。 如果B国军人来杀A国军人， 天经地义， 打仗嘛， 对吧。B国军人来杀A国军人的时候， 居然没有滥杀旁边的A国平民， 显得很有素养的样子。
OK,以上， 是你的理解， 对吧。 听起来像是那么回事。
好了， 现在问题来了 （与蓝翔无关）： 没有一个B国军人进入A国！ 事实上， B国顶多在一旁嚷嚷了一下，而是 A国的平民， 站出来， 开始袭杀A国自己的士兵。
听清楚了哦， B国在一旁打酱油呢。 A 国政府出兵轰炸B国——》A国平民袭杀A国士兵。
请问整个过程中， 完全是A国自己在唱独角戏， 关B国何事？关战争状态何事？作案的A国平民压根就不是B国军事力量的一员或者代表， 谈得上什么“交战国”，谈得上什么“只杀士兵，不杀平民”？
说实话， 如果是ISIS的军事人员进加拿大来杀人，无论是杀军人还是杀平民， 虽然都是悲剧， 但至少加拿大知道该如何反应， 知道还如何fight back。可现在事情很诡异， 完全是一个土生土长的，生于斯，长于斯的根红苗正的加拿大人， 持枪， 杀了同样根红苗正的加拿大士兵。 之前的撞车也一样， 也是加拿大人开车撞加拿大军人。请问作为加拿大政府应该如何反应？一肚子火没处发， 只能归做刑事案件让警察来处理。 没办法上升到军事和外交的层面去。跟谈不上什么“交战国”这种远在天边的概念了。
